alez Опубликовано 22 декабря, 2016 Автор #51 Жалоба Поделиться Опубликовано 22 декабря, 2016 Это суммарно, пока с другой клиникой... Лечение еще продолжается! alez Цитата Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
MED969 Опубликовано 22 декабря, 2016 #52 Жалоба Поделиться Опубликовано 22 декабря, 2016 (изменено) Мне кажется, что по суду эту сумму не получить, максимум, только то, что они получили по мировому соглашению, ну может + издержки на суд(пошлина, юрист, какие то экспертизы) основным аргументом было б то, что они не отказывались лечить животное, Вы сами перешли в другую клинику. А на момент осмотра все было так, как было. хотя я могу быть и не прав. У меня нет судебной практики такого рода. так то, Вы могли уехать лечиться и в Германию, например))) на родину породы))) и счета были б серьезно больше Изменено 22 декабря, 2016 пользователем MED969 MED969 Цитата Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
alez Опубликовано 22 декабря, 2016 Автор #53 Жалоба Поделиться Опубликовано 22 декабря, 2016 Сейчас претензию составляю в 2х экземплярах, используя литературный, письменный русский язык..... При поставленном ими диагнозе - Пиометре, и при попытке с их стороны провести - навязываемую ими же операцию, собака на 70% погибла бы. Либо осталась бы инвалидом, вычеркнутым из племенного разведения. Это собственно оценить материально очень сложно, если подходить с коммерческой точки зрения, то ущерб составляет более 500 000 рулей. И, как таковой вред оказан не был, так как от навязываемой ими услуги отказались, так как очко ( как сказал бы НордВест -"внутренний голос") подсказало что тут что то не то, и это бззз - не спроста! alez Цитата Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Buratino Опубликовано 22 декабря, 2016 #54 Жалоба Поделиться Опубликовано 22 декабря, 2016 Насчет лицензирования - вопрос. Я не уверен на 100%, но вроде лицензирование ветеринарной деятельности отменили.... Есть смысл уточнить этот вопрос. Buratino Цитата Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
MED969 Опубликовано 22 декабря, 2016 #55 Жалоба Поделиться Опубликовано 22 декабря, 2016 1 минуту назад, Buratino сказал: Насчет лицензирования - вопрос. Я не уверен на 100%, но вроде лицензирование ветеринарной деятельности отменили.... Есть смысл уточнить этот вопрос. Так везде, где есть реализация лекарств и препаратов должна быть лицензия. MED969 Цитата Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Buratino Опубликовано 22 декабря, 2016 #56 Жалоба Поделиться Опубликовано 22 декабря, 2016 1 час назад, alez сказал: Думаю связаться с руководством клиники, которая давала франшизу, и выяснить причину их расставания, может поможет наказать... А еще можно "предложить" им выбор в качестве кого они будут участвовать в деле по твоему иску: в качестве соответчика (торговая марка их использовалась, именно это стало решающим для тебя аргументом при выборе клиники) или в качестве третьего лица на стороне истца (т.е. на твоей стороне) и пусть, как участник дела, собирают доказуху, подсказывают, помогают, добиваются положительного для тебя решения. Тут главное технично побеседовать, чтобы получить союзника, а не противника. Buratino Цитата Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
alez Опубликовано 23 декабря, 2016 Автор #57 Жалоба Поделиться Опубликовано 23 декабря, 2016 10 часов назад, Buratino сказал: А еще можно "предложить" им выбор в качестве кого они будут участвовать в деле по твоему иску: в качестве соответчика (торговая марка их использовалась, именно это стало решающим для тебя аргументом при выборе клиники) или в качестве третьего лица на стороне истца (т.е. на твоей стороне) и пусть, как участник дела, собирают доказуху, подсказывают, помогают, добиваются положительного для тебя решения. Тут главное технично побеседовать, чтобы получить союзника, а не противника. Руководство уже в курсе, обещали оказать полное содействие.... alez Цитата Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Стечкин Опубликовано 24 декабря, 2016 #58 Жалоба Поделиться Опубликовано 24 декабря, 2016 19 часов назад, alez сказал: Руководство уже в курсе, обещали оказать полное содействие.... Это есть очень важная часть процесса. Любого не медика очень просто завалить. Руководствуясь одними и теми же анализами и исследованиями можно поставить несколько диагнозов. Не ясно насколько обоснован был диагноз. Что говорят по поводу диагноза? Возможен на основании обследования поставленный Вам диагноз? Стечкин Цитата Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
alez Опубликовано 24 декабря, 2016 Автор #59 Жалоба Поделиться Опубликовано 24 декабря, 2016 3 часа назад, Стечкин сказал: Это есть очень важная часть процесса. Любого не медика очень просто завалить. Руководствуясь одними и теми же анализами и исследованиями можно поставить несколько диагнозов. Не ясно насколько обоснован был диагноз. Что говорят по поводу диагноза? Возможен на основании обследования поставленный Вам диагноз? Изначально был поставлен диагноз - не соответствующий назначенному лечению, причем на основании анализа общей биохимии, такой диагноз поставить было не реально, а вот увидеть тот факт, что эритроциты разрушаются и срочно надо принимать меры по устранению, были видны! Наказать врача будет очень сложно проще будет задрочить по всем законным и возможным каналам. alez Цитата Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Kurzhaar Опубликовано 24 декабря, 2016 #60 Жалоба Поделиться Опубликовано 24 декабря, 2016 (изменено) С шарашкиными конторами и неправильной постановкой диагноза уже не раз сталкивался.....теперь у нас есть свой ветеринар по специальности хирург.....работает в нескольких клиниках.... только ему теперь и доверяем...ещё ни разу не подвёл...перечислять все болезни которые он вылечил нашему просто лень...писать много! но если, что то теперь только к нему на приём...никому больше не верим. вот немного инфы о нем. http://zoon.ru/msk/p-veterinar/arman_karlenovich_elbakyan/ Изменено 24 декабря, 2016 пользователем Kurzhaar Kurzhaar Цитата Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
alez Опубликовано 24 декабря, 2016 Автор #61 Жалоба Поделиться Опубликовано 24 декабря, 2016 7 минут назад, Kurzhaar сказал: С шарашкиными конторами и неправильной постановкой диагноза уже не раз сталкивался.....теперь у нас есть свой ветеринар по специальности хирург.....работает в нескольких клиниках.... только ему теперь и доверяем...ещё ни разу не подвёл...перечислять все болезни которые он вылечил нашему просто лень...писать много! но если, что то теперь только к нему на приём...никому больше не верим. Дык, это ж у всех так, но когда надо срочно, то обращаешься туда где ближе всего... alez Цитата Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Kurzhaar Опубликовано 24 декабря, 2016 #62 Жалоба Поделиться Опубликовано 24 декабря, 2016 (изменено) 15 минут назад, alez сказал: Дык, это ж у всех так, но когда надо срочно, то обращаешься туда где ближе всего... И мы так...собака разлизала лапу. Поехали в клинику рядом с дачей...выписали мазь...через неделю лапа опухла, гной образовался и тд...поехали к своему врачу, он сказал что нужно кисту надрезать убрать гной, почистить и все пройдёт, только не сегодня в этой клинике дорого, приезжайте в завтра я буду в другой клинике, там дешевле в два раза...пол часика небольшой операции и через 4 дня лапа полностью зажила....себе дороже общаться к непроверенным ветеренирам... Что притятно если по мелочи какой-то идём...просто перебдеть...то он за приём и денег с нас не берет... в других клиниках консультация уже 500 руб стоит Изменено 24 декабря, 2016 пользователем Kurzhaar Kurzhaar Цитата Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
FUR-HUNTER Опубликовано 24 декабря, 2016 #63 Жалоба Поделиться Опубликовано 24 декабря, 2016 В 22.12.2016 в 18:14, alez сказал: Вот и думаю, над этим вопросом. Тут у нас полфорума с собаками, думаю кто то сталкивался с подобным. Если, сейчас, до конца недели не уладится вопрос с досудебной компенсации, то будем уже работать дальше. Анализ сделанный в лаборатории Шанс, сильно отличается от сделанного в клинике, поэтому тут уже явное мошенничество. Затем 245 УК РФ тоже подходит, к врачу который непосредственно проводил осмотр и "лечение". А как в суде будите доказывать что собака Ваша, что это именно Ваша собственность ??? Если брали щенком,,,попробуйте задним числом составить договор купли-продажи..... Могу ошибаться, но только он является подтверждением - что собака именно Ваша. FUR-HUNTER Цитата Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
FUR-HUNTER Опубликовано 24 декабря, 2016 #64 Жалоба Поделиться Опубликовано 24 декабря, 2016 Может и это пригодится..... ПОЛОЖЕНИЕ ПО ОПРЕДЕЛЕНИЮ СТОИМОСТИ ОХОТНИЧЬЕЙ СОБАКИ Настоящее положение подготовлено в целях оказания практической помощи кинологическим организациям при расчете стоимости охотничьей собаки.Законодательной базой данного положения являются следующие документы:Устав Общероссийской общественной организации «Федерация охотничьего собаководства»; Комплексная оценка (бонитировка) собак (Раздел IV Правил проведения выставок охотничьих собак на территории СССР);Гражданский кодекс Российской Федерации, статьи 15, 137, 1064, 1082;Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации 79, 85, 188;Положение об экспертах охотничьего собаководства.1. Порядок определения стоимости собаки.1.1. "Стоимость собак" равна сумме, полученной от произведения средней рыночной цены щенка той или иной породы, сложившейся в данном регионе, на коэффициент стоимости собаки.1.2. В основу методики расчета коэффициента стоимости собаки положена ее комплексная оценка, которая слагается из оценок по следующим показателям:- охотничьи качества и их универсальность;- породность, конституция и экстерьер;- происхождение;- потомство.1.3. Оценка собаки осуществляется экспертом-кинологом на основании представленных владельцем собаки до¬кументов, принятых в системе FCI-РКФ-РФОС.1.4. По итогам проведения оценки собаки кинологом составляется заключение эксперта в 2-х экземплярах, один из которых выдается владельцу собаки, второй - остается в кинологической организации.2. Порядок расчета коэффициента стоимости собаки.Коэффициент стоимости равен сумме, полученной в результате сложения баллов, набранных собакой при ее комплексной оценке.Оценка происхожденияПроисхождение оценивается максимально 2 балла.- наличие родителей (отец, мать) по 0,1 балла (0,1x2) всего - 0,2 балла;- при наличии у родителей оценки за экстерьер не ниже «хорошо»:отец - 0,2 балла, мать - 0,2 балла всего - 0,4 балла;- при наличии у родителей диплома за охотничьи качества по 0,2 балла:за каждого: отец - 0,2 балла, мать -0,2 балла, всего - 0,4 балла;- при наличии дедов и бабок: по 0,1 балла (0,1x4) всего - 0,4 балла;- при наличии прадедов и прабабок: по 0,05 (0,05x8) всего - 0,4 балла;- при наличии прапрадедов и прапрабабок по 0,0125 балла (0,0125x16) всего - 0,2 балла.Оценка охотничьих качествУчитываются только высшие по степени дипломы - основной и дополнительный (повторный) и за универсальность. Максимально - 5,3 балла.Основной диплом:I степени - 4 баллаII степени - 3,5 баллаIII степени - 3 балла Дополнительный (повторный) диплом:I степени - 1 баллII степени - 0,8 баллаIII степени - 0,5 балла Диплом за универсальность:I степени - 0,3 баллаII степени - 0,2 баллаIII степени - 0,1 баллаОценка потомстваУчитываются и оцениваются только прямые потомки (дети), имеющие ди¬плом за охотничьи качества и оценку за экстерьер не ниже «хорошо». Учитываются как для суки, так и для кобеля не более шести классных потомков. Макси¬мально - 5,4 балла.Экстерьер - отлично - 0,4 баллаочень хорошо - 0,3 баллахорошо - 0,2 баллаПолевые дипломы:I степени - 0,5 баллаII степени - 0,4 баллаIII степени - 0,3 баллаОценка экстерьераБалловая оценка за экстерьер проставляется на основании одной высшей оценки, полученной собакой на выставках. При оценке «удовлетворительно» балловая оценка за экстерьер не начисляется. Максимально - 4 балла.Чемпион - 4 баллаОтлично - 3 баллаОчень хорошо - 2 баллаХорошо - 1 баллЗаключение эксперта-кинологаЯ, (Ф.И.О.) эксперт-кинолог (Наименование кинологической организации) произвел экспертную оценку стоимости охотничьей собаки породы_________по кличке______, свидетельств № ВПКОС №____принадлежашей _____.______, проживающему по адресу__________.На основании проведенной экспертизы цена вышеуказанной собаки составляет_____Обоснование заключения.Охотничья собака по кличке_____ свидетельство №________ВПКОС N_______, имеет:1. Происхождение - полную 4-коленную родословную - 2 балла2. Охотничьи качества - основной диплом I степени - 4 балла, дополнительный диплом II степени - 0,8 балла, диплом за универсальность III степени -3,1 балла.3. Потомство - 2 классных потомков:а) экстерьер - отлично - 0,4 балла, диплом II степени - 0,4б) экстерьер - очень хорошо -0,3 балла, диплом II степени - 0,4 балла4. Оценку экстерьера - отлично –3баллаКоэффициент стоимости собаки равен - 9, 24 баллаСредняя стоимость щенка в возрасте 1 месяца равна - 10000 руб. Стоимость собаки равна 10000 руб.х 9,24 балла = 92400 руб.Эксперт-кинолог _____ (подпись)Владимир Беляев, юрист, комиссия по таксам РФОС.РОГ 6, 4-10 февраля 2004 г. FUR-HUNTER Цитата Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
alez Опубликовано 25 декабря, 2016 Автор #65 Жалоба Поделиться Опубликовано 25 декабря, 2016 10 часов назад, FUR-HUNTER сказал: А как в суде будите доказывать что собака Ваша, что это именно Ваша собственность ??? Если брали щенком,,,попробуйте задним числом составить договор купли-продажи..... Могу ошибаться, но только он является подтверждением - что собака именно Ваша. Очень легко и непринужденно... :) Договор - это только подтверждение сделки, но ни коим образом не подтверждение права собственности. 1. Щенячка, в которой указано владелец ФИО Иванов И.И.; 2. ЧИП в собаке, в котором прописан владелец с контактными данными; 3. Медицинская карта, вет.паспорт. 4. Фотографии, видеосъемка из домашнего архива; alez Цитата Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
FUR-HUNTER Опубликовано 26 декабря, 2016 #66 Жалоба Поделиться Опубликовано 26 декабря, 2016 (изменено) 18 часов назад, alez сказал: Очень легко и непринужденно... :) Договор - это только подтверждение сделки, но ни коим образом не подтверждение права собственности. 1. Щенячка, в которой указано владелец ФИО Иванов И.И.; 2. ЧИП в собаке, в котором прописан владелец с контактными данными; 3. Медицинская карта, вет.паспорт. 4. Фотографии, видеосъемка из домашнего архива; У меня дома штук 5-6 щенячек - бери любую собаку и делай её своей. Так же чип - любую собаку объявив своей может про чипировать кто угодно, хоть брат, хоть сосед за бутылку,,,,,,, и не обязательно в клинике, но это не основание считать её своей. Вет. паспорт - вообще бумажка для суда. Можете её тому вету запихнуть в одно место.... Фотки собаки - у меня просто нет слов.... ВОТ ИМЕННО -- для суда ДОГОВОР - это подтверждение что именно Вы приобрели ОПРЕДЕЛЁННОГО щенка, за ОПРЕДЕЛЁННУЮ сумму, у ОПРЕДЕЛЁННОГО человека, щенка с ОПРЕДЕЛЁННЫМ НОМЕРОМ клейма, где прописано ОПРЕДЕЛЁННОЕ число с которого именно Вы на основании этого договора являетесь полноправным владельцем личного имущества......закреплённое подписями сторон. Но Вы можете и с фотографиями в суд идти..... И ещё как пример.... Основанием что Вам принадлежит автомобиль, для суда является ПТС и договор купли продажи, Свидетельство о регистрации - для ДПС. Откланиваюсь... Изменено 26 декабря, 2016 пользователем FUR-HUNTER FUR-HUNTER Цитата Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
FUR-HUNTER Опубликовано 26 декабря, 2016 #67 Жалоба Поделиться Опубликовано 26 декабря, 2016 В 23.12.2016 в 00:40, alez сказал: Сейчас претензию составляю в 2х экземплярах, используя литературный, письменный русский язык..... При поставленном ими диагнозе - Пиометре, и при попытке с их стороны провести - навязываемую ими же операцию, собака на 70% погибла бы. Либо осталась бы инвалидом, вычеркнутым из племенного разведения. Это собственно оценить материально очень сложно, если подходить с коммерческой точки зрения, то ущерб составляет более 500 000 рулей. И, как таковой вред оказан не был, так как от навязываемой ими услуги отказались, так как очко ( как сказал бы НордВест -"внутренний голос") подсказало что тут что то не то, и это бззз - не спроста! P.S. Вы в суд предоставите сумму компенсации взятую с потолка, а оперировать Вам надо конкретными цифрами...да и сам суд посчитает ценность Вашей собаки по той же таблице которую я привёл выше..... И это будит максимальная стоимость Вашего имущества при полной её утрате (слава небесам что Ваша собака жива), и толькотогда - плюс компенсация. А компенсации у нас копеечные. Так что не поленитесь и посчитайте стоимость (для себя) Вашей собаки. FUR-HUNTER Цитата Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
alez Опубликовано 26 декабря, 2016 Автор #68 Жалоба Поделиться Опубликовано 26 декабря, 2016 4 часа назад, FUR-HUNTER сказал: У меня дома штук 5-6 щенячек - бери любую собаку и делай её своей. Так же чип - любую собаку объявив своей может про чипировать кто угодно, хоть брат, хоть сосед за бутылку,,,,,,, и не обязательно в клинике, но это не основание считать её своей. Вет. паспорт - вообще бумажка для суда. Можете её тому вету запихнуть в одно место.... Фотки собаки - у меня просто нет слов.... ВОТ ИМЕННО -- для суда ДОГОВОР - это подтверждение что именно Вы приобрели ОПРЕДЕЛЁННОГО щенка, за ОПРЕДЕЛЁННУЮ сумму, у ОПРЕДЕЛЁННОГО человека, щенка с ОПРЕДЕЛЁННЫМ НОМЕРОМ клейма, где прописано ОПРЕДЕЛЁННОЕ число с которого именно Вы на основании этого договора являетесь полноправным владельцем личного имущества......закреплённое подписями сторон. Но Вы можете и с фотографиями в суд идти..... И ещё как пример.... Основанием что Вам принадлежит автомобиль, для суда является ПТС и договор купли продажи, Свидетельство о регистрации - для ДПС. Не несите ерунду! А как быть с попугаями, козами, утками и гусями? Тоже договор бумажный на каждую единицу твари оформлять? Тем более у нас есть понятие в ГК - устный договор, который имеет юридическую силу. Но, опять повторюсь - договор купли - продажи не является подтверждением права владения. Собаку или кошку мог купить папа и подарить ребенку, либо любовнице, либо кому - либо. А вот фотографии, видеосъемка, показания свидетелей, как собственно и экспертиза, тем же кинологом - зоопсихологом - это и есть доказательства для суда! Я, собственно присутствовал неоднократно, при дележе имущества, как при разводе, так и при дележе наследства, поэтому - знаю о чем говорю! За калькуляцию - спасибо. alez Цитата Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
alez Опубликовано 26 декабря, 2016 Автор #69 Жалоба Поделиться Опубликовано 26 декабря, 2016 5 часов назад, FUR-HUNTER сказал: И ещё как пример.... Дело № 5-383/2016 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении г. Лукоянов 02 ноября 2016 года Мировой судья судебного участка № 1 Лукояновского судебного района Нижегородской области Минина Н, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2.1 ст.2.2 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях в отношении Коженкова А.В., <ДАТА>, УСТАНОВИЛ: Согласно протоколу об административном правонарушении, составленному Главой администрации г. Лукоянова Лукояновского муниципального района Нижегородской области, в дневное время по адресу:___ Коженков А.В. выгуливает охотничью собаку вблизи детской площадки без поводка и намордника, таким образом, Коженковым А.В. не выполнены требования по содержанию собаки , которые предусматривают выводить собак высотой в холке свыше 30 см, а также собак , представляющих угрозу для людей и других животных, из жилых помещений (домов), изолированных территорий в общие дворы и на улицу только на коротком поводке и в наморднике, что является нарушением п.4.4.2 Постановления Правительства НО от 23.08.2013 года № 583 «Об утверждении временных правил содержания домашних животных на территории Нижегородской области». Действия Коженкова А.В.2 квалифицированы по ч. 2.1 ст. 2.2 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях. Коженков А.В.2 при рассмотрении дела об административном правонарушении вину признал, суду пояснил, что указанная собака - бездомная, он кормит ее, им будут предприняты все необходимые меры по надлежащему содержанию и выгулу данной собаки . Исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее. В соответствии с ч.2.1 ст.2.2 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях выгул собак без поводков и (или) намордников вне специально отведенных мест — влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот до двух тысяч рублей; на должностных лиц — от двух тысяч до четырех тысяч рублей. Согласно Постановлению Правительства Нижегородской области от 23.08.2013 N 583 «Об утверждении Временных правил содержания домашних животных на территории Нижегородской области»: пункт 2.8.4 — владельцы домашних животных обязаны принимать необходимые меры для предотвращения поведения домашнего животного, ставящего в опасность жизнь и здоровье граждан; пункт 4.2 — владельцы собак , имеющие в личном пользовании земельный участок, могут содержать собак в свободном выгуле на данном участке только при хорошо огороженной территории или на привязи с предупреждающей надписью на входе; пункт 4.3 — владелец имеет право оставлять собаку возле мест общего пользования в наморднике, на короткой привязи, не причиняя неудобств окружающим; пункт 4.4.2 — при выгуле собак владельцы должны соблюдать следующие требования: выводить собак высотой в холке свыше 30 см, а также собак , представляющих угрозу для людей и других животных, из жилых помещений (домов), изолированных территорий в общие дворы и на улицу только на коротком поводке и в наморднике. В судебном заседании установлено, что дневное время по адресу:___ Коженков А.В. выгуливал охотничью собаку вблизи детской площадки без поводка и намордника. Оценив данные доказательства, суд считает их достоверными в силу их непротиворечивости и согласованности между собой. Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, у суда не имеется. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона, лицом, уполномоченным на составление протокола об административном правонарушении. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает. Суд квалифицирует действия Коженкова А.В. по ч.2.1 ст.2.2 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях — выгул собак без поводков и (или) намордников вне специально отведенных мест. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, а также смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено. При назначении административного наказания суд учитывает обстоятельства совершения административного правонарушения, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, характер правонарушения, личность Коженкова А.В2 (не привлекался к административной ответственности), и считает возможным назначить административное наказание в виде штрафа в размере___, поскольку правонарушение совершено впервые, при отсутствии обстоятельств, отягчающих административную ответственность, и иных обстоятельств, предусмотренных в части 2 статьи 3.4 КоАП РФ. Руководствуясь ч.2.1 ст.2.2 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях, ст.ст.29.7-29.11, 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья ПОСТАНОВИЛ: Коженкова А.В.2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2.1 ст.2.2 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде штрафа в размре___. alez Цитата Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
FUR-HUNTER Опубликовано 26 декабря, 2016 #70 Жалоба Поделиться Опубликовано 26 декабря, 2016 Моё дело Вас предупредить...а поступайте как считаете нужным. FUR-HUNTER Цитата Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Стечкин Опубликовано 26 декабря, 2016 #71 Жалоба Поделиться Опубликовано 26 декабря, 2016 Мировой суд это конвеер, но тем не менее частников наказывать любят, против гос-ва шансы ........... Стечкин Цитата Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Рекомендуемые сообщения
Присоединяйтесь к обсуждению
Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.