Натаска и передержка легавых.

[Maxim1967]

Интересно, что бы написАл Глаша, если бы я выложил видео с ковыряющейся собачкой? Наверное аргументы про молодость собаки, первую встречу с птицей не прокатили бы... Кстати, на видео и птицы то нет в итоге.

А поскольку на видео "своя" собачка, подшефная, отличная - значит ей можно. Цирк с конями :))) Причём  я в итоге ничего не понимаю, путаю круглое с кислым :))) 

Изменено 29 декабря, 2016 пользователем Maxim1967

[alez]

13 минут назад, Glasha сказал:

люблю советы от дилетантов

А сами кто?

.....Всегда готовые к журьбе,

Поют всё песнь одну и ту же,

Не замечая об себе:

Что старее, то хуже.

Где, укажите нам, отечества отцы,

Которых мы должны принять за образцы?

 

[Maxim1967]

9 минут назад, alez сказал:

А сами кто?

 

Ну, прав я был в своей оценке? 

[alez]

8 минут назад, Maxim1967 сказал:

Ну, прав я был в своей оценке? 

Скорее да, чем нет. Это напоминает дебаты про хохлов на НТВ, там есть один лысый персонаж - противной наружности, вечно на все у него мнение, которое заведомо лживо, но он как уж на сковородке....Исключительно только по морде помогает!

[Maxim1967]

Я такие программы не смотрю  :)))

[Maxim1967]

17 часов назад, alez сказал:

А потом я уже нифига не увидел, надо что то со стабилизацией думать....

Вальдшнеп птичка быстрая, если камера без стабилизации изображения как у меня - сама птичка на видео размывается. Это при том, что расстояние до взлёта 2-3 метра было.

[Maxim1967]

Вот взлёт в реальном времени

А вот с замедлением в 4ре раза

 

[Maxim1967]

Вот так работает программная стабилизация изображения средствами youtube

 

[Glasha]

Еще немного и в кружок юных орнитологов запишут...       ну их, этих легавых.

[Maxim1967]

33 минуты назад, Glasha сказал:

Еще немного и в кружок юных орнитологов запишут...

Это ничего, главное что юных. Хуже когда плесенью зарастаешь, как некоторые. Это уже звиздец, это значит что ты член кружка старых звиздоболов. А некоторые там прям с октябрятского возраста.

 

[Maxim1967]

Не всегда то, что кажется пустой стойкой сначала, таковой оказывается на самом деле :)))

 

 

[АлексейВ]

22 минуты назад, Maxim1967 сказал:

Не всегда то, что кажется пустой стойкой сначала, таковой оказывается на самом деле

Так и на первом видно нормально. Вопрос, как так можно "просрать" птицу, она чуть камеру не утащила?

[Maxim1967]

Снимал камеру с шеи в этот момент.

 

[АлексейВ]

24 минуты назад, Maxim1967 сказал:

Снимал камеру с шеи

Вот это правильное решение.

[Maxim1967]

Правильное решение это экшн камера.

Ну а твои попытки подколоть - это старческое, от нехрена делать. :))) У Глаши такая же херня :)))

 

[Maxim1967]

Кстати о Глаше.

Глаша, какое расстояние от собаки до куста, из под которого взлетела птичка?

 

[АлексейВ]

9 часов назад, Maxim1967 сказал:

Правильное решение это

Сначала научиться снимать, а потом в "эфир" выходить.

[Maxim1967]

28 минут назад, АлексейВ сказал:

Сначала научиться снимать,

:)))

Ты не только брюзга, ты ещё и слепой.

 

[АлексейВ]

2 часа назад, Maxim1967 сказал:

Ты не только

И тебя с Новым Годом!

[Maxim1967]

А вот кстати очень наглядные ситуации, когда собака делает заход с желанием поднять птицу НА стрелка, и когда она теряет птицу с чутья при слабом ветре и начинает её обрезать, то есть ходить кругами. Опять же, только слепой может не увидеть разницы. Ну или тот, кто вообще собаку не видит.

 

[Maxim1967]

9 минут назад, АлексейВ сказал:

И тебя с Новым Годом!

С Новым Годом потом, сейчас с Наступающим :)))

И тебе здоровья !

[Glasha]

15 часов назад, Maxim1967 сказал:

Глаша, какое расстояние от собаки до куста, из под которого взлетела птичка?

Какое расстояние,если птица с чутья убежала,   собака после многочисленных команд пошла не к предполагаемой птице, а резко вправо с намерением ее найти, а птица в это время взлетает от криков совсем в другой стороне.

Аналогичная картина и в посте  1443: собака опять стеряла птицу  и идет искать вправо,  затем  влево  и  без причуивания толкает.

УжосНах,   а  натасчику нравится...   Здесь о расстоянии говорить можно: оно явно меньше 10 м и очередная потеря птицы говорит о дефектах чутья и по дальности, и по верности.

[Glasha]

2 часа назад, Maxim1967 сказал:

 

А вот кстати очень наглядные ситуации, когда собака делает заход с желанием поднять птицу НА стрелка

 

Как же надоели сказки ничего не смыслящего в легавых натасчика...

На первом видео собака изначально была в 5 м от птицы при хорошем ветре, но при этом опять стеряла и в итого толкнула без причуивания.   Какой на таком расстоянии заход, глупость несусветная.

На втором стояла по пустому месту, попом очухалась и стала круги нарезать,  трижды проходя по птице и в итого толчок  без причуивания.

На всех видео под стойкой птицы не оказывается,  поэтому когда слышу, что устанешь за 200 м на стойку ходить, то понимаешь какая собака у автора этих строк.

Запомните одну простую истину: от хороших собак птица не бегает.

[Maxim1967]

41 минуту назад, Glasha сказал:

УжосНах,

УжосНах у вас в голове, причём эта проблема прогрессирует :))) Желаю вам в наступающем году как-то уже как то с этим разобраться :)))

43 минуты назад, Glasha сказал:

Какое расстояние,если птица с чутья убежала,

Ага... убежала...если б убежала - я бы вообще наверное ее не увидел бы.

 

45 минут назад, Glasha сказал:

собака после многочисленных команд пошла не к предполагаемой птице, а резко вправо с намерением ее найти,

Это называется - ссы в глаза, всё Божья роса.

 

47 минут назад, Glasha сказал:

а птица в это время взлетает от криков совсем в другой стороне.

Очки вам подарить? У меня друг работает в Seiko, оптикой занимается.

Птичка конечно отбегала, причём это хорошо видно уже тогда, когда собака в самом начале продвиналась со стойки метра на два вперёд, за канаву. А стояла до неё.

Момент взлёта птицы в камеру не попал, я его только глазами видел - и взлетала она справа от куста, чуть сзади. По носу собаки. Но собака не увидела взлёта кстати, и поэтому пошла левее куста, и кстати поэтому то и не остановилась сразу.

В общем нихрена вы не видите да и мало что понимаете на самом деле, какртонная корона этому не способствует.

А по расстоянию от стойки до взлёта - там минимум 15 метров было.

Насчёт другого видео - посмотрите по травке на направление ветра, эксперт :)))

[Maxim1967]

8 минут назад, Glasha сказал:

Как же надоели сказки ничего не смыслящего в легавых натасчика...

Сказки рассказываете вы про отличных чутьистых собак в 10ть месяцев - которым оказывается на полгода больше :))) Которых под вашим руководством учат ковырять и вытаптывать птицу, а не пользоваться своим "отличным" чутьём.

Вы заснули где-то в каменном веке в понимании качеств собаки. А уж про охоту с ней вообще...

16 минут назад, Glasha сказал:

На втором стояла по пустому месту, попом очухалась и стала круги нарезать,  трижды проходя по птице и в итого толчок  без причуивания.

Устал уже повторять - на ветер посмотри, эксперт.

Причём я и написал изначально - птичка отбежала, собака её потеряла - вопрос то только почему ??? В общем всё несложно увидеть, только нужно смотреть. А чтобы понимать - нужно с собаками в поле ходить, в разных условиях. И собачка учится, и ты с ней одновременно.

Реально про вас слова Филатова "Только сдвинь корону набок, чтоб не висла на ушах" :)))