Поиск

Вот уже 3 года охочусь в Румянцевском охотхозяйстве. И все было хорошо до октября 2022года. В начале октября на охоте на рябчика встретилась с егерем Галкиным. При мне на поводке была собака породы американская акита. Да, именно акита - я не ищу легких путей) Также меня сопровождали два охотника, которые также являются членами ВОО и имели все необходимые документы для осуществления охоты на птицу. Путевки и разрешения были приобретены в головном офисе, в Москве. Мы удалились от нашей машины не более, чем на 70м. Егеря Галкина сопровождали пять собак породы лайка. Завидев нас издалека, лайки стаей бросились в нашу сторону. Егерь также приближался к нам по дороге нарочито медленно. Лайки набросились на мою собаку и стали рвать. Я, отбиваясь от нападавших собак, стала кричать егерю и просить, чтобы он отозвал своих собак. На мои просьбы егерь не реагировал. Мой друг подошел к егерю с просьбой отозвать собак. Егерь отказался это сделать и сказал, чтобы мы сами отгоняли их, после чего потребовал предъявить документы. Далее, он сообщил, что в этом районе завтра, должна будет проводиться коллективная охота на лося и нам тут не разрешено находиться. Все это время я в одиночку продолжала отбиваться от нападавших на меня и моего пса собак. Егерь Галкин видел опасную ситуацию, но продолжал бездействовать и улыбался, получая моральное удовольствие от происходящего. Считаю, что егерь умышленно провоцировал нас на противоправные действия, в отношении его и принадлежавших ему собак. Мои друзья также стали пытаться отгонять собак, но те только отходили, перегруппировывались и продолжали атаковать. После нескольких таких атак, нам удалось отогнать агрессоров. При беглом осмотре моей собаки, я увидела, что у нее полностью выбит правый клык. Я обратилась к егерю с претензией, но он снова не реагировал на мои слова, как будто меня там не было, документы у меня он не проверил. Когда я сказала егерю Галкину, что у меня собака выставочная и что он должен будет компенсировать причиненный ущерб, Галкин сказал моему другу, что мы с такой собакой не можем находиться в охотугодьях, что собака должна быть и на поводке, и в наморднике (наверное хотел, чтобы его собакам было более комфортно загрызть моего пса), затребовал документы на собаку. Также он спросил, о том, кто выдал нам разрешения и путевки и, когда узнал что приобрели мы их в офисе, сообщил, что все претензии мы можем выставить в ВОО. Я спросила, какие документы на собаку ему нужны, просила зафиксировать причиненный ущерб, но Галкин. улыбаясь, заявил: «ну что, испортил я вам охоту, ничего, бывает» развернулся, свистнул собак и ушел в сторону лесного массива. Все собаки побежали за ним. У меня с собой был ветеринарный паспорт, подтверждающий наличие всех необходимых ежегодных прививок, но егерь его также не проверил. После того, как егерь покинул место происшествия, я позвонила в дежурную часть и вызвала сотрудников полиции. По пути домой, в машине, я позвонила руководителю охотхозяйства «Румянцевское» и проинформировала его о конфликте с егерем. Директор поддержал действия своего сотрудника, сказал, что он не разрешает охотиться в определенных районах и зонах охотхозяйства, даже при наличии путевок. Этот район как раз попадает в такую зону. Мотивировал он это тремя причинами: - пропускной способностью охотхозяйства; - зоной воспроизводства охотресурсов; - возможностью того, что нас увидят в этом районе охотники, которые заплатили ему за коллективную охоту на зверя; Также он сообщил, что против того, чтобы охотники приобретали сезонные путевки и разрешения на добычу птиц, т.к. он не может контролировать этот процесс сам. Самое интересное, что загонная охота в этот день не проводилась, таким образом, пропускная способность охотугодий нарушена не была, а район, в котором мы охотились не является зоной охраны биоресурсов. На следующий день моей собаке была сделана операция по удалению зуба (клыка) под общей седацией. Я вижу наличие сговора между руководителем о/х и егерем Галкиным А. с целью недопущения части охотников в определенные зоны обходов охотхозяйства для получения выгоды для себя или иных лиц, с причинением ущерба имуществу. Было проведено внутреннее расследование ВОО - результаты меня просто шокировали: оказывается, у егеря нет собак! Он не мог находится в охотугодьях с собаками, а те, кто на нас напал - бродячие! То есть егерь идет в сопровождении пяти лаек, часть из них с GPS ошейниками, собаки ведут себя как стая, нападают как стая, слушаются егеря - по его свисту они убежали в след за ним в лес. И мне говорят, что это не его собаки, он их не знает! Даже если предположить, что егерь не знает этих собак, то как он организовывал загонную охоту, если на территории бродит такая стая? Почему он не предпринял попыток их остановить? Почему не вызвал отлов? В итоге - заявление в полицию, жалоба в прокуратуру, и, конечно, иск о возмещении вреда здоровью собаки на охотобщество.... Вот такая вот охота!