Search the Community

Уважаемые коллеги! Ещё раз к вопросу о внесении изменений в Правила охоты РФ. Ниже в таблицу сведены предложения, уже поступившие в Депохоты из регионов. Сейчас идут консультации. Затем будет плановое обсуждение членами НТС, составление проекта текста Правил с предлагаемыми исправлениями, потом он будет вывешен на общественное обсуждение, и затем уже процедура регистрации. Так что время ещё есть. Правда, немного. Вопросы из списка обсуждать не надо, они есть, они уже поданы. С Депохоты достигнута договоренность, что все КОНСТРУКТИВНЫЕ предложения по изменениям в Правила можно отправлять, в том числе, и на наш адрес МОК "Сафари" safariorg@ya.ru . Мы поможем их обработать, обобщить и передадим в департамент. Необходимо придерживаться единой формы ваших предложений: а) какой пункт Правил хотели бы изменить; б) дать новую редакцию пункта правил; в) что, по вашему мнению, это изменит. Внимание: разного рода «хотелки», а также эмоциональные выступления рассматриваться не будут!

Здравствуйте. Прошу разъяснения у сведующих людей: как на практике решают вопрос добычи сверх квоты? Хотел для себя разъяснить ряд моментов, которые мне не ясны. Ситуация: загон на копытных, лицензия на одну особь. Из загона на разных стрелков вышло два зверя. Оба добыты. Стрелки или друг друга не видели, или не поняли, что зверь добыт другим участником.Злого умысла ни у кого не было. Про данные случаи читал в литературе (там всё ложилось на плечи егерей). Слышал о подобном случае от знакомого (дело было очень давно), там тоже егеря за голову похватались, но как добросовестно решается вопрос так и не понял.Интересуюсь загонной охотой. Понятно, что если возьмут на охоту - всё пояснят на месте, но прежде чем браться за дело хочу для себя понять. Если у егерей на данный случай есть "запасная" лицензия, то как оформляют и кто оплачивает? С уважение Юрий

Прилетело мне сегодня заказное письмо из отдела охотничьего надзора №3 за подписью Марченко. Уведомляют о составлении в отношении мне протокола об административном правонарушении п.п. 3.8 пункт 3.8., обязывающий охотника направлять сведения о добытых охотничьих ресурсах по месту получения разрешения на добычу охотничьих ресурсов в предусмотренные этим разрешением сроки, указанные на бланке разрешения. Так, после окончания последнего из указанных в разрешении сроков осуществления охоты, добычи, ранения лося или медведя, разрешение должно быть направлено по месту выдачи в течении 10 дней, а для всех остальных видов охотничьих ресурсов, разрешение должно быть направлено по месту выдачи в течении 20 дней. Несоблюдение данной нормы Правил охоты (невозврат или несвоевременная сдача разрешения по месту получения) может послужить основанием для привлечения к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 8.37 КоАП РФ (административный штраф в размере от пятисот до четырех тысяч рублей с конфискацией орудий охоты или без таковой или лишение права осуществлять охоту на срок до двух лет).) с указанием прибыть 15.06.2018 к 10 утра для составления протокола. Что интересно, все таблицы №3 от разрешения (а их было всего 3 штуки за это время) я сдавал через МФЦ Пушкино, так же как и оформлял там. И видимо 2 из них дошли благополучно, а с 3й вышло что-то не так. Причем, я припоминаю, что когда сдавал 3ю таблицу, мне потом из охототдела звонили, что в МФЦ мы неправильно оформили сдачу (завели как новое разрешение). В связи с чем вопрос - кто сталкивался с протоколом по пп 3.8 и как мне оспорить. Надеюсь до суда не дойдет, времени уйдет уйма. Поделитесь опытом, кто с подобным сталкивался. Оспорить административный протокол удавалось? Насколько эта административка портит жизнь в дальнейшем, например при подаче заявления на нарезное?