wasli65

У нас в этом году отменили "весенние" состязания/испытания гончих, слишком много было вопросов по законности их проведения,так участок где хотели провести не выделен в зону натаски/нагонки. #52 "К сожалению испытания гончих в Дьяковке проводится не будут. Записавшихся на данное мероприятие прошу нас извинить. Действия отдельных особо "умных" форумчан оказались результативными. Организаторы решили не рисковать, во избежании каких либо писем и обращений по поводу нарушений действующего законодательства лучше всего отменить испытания."

Скорее мозги.

Да дело не в том "откуда растут",а в том что они есть,я вот теперь ярый брек, так как каждый день своей мячики кидаю,а не так давно спокойно куропатку гоняли в пределах черты города.

Да,но в угодьях общего пользования(РКФ то проводит мероприятия для всей группы ФСИ),частник,особенно ООиРы могут и отказать,на основании этого своего реестра.

Тренинг/натаска собак возможен только в охотугодьях,с разрешающами документами,и согласно действующему на сегодня закона/правил пункт 46 звучит так:"46. Охота на водоплавающую дичь с собаками охотничьих пород без охотничьего огнестрельного и (или) пневматического оружия",а в письме он трактуется как "обучение(натаска/нагонка)". И кстати интересная формулировка собак охотничьих пород-"собак, используемых при осуществлении охоты".То есть такое ощущение что любая порода может кфалифицироваться как охотничья,если используется для охоты.

Если вернуться к началу "встречи злого дяденьки инспектора и маленькой девочки идущей купаться со своим диванным коккерком, который весело бегает вокруг нее и подает палки?" "Ну а письмо ген прокуратуры вроде объясняет, что девочка не виновата."

Принципиально разное,в письме разрешено обучение,закон запрещает.

Статья 55.1. Подготовка и дрессировка собак охотничьих пород (введена Федеральным законом от 07.03.2018 N 54-ФЗ) 1. Подготовка и дрессировка собак охотничьих пород (собак, используемых при осуществлении охоты) в целях осуществления охоты допускаются только в охотничьих угодьях и только способами, не допускающими жестокого обращения с животными и причинения им физического вреда. http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_89923/4ab3a745b7f4326dc918642ef7037237bf69166e/

Может успел прочитать.

Причем тут умный я или красивый,если речь о том что знание текста охотминимума не является останавливающим действием.

Такое требование не по всей стране,а в отдельных "продвинутых" субъектах, сравните Параметры охоты в Саратовской обл. и Республике Татарстан,вот там логика вообще противоположная,хотя если читать не сравнивая,то вполне объяснимая.

А какая разница когда гуся добыть,весной или осенью,или осенняя гусыня потомства следующей весной не принесет? Весенний же отстрел селезня селекционное мероприятие и должно проводиться в то время,когда утка на гнезда села,а не в то время когда идет весенний пролет гуся.Правильные сроки охоты залог увеличения поголовья,а не сезонность. А чем плохо то? Когда знание законов и ответственности способствовало предотвращению правонарушений? Взять любой закон,да хоть ПДД,пока камер не было,то и ездили по "понятиям",так что дело не в знании законов и правил ,а в контроле и личном западло. А батоны на елках выращивать стали,а мясо на принтере печатать? Интересно только за счет каких территорий города расширяются и куда глухариные тока пропадают? А про охоты без оружия ничего не знаете? У нас есть целый ряд объектов животного мира,при добычи которых применение оружия запрещено, и причем тут медкомиссия? или думаете что на силки и капканы все таки нужна? Сергей,думаешь тут не до чего дое....ся,если по закону то?(п5,ст14 Закона об охоте). А то "охотминимум" ,"да вот раньше",а что раньше то,ну получал я красный билет не имея ни одной рекомендации от "опытных охотников", и "проверки знаний охотминимума",вот и все раньше.

Да вес патронов их интересовал,ведь десять кг это всего лишь двести патронов.

Иногда динамика может выражаться и в кураже,а не только в деньгах.Вот у меня есть катер,годовое обслуживание обходится в пятнашку,в этом году я выезжал покупаться на речку всего 2 раза,правда охоты еще впереди.Есть внедорожник для охоты,годовое обслуживание тоже под двадцатку обходится,в этом году на охоту на нем пока ни разу не выезжал.Но кураж все эти расходы оправдывает,хотя и не окупает.Так же и завод.

У всех "заводчиков" разные цели,у кого то заработать,у кого то оставить след в породе или наследить,а у кого то нечто большее-прославить свой завод отличными собаками.Главное при выборе щенка,выбрать правильный завод, основываясь на своих целях,щенок для шкурки или для компании,а может и для организации своего завода.Чем выше цель,тем щепетильней выбор.Важно все,и крови и заслуги производителей,и их предыдущего потомства,да и сам помет заслуживает пристального внимания или доверия словам заводчика о потонциальных возможностях щенков

Опыт Мацокина говорит об обратном, а уж он то собак перещупал.

От кого то я уже такое слышал? Глаша пишет под ником Лесник?

А смысл? Он же не Хотабыч, а ради спроса трясти,так кроме пыли ничего и не вытрясишь.

Все равно,не та у тебя нога,Максим.

Похоже кто то проотвечался.

С какого перепуга то, ты ж не стал с ним забиваться,но если ты его вызов принял,то ты ему торчишь на коньяк,так как Правила ФТ только для английских охотничьих спаниелей. Ты наверное про мужчин и мужские поступки хотел сказать,а не про мужиков. Да в этой сутуации гонишь ты,при чем конкретно и не по теме,а он там и являлся тем "специально определенным человеком",и я ему верю. А зачем ему знать судей,если он под них не выставлял,а приехал туда чтобы понять саму суть ФТ и увидеть настоящих собак своими глазами? В чем смысл козыряния таким знакомством, если на ФТ судят по собакам,а не по личным рукопожатиям?

А потом специально определенному человеку,не судье же ее таскать,но ему этот алгоритм не понять,так как по правилам росов,одну и туже птицу забрасывают десятку собак.

Доброту за слабость принял?

Ну может и правильно,что лишний грех то на душу брать то.

Да что бы завалил,и спесь враз собьется. Но он то сомневается,да еще и мазливый. Вот поэтому и на простотак.