Дэмьен

Килла. Просто удивительно, если Вы до сих пор не знаете такого ветерана Ганзы, как господин Дог. Вот с ним-то я как раз и обсуждал регламент по вероятным 200-хсотым.

Большое спасибо Вам. Хорошо сказали, красиво.Нажал на "зелёный плюсик".

Да? А почему они Вас не защищали?

А что ж так? ;) Ведь он же наш - наипервейший защитник? ;)

Вы хотите мне запретить так жить? ;) Вы желаете мне иной жизни? Вы не понимаете - как такой жизнью можно жить? Или я чего-то недопонял?;)

Может быть, Вам этот вопрос лучше самому Колокольцеву задать?

Интересно а что там должно быть написано, по Вашему мнению?P.S. Я пишу про реальную современную жизнь, вообще-то. А не "размазываю кашу по тарелке"...

Я похож на того, кто выложит в профайл "весь список"?

1. И что, дико Вам читать подобное? ;) Или может быть - страшно? ;)2. Тролль - эт у Вас запись старая. Исправьте, пожалуйста, не надо людей дезинформировать. Мне ещё перед прошлым Новом Годом звание тролльмейстера присвоили. Вообще-то... Не оставайте от жизни, она не стоит на месте ;)

Вы ставите безошибочные медицинские диагнозы прямо по Интернету? ;) :D А погоду или судьбы предсказывать умеете? :D

А они мне в доме нужны?

Спaсибо :) На здоровье я пока не жалуюсь. Тьфу-тьфу-тьфу... Надеюсь, сам всегда буду в состояние добраться до больницы или поликлиники.P.S. Дверные звонки у меня всегда отключены. Домофоны - чаще всего отключены. Телефоны и электронка выставлены в Сети во многих местах и ни для кого секретом не являются.Неужели, так трудно связаться со мной прежде, чем приходить в гости?

mr. Dormidont Вы бы тогда, хотя бы, на сайте РОИ сперва проголосовали, что ли... Если уж Вам не по силам разбираться с непростыми вопросами, простейшую-то операцию будет выполнить по силам. Я думаю...

Если Вы таки из всего предоставленного объёма информации, даже из всего предоставленного объёма информации, не смогли извлечь для себя, так сказать, эээ... - "зерно"... что ж... видимо, эт Вам не по зубам. Что ж... Бывает...Спасибо, так сказать, за внимание.

Наша демократия осталась в 90-ых... Пока о ней можно забыть.

1. Уважаемый. Я веду порядка десяти подобных тем одновременно. Как Вы уже и сами догадались, наверное... . Мне в каждой из них надо каждому одно и тоже по десять раз повторить? ;) Имеющий разум да поймёт (с) ;) 2. В реале всё несколько жёстче, чем в Сети. В моей вышеприведёной ссылке - ещё цветочки... ;)

Немного перефразирую М.А.Булгакова:Мы говорим на разных языках. Но от этого предметы нашего обсуждения - не меняются.:) Знаете ли... это уже немало лет многих печалит. Не удивительно, ведь многие считали и считают меня вроде как мракобесом :)Но, ничего страшного :) Мне к подобному не привыкать :) Когда начинаешь продвигать инициативы, подобные Доктрине крепости, опережающие по сути само время, крайне маловероятно, что всё пойдёт словно по маслу. Косность и консервативность мышления (особенно это касается чиновников "в погонах") никак не могут способствовать быстрым позитивным переменам в сфере законотворчества.

И ещё одна цитата. Oт Михаила Юрьевича Барщевского: Если преступник вошел на мою территорию, он поставил себя вне закона. И если я вижу у себя постороннего, имею право по нему стрелять сразу...http://oper.ru/news/read.php?t=1051612564

Я вовсе не требую индульгенции у Государства. И даже не прошу её.Продвигая данную инициативу, я добиваюсь права самооборонщика обороняться в случае нападения на его жилище не раздумывая на тему, а не будет ли "перебора"...Вот Вам моя аналогичная тема с АйХантера. http://forum.ihunter.ru/topic/11357-%D0%B4%D0%BE%D0%BA%D1%82%D1%80%D0%B8%D0%BD%D0%B0-%D0%BA%D1%80%D0%B5%D0%BF%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B8-%D0%B2-%D1%80%D0%BE%D1%81%D1%81%D0%B8%D0%B8/page__st__100 Пост #105. Там, в принципе, всё коротко и ясно сказано: ..."В рамках законодательства принцип означает, что причинение смерти лицу, незаконно проникшему в жилище, может быть оправдано судом как допустимая мера необходимой обороны, без необходимости дополнительных обоснований причинения смерти"...

Леггггко. Вот Вам http://forum.guns.ru/forummessage/335/1229884.html одна из моих тем по продвижению Доктрины крепости. Она с Ганзы. Почитайте. Там ЕМНИП на станице 3 участник Дог очень хорошо высказался. Про то, что важно не оставить зазоров и лазеек в поправке к 37-ой статье УК РФ. Не оставить даже небольшого простора для двояких толкований статьи судьями. Следователи у нас за что жалование получают? Это входит в их прямые обязанности: отделять мух от котлет, невиновных от злоумышленников ещё на досудебной стадии.

Да. Вам действительно - крупно повезло. От меня бы не ушли ;) И причём, вне всякой зависимости от того, что Доктрина крепости в России пока не работает. А вот это мне в Вас нравится. Кому суждено сгореть, тот всяко не утонет (с) ;) Хорошо. Идём дальше. Предлагаю всё же говорить о материях более-менее приближенных к действительности ;) Конечно же извиню :) В этот раз... ;)

Чувствую, у нас несколько разные представления о здравом смысле. Правовое поле я пока намеренно трогать на буду.Для меня главное, это выжить (помочь выжить своим близким, ну и мне, естественно). А уж останусь я при этом в рамках правого поля или выйду за его рамки - дело десятое...

1. Если к Вам ночью вломятся в дом неизвестные, долго будете раздумывать на тему - "Стрелять или нет"??2. Вы больше боитесь Суда или смерти?3. Какая из двух перспектив Вас больше страшит: оказаться в тюрьме или безвременно погибнуть от рук грабителей?4. Вы бы хотели действительно быть уверенным в презумпции собственной невиновности?

И правильно подали. Закон должен служить людям, а не превращаться в пародию на самого себя.

Не-е-е-е-ет, ребята!;) Без воды вы плавать не научитесь!) Закон надо вводить. Надо рисковать, если есть желание добиться существенных позитивных сдвигов в правоведение и в институте российской самообороны. Так-то, ппонимаешь...