Перейти к содержанию

Vir

Участники
  • Постов

    1
  • Зарегистрирован

  • Посещение

Весь контент Vir

  1. В начале ноября текущего года ездили с братом в Темпган, г. Климовск покупать себе гладкоствольное оружие. Ранее оружия у меня не было, поэтому изучив множество всякой информации, остановился на ATA NEO 12. К сожалению, к нашему приезду все АТА уже раскупили, поэтому я рассматривал 3 бюджетных варианта: МР-153, Стояджер и CZ-712. Недолго подумав, попросил CZ-712 Magnum, но первый показанный экземпляр мне не понравился (поцарапано цевье, кривая мушка, явное видно, что оружие уже использовали), хотя очень удобно лег в руку. Второй экземпляр этого же оружия был совсем новым и не содержал вышеуказанные недостатки. Так как я еще недостаточно хорошо разбираюсь в оружии, то решил не играть в лотерею с МР-153 (когда я выбирал оружие, то другие покупатели осматривали МР-153 - внешне выглядели просто удручающе) и не переплачивать небольшие, но все же деньги за Стояджер и остановился на CZ-712 за 25 300 рублей. Брат взял итальянский Фабарм. В этот же день отстреляли ружья по мишеням в лесу пулями и дробью от Главпатрона и Фетера с расстояния в 35, 50 и 70 метров. Результат меня порадовал, хотя стрельба пулей у Фабарма лучше. Стреляли в плохую погоду и без смазки ружей, было холодно, шел дождь, потом снег, а к вечеру заметно похолодало. В ходе стрельбы никаких проблем замечено не было, на утро не было ни одного пятнышка ржавчины. Я, как только начинающий владелец охотничьего оружия могу указать на 3 недостатка CZ-712: 1 - очень хрупкие цевье и приклад, сделанные из ламината, при любом падении, ударе веток в лесу, царапаются и могут потрескаться; 2 - газоотвод, поэтому с чисткой и смазкой эта целая эпопея; 3 - отсутствие документации на русском языке, что мне как новичку достаточно неудобно.
×
×
  • Создать...