Поляк

А у "Десяток" всего одна версия и одно обновление?

Значит, опять не удалось найти причину.

У нас на "семёрках" и "восьмёрках" по сей день работают многие госучреждения. Мне каждый день приходит уведомление, что надо поменять 7 на 10 чтобы получать обновления, но мне это пока не требуется. В игры я не играю, а почитать новости, посмотреть Ютуб, и почитать пару форумов мне вполне хватает и "семёрки". Хотя, проблем в установке "десятки" нет - хоть завтра установлю.

Так, может, в этом и причина? У меня, к примеру, "семёрка" стоит.

На этих компьютерах какая версия Windows установлена?

Я это вполне допускаю. Но, как видим, одинаковые проблемы встречаются не только в разных консерваториях, но и в разных филармониях. Мои сообщения - это не попытка кого-то уесть, а информация для вашего размышления. Честно сказать, мне не очень важно, чтобы всё работало, как швейцарские часы, так как я не очень зависим от форумных общений. Более того, они мне порядком поднадоели и наскучили.

А воз и ныне там! А ведь были надежды: Похоже, что за год так и не разобрались?))) А если серьёзно, то эти проблемы бывает иногда пропадают, но через некоторое время, опять появляются.

А что, с 31 октября 2023 года уже прошло больше 12 месяцев? Не заметил!))) Как время-то летит!

Так обе эти ошибки присутствуют. Информация о новых сообщениях не только обновляется, как бог на душу положит, но и информация о прочитанных и непрочитанных темах полностью разбалансирована. К примеру, у меня темы "Работа сайта..", "Охотничьи приметы", и Охота на лисиц" , последние сообщения в которых мной давно прочитаны, обозначены жирным шрифтом, то есть, как не прочитанные, а тема "Пить или не пить", в которую я сегодня даже не заглядывал ни разу, обозначена простым шрифтом, то есть, как прочитанная. Потом, когда обновляешь страницу, прочитанность меняется произвольно, как случайность.

То есть, сбоя в программе быть не может? Я же раньше писал, что есть проблемы с обновлением информации на главной странице. Теперь об этом ещё двое пишут. Может, всё-таки, надо поискать, где "собака порылась"? После того, как я писал про сбои в обновлении информации на главной странице, так ничего и не изменилось в лучшую сторону. В теме уже десяток новых сообщений, на главной странице в течении 30 минут нет никаких обновлений информации. Иногда всё срабатывает нормально, но чаще, не срабатывает.

Это, если охотник с опытом. А если без опыта, то всё может пойти по непредсказуемому сценарию. Случаев было много на моей памяти, когда уже добытый, казалось бы, зверь уходил от охотника. Был случай и с палкой. Лисица с капканом метров двадцать до норы не дошла - запуталась в кустах. Подошёл охотник, вдарил палкой, да неудачно, а лисица рванулась и оторвала лапу. Через две секунды она уже в норе была. А я предлагал стрельнуть!)))))

Я не настаиваю. Кому не нравится способ застрелить, тот пусть добирает так, как ему нравится.

Ну, если есть возможность и сила воли дать палкой, то можно и палкой, если она есть под рукой. Застрелить - это самый простой метод, не требующий дополнительных навыков и дополнительных орудий.

Берёшь патрон с "нулёвкой", вскрываешь, высыпаешь дробь, оставляешь три-четыре дробины, запыживаешь патрон бумажкой (туалетной) или кусочком тряпочки, чтобы дробь не высыпалась, вставляешь патрон в патронник и стреляешь в голову с малого расстояния. Вот и вся премудрость.

Ситуация, как мне видится после прочтения всей темы, довольно простая. Приглашающая сторона не смогла по разным причинам приобрести разрешительные документы на охоту в оговоренный срок( это, что называется, косяк) , и пыталась исправить сложившуюся ситуацию в силу своих возможностей, а заказчик охоты, не попытавшись разобраться в ситуации лично, просто писханул и повернул обратно. В результате, личная встреча сторон так и не случилась, что привело к неразрешимым противоречиям. Я уверен, что если бы заказчик охоты сумел побороть своё психологическое возбуждение и возмущение, и всё-таки, доехал бы до организатора охоты, чтобы прояснить ситуацию в ходе личной встречи, то всё закончилось бы более спокойно. Да, охота, скорее всего, всё равно бы не состоялась, но претензий было бы гораздо меньше. Давно известно, что горячность - это противоположность рассудительности, отсутствие которой почти всегда приводит к конфликтам.

Ну так-то да!!!))) Однако пока никому не пришло в голову проводить учёт количества дичи по конкретным угодьям по пролётным стаям. )))) Птицу(утку) принято считать по количеству выводков. ))) Весной каждая лужа - озеро)))

Михаил, да это не сравнение, а пример из жизни, характеризующий подход к определению численности. Можно привести и пример с утками. Налетела стая перелётных уток, села на водоём и начала там кормится. День кормится, два кормится, три кормится. У того, кто это видит, создаётся впечатление, что утки в угодьях очень много. На четвёртый день пошёл он на другой водоём, а там тоже утки полно. Всё, у человека сформировалось впечатление, что утки везде много. И невдомёк ему, что на четвёртый день на втором водоёме, он увидел ту же стаю, которую он видел на протяжении предыдущих трёх дней. Просто, её там кто-то шугнул, вот она и перелетела. Вот, чтобы этого не было, а сведения по количеству дичи были максимально приближенными к реальности, существуют методики учёта, которым , естественно с достаточной долей скептицизма, можно хоть как-то доверять. Для корректировок есть коэффициенты, учитывающие пути миграций, места свойственных гнздований и т.д. Всё остальное - "танцы с бубном".

Так именно поэтому я выше написал, что даже в бедных угодьях, случаются очень добычливые дни.

Эх, Михаил, Михаил.... )))) Так в охотоведении давным-давно существуют методы учёта не только оседлых, но и перелётных, и мигрирующих видов животных. Я уже много раз писал о том, что такое бонитировка угодий, что такое таксация охотугодий, как определяется оптимальная численность видов животных, как проводятся учёты, а мы всё пытаемся рассуждать на уровне примитивных ощущений личного характера.

А! То есть, всё-таки, будем определять количество дичи в угодьях по количеству визуальных встреч с животными?))) Ну давайте!

Так это самый правильный подход! ))) Я его не только рекомендую, но уже и много лет пропагандирую на форуме. Правда, вынужден констатировать, что "танцы с бубном" побеждают!))))

К сожалению, и это довольно сомнительный метод. К примеру, если я каждый день на охоте вижу лисицу, то это не означает, что их очень много, так как я могу видеть каждый день одну и ту же. Вообще, я пошутил в том сообщении, которое вы процитировали и дали на него развёрнутый ответ.))) На самом деле, количество дичи в угодьях определяется учётами (маршрутными, авиационными, следовыми (троплением), учётами на токах, учётами нор, учётами поселений и др.)

А кто сказал, что речь про тебя?)) Речь про то, чем можно забить морозилку в условиях бедности угодий. Стрельнул один раз в год и морозилка забита.