Поляк

Ну если существует "Студия "FVN"", то почему бы не быть и издательству под таким же названием? :D В принципе, я довёл качество брошюр до степени, когда они уже перестали отличаться от официального издания. Единственная разница - это отсутствие у моих изданий идентификационного номера. Но кто его смотрит, покупая книгу в книжном магазине? :) Стоимость этой брошюры точно такая же, как и у предыдущих -- 150 рублей за экземпляр с учётом доставки заказчику Почтой России.

Презентую ещё один сборник под общим названием "Вольные кони Тунгуски", в который вошли четыре очерка: "Вольные кони Тунгуски", "Медвежья напасть", "В краю матёрых щук" и "Иван Зарубин - охотник из Ванавары". Брошюра состоит из 32 страниц.

Игорь, я могу ошибаться, но на твоих фото, скорее всего, какие-то вьюрки?

:D "Умно"! "Очень умно"! :D

Ничего я не путаю. :) Просто написав, что не пользуюсь "болтами", побоялся, что меня могут уличить в неискренности, т.к. у меня в профиле указано, что имею МЦ 20-01. Вот для этого и сделал дополнение.

Наверное, чисто теоретически, это возможно, но у меня ни разу в жизни ничего подобного не было. Хотя, готовым надо быть ко всему. :) Я раз видел, как у человека, закрывающего ТОЗ-34 попал в замок край от шарфа, да так, что он еле ружьё открыл. Так что, всякое бывает. Одно я не понял - зачем он на охоту поверх свитера ещё и шарф надел? :D А раньше, когда пользовались больше латунными гильзами, только и видишь, как раздутую гильзу из патронника выковыривают. Тогда для этих нужд все на патронташе носили ручной экстрактор, который делался под 16 и 12 калибры. А были ещё экстракторы в сочетании с зубчатыми асимметричными колёсиками для извлечения из патронника оборванных дульцев гильз. :)

Да мы спорим-то тут о разном. Я так понял, что все доводы "за" по поводу крупного калибра строятся на основе условий охоты, которые чаще всего практикуются охотником. Может быть я не прав, но предполагаю, что крупный калибр удобен охотнику, который чаще всего охотится коллективным загоном на копытных. Крупный калибр даёт запас надёжности поражения зверя при не очень точном попадании. Крупный калибр наносит больший урон зверю,что выражается в его быстрой остановке, даже при попадании "не по месту" -- так сказать, лишь бы попасть, а там пуля сделает своё дело и зверь упадёт. Малый же калибр требует более точного выстрела и попадания по месту, что на коллективной охоте сделать не всегда удаётся, т.к. сказывается волнение от ответственности перед коллективом. :) Если используешь на такой охоте оружие под калибр 7,62х39, да ещё и стрельнёшь неточно, то уж отпишут по полной программе и устыдят, мол, и оружие у тебя говно и сам ты стрелок-чайник. :D А тут уж взял пулю 9 мм, да как влупил, чтоб мама не горевала и дело (тело) в шляпе. Про то, что лучше при охоте на медведя штуцер или "болт", спорить не буду. Тут, кажется мне, штуцер гораздо надёжнее, т.к. не зря "болт" иногда называют "дай шанс зверю". Я "болты" не использую. На мой взгляд, они хороши при охоте в горах, где расстояния от стрелка до дичи велики, а вложиться надо в один выстрел ибо другого уже не будет. Ну или грызунов в степи отстреливать. Во всех остальных случаях я бы выбрал либо простой гладкоствол, либо "комбинашку", либо нарезной автомат. Но по выбору оружия трудно что-либо советовать не зная какие охоты практикует охотник и какова его охотничья квалификация. А с калибрами я для себя давно определился, - выберу такой калибр, которого мне будет достаточно добыть того или иного зверя, на которого я охочусь, и сверх запас в диаметре пули мне не нужен - я лучше стрелять не стану, если не буду уверен, что возьму.Когда выше написал, что "болты" не использую, то имел в виду оружие нарезное. Просто, МЦ 20-01 - это тоже "болт". :)

Ну, записав меня в оппоненты, вы чересчур погорячились. :D Оппонировать в интернете всерьёз невозможно. Если сделать упор на "правильность выбора пули", то думаю, что можно свести объёмы гематом до минимума, особенно у зайца, у которого сопротивление костной ткани не будет столь высоким, какое может быть у лося или кабана. Если, допустим, пуля прошила зверя по межрёберным пространствам, как на входе так и на выходе, то гематом не будет не от какой пули. А вот если пуля вдарит по костям, особенно внутренним (бедро, лопатка), то гематома, при использовании мощной пули большого калибра, будет значительно больше, нежели от пули меньшего калибра с пониженной энергией. Я думаю, что вы с этим спорить не станете, т.к. вся практика охоты именно это и показывает, и доказывает.О том, что универсальных ружей не бывает, никто всерьёз спорить не будет, ибо это равнозначно спору об идентичности дождевых капель. О том, как и с чем я хожу в лес и что там в каком количестве стреляю, рассказывать здесь (в этой теме) не стану, т.к. всё это можно узнать из моих отчётов, которые имеются на форуме. Найти их можно через мой Профиль, просмотрев все созданные мной темы. Добавлю лишь, что давным-давно не практикую участия в коллективных загонных охотах.

Отчёт я прочитал. :D Не знаю уж что там было на самом деле, но судя по тому что написано, то при таком возлиянии спиртного, можно было оружие совсем не брать. :D С пьяных глаз можно и топором рябчика зашибить, не говоря уж о калибре 9 мм. И из текста отчёта совсем не понятно, почему "комбинашка" - это страшный сон? Я, конечно, догадываюсь, что у вас в голове информации больше, чем излилось в виде букв, но всё равно, - не понятно. Была бы у вас "комбинашка", так и стрельнули бы рябца дробью, а не дубасили бы его пулей калибра 9 мм. :D И ещё: этот Олег - охотник или директор охотхозяйства? Что-то для промысловика участок в 1 млн. га - это как-то сомнительно.

Ну про сострельность, настильность, суммарную баллистику я ничего сказать не могу, т.к. ничего в этом не смыслю. Я подхожу к вопросу выбора марки ружья и калибра с точки зрения потребностей моей охоты по максимальному диапазону использования. Иными словами, если я могу добыть крупного зверя патроном меньшего калибра, то оружие с большим калибром отбрасывается мной, как ненужное (избыточное). По аналогии с автомобилями: если я езжу больше по бездорожью, то зачем мне сверхскоростное авто?

Конечно, можно! Можно и белку стрельнуть 9 мм. Вопрос в оправданности выстрела и в качестве той птички, которую долбанули такой пулей. Получится, как в народной мудрости -- из пушки по воробьям. Я как-то давным-давно нажал не на тот курок на ИЖ-27 и в результате стрельнул по белке из-под лайки не дробью №7, а пулей 12 калибра. Естественно, я попал :) , но на землю плавно опустилась лишь спинка шкурки с хвостом. Не только мной подмечено, что крупными калибрами чаще всего пользуются охотники не очень уверенные в своём выстреле. Это когда-то мой брат - водитель раллист, сказал мне, что гонять на машине умеют все, а вот медленно ездить надо долго учиться. Так же и с калибрами. а уж что человеку выбрать - штуцер или комбинированное ружьё - тут вряд ли можно что-то советовать. К выбору определённого вида оружия надо созреть. Вот тогда уже не ошибёшься.

Так я вроде тоже не с потолка пишу, а основываюсь на охотничьем опыте? Я говорю не о модификации ружья, а о калибре пули. Неужели вы пулей 9 мм стреляете и по птице, и по белке,и по лисице, и по бобру, и по лосю? Я думаю, что из мной перечисленных, руководствуясь здравым смыслом, можно стрельнуть только лося и , с большой натяжкой, бобра. А вот, к примеру, пулей 223 можно добыть и птицу, и белку, и бобра, и , при соответствующем навыке, лося. Разница-то в широте применения очевидна.

Не понял. А я где-то много глупостей пишу по лайкам? :) Я так полагаю, что в охоте надо сопоставлять возможность оружия и вероятность его применения. Я же и указываю на то, что крупный калибр имеет очень узконаправленную принадлежность, а снижение калибра, в сочетании с опытом применения, расширяет диапазон применения оружия по различным видам дичи.

Вот я, к примеру, из своей Сайги 7,62х39 1993 года выпуска стрелял дичь от рябчика до сохатого. За 20 лет владения было только два подранка лосей, и то, только в первый сезон пользования. Причина оказалась не в мощности патрона, а в стрелке, т.е. во мне. Дело в том, что купив карабин я продолжал стрелять из него, как из гладкой двустволки -- бил с очень близкого расстояния, завышал точку попадания. Потом, когда это осознал, подранки кончились. Северных оленей стрелял на мари с расстояния 250-300 метров и брал их с одного выстрела, а взлетевшему с земли рябчику и севшему на дерево, в прямом смысле, отстреливал головку. Правда, иногда это не удавалось, т.к. рябчик после выстрела улетал целым и невредимым. Бил рябчика и по туловищу. Но тут лотерея - рябчик либо в суп, либо на приманку. А вот глухаря, вообще, хорошо. Я даже боюсь придумать, на какой бы охоте мне пригодилось оружие калибра 9 мм.

Так это если разок-другой стрельнуть, а постоянно-то не будешь с ним за куницами ходить. :) Для этого есть другое оружие. Мне приходилось пару-тройку раз видеть что делает с пятнистым оленем выстрел девяти миллиметровой пулей - там гематома на всё тело. :o Собакам это правда очень нравится, т.к. пайка вырастает в разы. :) С таким калибром хорошо китов стрелять или бегемотов со слонами :D

А зачем, вообще, такой крупный калибр нужен? Кого им стрелять-то?!

Что-то дорога у вас дорогая получается? Я думаю, что съездить туда-обратно и половины суммы хватит. Однако если приплюсовать к ружью, то действительно смысл теряется.Я буквально три недели назад купил в Москве "комбинашку" 5,6х39/20кал. за 20 тысяч рублей с бонусом (оптика) за сороковник+ 12 пачек патронов. Очень доволен покупкой.

Завтра поеду на почту отправлять заказы. Если кто не успел, поторопитесь сегодня, а то потом неизвестно когда поеду в город.

По информации человека, близкого к Администрации области, вчера в 18 часов Губернатор Владимирской области Светлана Орлова подписала приказ о снятии с должности начальника Госохотинспекции Анфимова О.В. По неподтверждённым пока данным, Начальник Госохотинспекции Владимирской области Анфимов Олег Викторович был уличён в браконьерстве. Ждём официальной информации.

Овсянки - птицы перелётные. Сейчас их у нас нет.Вот овсянка обыкновенная. Овсянка садовая Овсянка огородная Овсянка тростниковая.

Убедительная просьба: при заказе указывать не только адрес, но и фамилию, и инициалы заказчика. Почему-то про это забывают. Смешно будет если на бандероли в графе "кому" я буду писать ник участника форума. :)

А я не отследил в новостях, два военных корабля США, которые вошли в акваторию Чёрного моря перед Олимпиадой, ушли или всё ещё нет?

Чтобы это узнать, надо было не только сообщение прочитать, но и сюжет по ссылке посмотреть. :D В сюжете сказано, что на северной границе заповедника орнитологом была замечена крупная стая соек, а как известно, сойки больших стай не создают. Вот только к перелётам птиц это не имеет никого отношения.

Я живу в деревне, у меня под окном кормушка, каждый день на ней кормятся до трёх десятков синиц и больше полусотни воробьёв. Я пока никаких изменений в поведении не заметил. Почти каждый день хожу в лес и тоже пока особых изменений в поведении птиц не узрел. Нет пока в лесу ни весенней дроби дятла, ни вновь появившихся голосов птиц. Да, снегу очень мало, а тот что есть, так занастился, что ходишь по нему, как по асфальту. Порой встаю ещё затемно и выхожу слушать природу. Пока никакого чуфыканья и бормотанья тетеревов нет, а они первыми весну провозглашают. Давайте ещё чуть подождём. Скоро всё сдвинется в сторону весны. Скоро! :)

А это как? :D