Поляк

Может, они вам, просто, чаще на глаза попадаются? В Подмосковье и близ лежащих к нему областях, очень много лаек, с которыми охотятся на пушнину. Это довольно легко посмотреть на сайте "Охота с лайкой". Там и Туляки, и Шатурцы, и Орехово-Зуевцы, и Сергиево-Посадцы, и Рязанцы, и Владимирские охотники. А уж сколько там Тверичей с Ярославцами!!!!

Ну вы, Михаил, сильно погорячились с таким выводом))))))

Я писал обобщённо, а не с целью забросить камень в конкретный огород.

Как же, всё-таки, интересно читать нерафинированные темы!!! Не понимаю, почему некоторые люди так боятся дискуссий!? Только начинается обсуждение, как сразу находится тот, кто обзовёт это срачем. Спасибо автору за тему!

Где взяли?

Блин, чтобы раскрыть в письменах все эти вопросы, ему придётся, как минимум, год не вылезать из-за письменного стола. В итоге, я уверен, получится большущая книга с огромным количеством нюансов.

Соседние угодья, это не соседнее государство, несанкционированное пересечение границы которого может наказываться расстрелом. Вот что в этой связи нам определяют Правила охоты: 8.7. в случае ранения охотничьего животного до начала его преследования по его следам с целью последующей добычи (далее - добор) сделать в разрешении на добычу охотничьих ресурсов отметку о ранении охотничьего животного и организовать добор раненого охотничьего животного. 21. При доборе раненного копытного животного разрешается заходить в охотничьи угодья, не указанные в разрешении на добычу охотничьих ресурсов, предварительно сделав в нем отметку о ранении охотничьего животного. В этом случае, при доборе раненного копытного животного любым возможным способом в течение суток с момента ранения копытного животного уведомляется.... Понятно, что ранение ранению рознь. Но проверять-то необходимо. Даже, если раненый зверь ушёл за границу хозяйства, его разрешается добирать. Если добрать не получилось, то считается хорошим тоном, сообщить о подранке соседям.

Так-то оно так, но такие ситуации развращают устроителей охот. Работать им хочется всё меньше, а цены устанавливать всё больше. Так складываются традиции безответственности. Наказали бы их не заплатив деньги, так они бы в следующий раз подумали над своими обязательствами.

Ну зачем вы так!? Да, немного ошибся в цифрах, но это не меняет сути. На месте, где стреляли по последнему лосю, признаков ранения не было и , тем не менее, пошли смотреть. Отработали три следа из четырёх. Один из следов оказался с кровью. При такой настырности в отслеживании можно предполагать, что если бы три отработанных следа оказались без крови, то отработали бы и четвёртый. Опять же, я думаю, что имея информацию, что стреляли по последнему большому зверю, вероятно быку, именно его след, в первую очередь, и отслеживали. Всё-таки, когда звери разошлись, след быка можно отличить от следа коровы и, тем паче,от следа сеголетка. Вы зря обижаетесь на разбор вашей охоты. Лично мне обидно, что зверь был, выстрелы по нему были, деньги заплачены, а результата нет. А для результата надо было немного проявить настойчивости, внимания и труда.

Сейчас специально прочитал отчёт Антона, который до этого момента не читал. В его отчёте нет случайностей в доборе подранка. Там, как раз, очень правильная работа. Что значит, он не поленился? Он специально пошёл смотреть результаты выстрела, т.е. сделал то, что обязан делать охотник. И дальше, заметьте, не увидев результата попадания, он не успокоился, а в команде пошёл смотреть следы, оставленные ушедшими лосями. и что значит, "пошёл бы он по другому следу"? Нет там случайностей! Там охотники отработали все четыре следа. Так что, у Антона и у вас, совершенно разные ситуации. Поэтому они с добычей, а вы нет. Мне кажется, что ваша главная проблема была в том, что вы изначально подошли к охоте с мнением, что организаторы охоты за вас всё сделают. В принципе, они "по чесноку" и должны были за вас всё сделать, но беда нашего охотничьего бизнеса в том, что он в большинстве своём безответственен. Наш охотник даже на коммерческой охоте должен уметь делать всё сам. Если он этого не умеет или не хочет делать, считая достаточным заплатить деньги и пользоваться услугами, то его просто начинают разводить на бабки.

Сейчас специально перечитал весь отчёт ещё раз. Должен вам заметить, что не вы проследили зверя, а егеря на Буранах, которые там что-то зачем-то и почему-то беспорядочно стреляли. Они там по кому стреляли? Мне это не понятно. Думаю и вы не знаете. Потом вам сказали что зверь прошёлся два раза перед номерами и ушёл за крайнего. При этом, крайний говорит, что зверя не видел и не слышал. Следов выхода зверя тоже, как я понял, ни кто из вас не проверял? Из этого складывается впечатление, что сами подранка вы не проследили и кто у вас в последнем загоне ходил туда-сюда перед стрелковой линией, не знаете. Из всего этого можно предположить, что вы всё пустили на самотёк, а делать этого нельзя никогда, тем более, на коммерческой охоте. Тут должно работать непреложное правило - "Доверяй, но проверяй!" Как я понимаю, вы даже не уверены в том, что во время последнего загона перед вами кто-то ходил? В результате недоработок организаторов охоты и вашей доверчивости, а может быть и лености, вы остались без добычи и без денег.

Да нормальный у вас отчёт! К отчёту претензий нет! Просто разбираем конкретную, описанную в нём, ситуацию.

А мне кажется, его распирает чувство удивления. Меня оно не распирает, но я тоже нахожусь в некотором недоумении. Каждый охотник, не зависимо от вида охоты, должен, как Отче Наш знать , что на любой охоте у него с собой должны быть: 1. Компас 2. Спички (зажигалка) 3. Фонарик 4. Нож 5. Топор 6. Кусок прочной верёвки Без всего этого на охоту выходят (выезжают) только, мягко говоря, "студенты". По поводу добора на незнакомой местности проблемы понятны. Однако, пройти по следу метров пятьсот, не только полезно, но и необходимо. Все отговорки про воду и высоту снежного покрова несостоятельны. Если снег высок, то можно идти вдвоём поочерёдно меняясь. Так что, вы на Виктора не обижайтесь, а мотайте на ус его советы.

На мой взгляд, отчёт нормальный. А вот поведение участников охоты вызывает недоумение. И вот тут я полностью согласен с Виктором. Существует законный регламент добора подранка, ушедшего за территорию охотхозяйства к соседу. Даже если принимающая сторона не желает это делать, то всегда можно засунуть ружьё в чехол, перейти границу хозяйства и отследить путь подранка. Может он ушёл за границу метров на пятьсот и лёг?! Такие вещи всё-таки надо проверять самому. в конце концов, вас никто не будет хватать за ноги и виснуть на плечах не пуская проверить след подранка.

Ну, если с такими экономическими мерками подходить к охоте в Центральных районах России, то можно совсем не охотиться)))) Кому нужно мясо по той цене, по которой оно выходит у коллективных охотников на коммерческих загонных охотах? !)))) А вот с тем, что многие теперь не могут правильно снять шкурку с добытого зверька, это точно! На днях наткнулся на ролик "Как правильно снять шкурку с куницы", посмотрел и волосы дыбом встали)))))

А-а-а! Ну тогда многое становится понятным.

Владимир, он яркий представитель современного "менагерства". Поэтому он и думает, что прекрасно знает... Так, естественно, тебе со мной не по пути! :) У нас с тобой разное восприятие жизни.

Вообще, большое спасибо данному ресурсу, что они сохраняют эту тему. Прямо окно свободы! :)

Сергей, да у форума есть собственник. Понятно, что он, создав форум, хочет на нём заработать. Это нормальный бизнес-проект. Однако, в отличие от индивидуального сайта, форум наполняется не владельцем, а людьми на нём зарегистрированным, т.е. мной, тобой и всеми остальными. Получается, что форум, его успешность и привлекательность, создаётся не столько владельцем, сколько участниками. Главная задача владельца - это грамотно выстраивать правила, подбирать толковых модераторов, способных отделять зёрна от плевел, и качественно модерировать (редактировать) общение на форуме. Владелец должен осознавать всю изначальную идею создания тематического форума. Если он сам далёк от этого, то просто обязан подыскать администратора (управляющего), разбирающегося в тонкостях темы. Если этого не сделать, то форум неизбежно превратится в помойку (одну большую курилку, в дыму которой и лиц не разглядеть). Именно в такой птичий базар уже давно и превратился АйХантер. И это обидно! Почему обидно? Да потому что и ты, и я, и ещё очень многие толковые люди приложили к его наполнению руку. Так вместо того, чтобы эту руку пожать с уважением, тебе говорят что ты говно и если тебе у нас плохо, то вали отсюда подобру-поздорову. И что странно, потом удивляются, что ты не целуешь им руки, а возмущаешься.

Да не негатива и ругани они там боятся. Они там боятся конструктивных мыслей. Я же не случайно написал, что Ромашка сам не знает что хочет там "вылепить": то ли одну большую курилку, похожую на колхозные посиделки, то ли грамотный тематический форум с курилкой в сторонке. Теперь уже у меня вопросов по этому поводу не осталось. Ромашка продолжает линию, начатую Денисом, на построение одной большой курилки. Сама тема охоты ему не важна. Ему важно количество людей, зарегистрированных на форуме, для продажи места на рекламу. И плюсом к этому оброк за объявления от самих участников форума. Это и есть примитивное барыжничество. Качество форума, его наполненность хорошим осмысленным продуктом и тому подобное ему не важны. Он с таким же успехом мог бы организовать форум любителей вышивать крестиком или играть в карты в подъезде.

Меня , в принципе, реклама не напрягает. Конечно, если она тематическая и соответствует направленности форума. Ну нафига мне на охотничьем форуме реклама оргазма - я не понимаю. Если я захочу узнать что-то новое о нём, то я зайду на соответствующий сайт :) Пусть рекламируются лодки, оружие и всё остальное, что имеет прямое отношение к охоте и рыбалке. Я же прекрасно понимаю, что реклама - это статья поступления финансовых средств.

Не-е, ну это понятно. Ты сам-то зачем сюда пришёл? Хочешь поговорить, так давай сделаем это на АйХантере, только без твоего административного ресурса. Ты меня заблокировал только потому, что побоялся вступить со мной в дискуссию, которую я кстати и не навязывал тебе.

Вот я лох невнимательный! :) Я-то прочитал название темы, как "Кабанья нога в печени"

Нет у меня этих баннеров.