Поляк

Жизнь устроена гораздо сложнее, чем вольная интерпретация офоризма, якобы принадлежащего Раневской. Помимо пьющих кефир, в ней ещё есть дурачащие и одураченные. Кто-то не хочет быть одураченным, а кому-то это нравится. И Ремарк, Есенин и Маяковский тут совсем ни при чём. Одурачить всегда легче того, кто слабо разбирается в теме. Такой человек не знает на что нужно обращать внимание и в чём искать противоречия. Подобный дилетант доверчив, а значит, быстро попадает под влияние мошенника. И самое печальное то, что сколько ему не объясняй, что его дурачат, он в это не поверит. Не поверит, пока сам не убедится.

Да ради бога! Только вы должны понимать, что это будет вас соотвествующе характеризовать в глазах коллег. В мире немало людей, которые смотрят примитивные телесериалы(мыльные оперы), считая их очень даже приличными. Но есть и такие, кто над этими любителями сериалов посмеиваются, предпочитая смотреть фильмы с глубоким содержанием. Так устроена жизнь.

Я писал обобщённо о литературном творчестве, которое может подразделяться на фантастику, фэнтэзи, сказки, былины и прочее. Автор, вообще, может выстраивать повествовании в форме абсурда. Суть в том, для какой цели он это делает? А цель должна состоять не в примитивном пересказе той или иной истории, а иметь под собой глубокую, к примеру, философскую идею. Помните? Сказка-ложь, да в ней намёк, добру молодцу урок! Рассказ-быль подразумевает под собой не протокльное описание событий, а повествование, основанное на какой-то реальной истории, которая должна читателя чему-то научить, раскрыть ему какие-то до селе неизвестные характеристики человеческой души и т.д., и т.п. Для этого в литературе используются метафоры, образные выражения, которые не допустимы в протоколе. Поэтому быль - это не протокол, а фантастика - не сказка, так как имеет под собой научную основу, то есть какую-то реальность. Отсюда вывод, что автор может штык описать так, как требуется ему для конкретной задачи. Например, неверное описание штыка или его неверную идетификацию, автор может вложить в уста героя, чтобы читатель мог понять, что герой слабо разбирается в этом вопросе. Но потом, эта ошибка должна иметь какие-то последствия. В противном случае, об этом не стоило и писать.

Ну Паустовский потому и Паустовский, что никогда не позволил бы себе написать предложение, вроде, этого: "Подымаясь в крутой подъём, подъёмный кран натужно упирался, словно тащил на себе неподъёмный груз".

Конечно! Был бы я талантливым писателем, я бы написал "каждому и ежедневно".

Вот так Коли и становятся авторитетами))))) А вот если бы вы читали внимательно, а потом обдумывали прочитанное и сопоставляли с ранее написанным, то у вас не возникали бы сомнения в том, что автор намеренно вводит вас в заблуждение, то есть врёт, ибо сокрытие правды - есть ложь.

Да всё это я уже разъяснял неоднократно и подробно. Или надо разъяснять каждому и каждодневно?

Да бог с ним, с этим штыком! Автор вправе писать и фантастику, и выдумку и всё, что ему вздумается. Это второстепенно. Первестепенно то, как автор это делает и для чего он это делает? А тут мы берём саморе первое предложение и волосы встают дыбом от неумелости автора излагать мысли в письменном виде. "Охотники вскоре разъехались и мы остались с моим приятелем по охоте в охотничьей избе вдвоем. " Первое. В одном коротком предложении сразу три однокоренных слова: "охотники", охоте" и "охотничьей". Тавтология в литературе, хоть и допустима, но в случае, когда это необходимо для усиления образности. Во всех остальных случаях это дурной тон. Второе. "Охотники вскоре разъехались". Вскоре после чего? Тут надо либо объяснять после чего разьехались охотники, либо убрать слово "вскоре". Это только первое предложение. Дальше подобные несуразности только преумножаются.

Ну, во-первых, для ясности, Колю уважают далеко не все, а во-вторых, он вам пургу гонит, а вы в эту пргу верите. Почему верите? Потому что читаете его сообщения очень невнимательно. Точно также поверхностно вы, судя по вашему сообщению, читаете данный рассказ, который написан, что называется, через пень-колоду..

Поэтому, лучше всё-таки, писать ГЛУХАРКА. А слово копалуха использовать только в случае, когда тебуется охарактеризовать местный говор героя литературного произведения или в каком-то ином подобном случае. ИМХО.

А если писать ещё точнее, то копАлуха. )))

вот такая есть ещё загадка

Antonio156 Так это подсолнух! Теперь, хоть, знать буду. Про "Реку Мира" я слышал.

Дядя_Фёдор Подобное предположение у меня было, но я от него отказался, ибо оно сомнительно. )) Вообще, это не единственное странное сооружение в данном районе. У нас тут прижились какие-то творческие люди (возможно, наркоманы), которые строят в угодьях различные объекты непонятного назначения. Я так полагаю, что это какие-то инсталяции, возле которых происходят творческие шабаши. Объекты я вижу, а вот сами шабаши ни разу не видел. Сначала все думали, что это строится перевалочный пункт для байдарочников и каких-то туристических слётов. А потом всё это как-то странно трансформировалось в какой-то оккультизм. Есть мнение, что это декорации для театральных постановок под открытым небом. Однако странно то, что объекты появляются, а трава вокруг них не вытоптана множеством ног. В одном месте нашёл большую красного цвета дверь, установленную на двух столбах. А вот ни стен вокруг, ни заборов нет. Просто, стоит в густых зарослях золотарника закрытая филёнчатая входная дверь красного цвета. Я посмотрел, дверь открыл, чтобы зверьё из большого леса могло ходить в малый)))) Дня через четыре прихожу, а в дверном проёме оленья лёжка. Видимо, вахтёра зверьё поставило. ))) Вот прикидываю, засидку там со стульчиком соорудить.))

Кто-нибудь знает, что это за сооружение?

Это надо не к охотникам обращаться, а к тем, кто на свалках промышляет. На мусорных полигонах этх чаек сотни, а то и тысячи.

Продаю два своих ружья. Оружие в очень хорошем состоянии. Не в идеальном, но в очень хорошем. Территориально - г. Владимир. 1. МЦ 20-01 (20 калибр). Ружьё в рядовом исполнении. Ложе берёзовое. В комплекте два магазина на 2 патрона. Держатся в ружье отлично, не вылетают. Бой у ружья очень хороший, что называется, режет, как автогеном.))) Прицельность отличная. Цена 25000 рублей. 2. ИЖ-94 "Север" Калибр 5,6х39/20. Стволы соеденены муфтами. В гладком стволе предусмотрена смена насадок. Правда, я ниразу не выкручивал и не менял. Цена 40000 рублей. Очень хотелось бы продать одному покупателю сразу оба ружья. За оба цена будет 60 т.р.

Этот звук не всегда относится к брачному периоду. "Гуркают" они и в период вскрамливания птенцов. Птенец сидит где-то припрятавшись и ждёт прилёта родителей. Родитель прилетает, садится, подаёт сигнал и птенец перелетает, чем себя рассекречивает. Он же в течение дня перемещается постоянно, поэтому найти его бывает сложновато не только мне*, но и родителям.)))А дальше они садятся рядом и, как многие думают, начинают целоваться. На самом деле, родитель кормит птенца отрыжкой. * У меня в саду уже несколько лет подряд выхири выводят потомство и я за ними имею возможность вволю наблюдать.

Интересно, а разве МФЦ не возвращает доументы по месту выдачи, которые были заказаны, но оказались невостребованными? Я просто не в курсе, сколько они их там должны хранить? И обязаны ди возвращать по месту выдачи?

Можно, но я бы обжарил. Обжаренная сохраняет форму, а необжаренная может разбухнуть и будет размазня. И, на мой вкус, обжаренная вкуснее.

А я и не знаю. Это у поваров надо спрашивать. Я, как правило, фантазирую с тем, что есть под рукой. Есть гречка -могу добавить гречки. Есть рис - могу добавить рис. Пшено точно добавлять бы не стал. Можно вермишель обжарить на масле растительном и добавить. Если мука есть, то можно клёцки сдалать и добавить в супчик.

Отлично! Хоть своими делами смогу заняться, а то сиди на этих курсах, как абитуриент.А Антоху забирайте! Ему актуально, так как он часто в коллективных охотах участие принимает. Блин, не знаю, как его позывной сюда приляпать, чтобы он видел, что я о нём не забываю.

Я-то тут причём? Про влажные салфетки Дормидонт писал. Его на курсы и направляйте.

Я гляжу, многих больше заинтересовала, не причина наших проблем с ЖКТ и борьба с ней, а сам процесс опорожнения.)))) Видимо, незря замечено, что юмор "ниже пояса" людям заходит лучше, чем юмор иного плана)))) Все как-то сразу и про пену в бобровом бульоне забыли.