Поляк

Юрий, вариантов-то может быть много!)) Например, чтобы не выяснилось, что он в охоте "так себе", и чтобы случайно не порушился скрупулёзно создаваемый образ крутого охотника. Таких ведь охотников много, которые, на словах, тигра за хвост ловили, а на самом деле кошке клеща вынуть боятся. Есть охотники, которые соберут добычу целого коллектива, сфотографируют, а на форум запостят, как свою личную добычу. Я говорю, много вариантов. Всех и не перечислишь. В родном коллективе не соврёшь, а в незнакомой компании кто проверит?!))) А так, я не знаю...

Был ты там у Андрея Шестирикова проездом из села Шишиги в Монте-Карло)))))

Так такие-то и у меня есть, но все его знают либо заочно, либо встречались, но не охотились.

Смешно!))) Это ещё раз доказывает, что ты человек, который не совсем в адеквате. Просто, нормальный человек и охотник не будет стремиться поднимать свой рейтинг публикацией фотоснимков с окровавленными трупами, а ты этим очень увлекаешься. Вывод: у тебя что-то с психикой не в порядке. В общем-то, что и требовалось доказать!

Есть вероятность, что они его тоже лично не знают, но с удовольствием верят его ошеломляющим рассказам про невероятное число добытой дичи. )))) Только для того, чтобы убедиться в том, что он персонаж не сказочный,в реальной жизни существующий. Я бы сам с ним поспорил только для того, что убедиться в его реальном существовании, побеседовать и понять насколько его интернетный образ, который он неустанно о себе создаёт, соответствует действительности. Может быть, даже и соответствует, но хотелось бы реальных подтверждений, а то слишком много тайн в его сообщениях. )))))) В общем, у меня куча сомнений, основанных на противоречиях в его же сообщениях.

Гюльчатай, открой личико!)))))

Сергей, поспорь с ним, поспорь!)) Даже, если проиграешь, я тебе часть проигрыша компенсирую))) Главное условие - и спор, и расчёты при личной встрече)))) под видеосъемку. Мне интересно, этого Николая, хоть кто-нибудь из участников форума воочию видел? Я его видел один раз на видео, которое снимал Борисыч (есть такой форумчанин на "ОсЛ"). Там коротенький эпизод, когда местные сибирские мужики выбрасывают весло из лодки на берег. Вот выбрасывают они его в сторону человека, который стоит на берегу. Я так понял, этот молодой человек и есть Николай.

промысловик1974 Что скажете вот об этом фильме?

Серьёзно?! В то, что вокруг Москвы на самолёте катали тихвинскую икону божьей матери и это не пустило фашистов в столицу, тоже верите?)))

Интересно, какое он удостоверение показал: простое егерское или удостоверение производственного охотинспектора?

Есть ещё не очень смешной анекдот про логику. Вернее, очень несмешной. Армия. Стоит на тумбочке дневальный. Неожиданно в помещение входит генерал. А дежурного по роте нет. Дневальный сходит с тумбочки навстречу к генералу и докладывает: - Товарищ генерал, за время вашего отсутствия происшествий не случилось! Дневальный по роте - рядовой Кузнецов!" Генерал в ответ: - Логично, сынок! - Товарищ генерал, разрешите задать вопрос? -Давай, сынок! - Товарищ генерал, а что такое "логично"? - Как бы тебе это, сынок, попроще объяснить?.... Вот видишь стену? - Так точно, вижу! - Какого она цвета? - Зелёного, товарищ генерал! -Правильно, зелёного. А пол видишь? - Вижу, товарищ генерал! -Какого он цвета? - Коричневого, товарищ генерал! - Правильно, сынок, пол коричневый. Вот также и мы, сначала рождаемся, а потом умираем.

Сегодня утром случайно на Ютубе наткнулся на ролик из серии "Театр у микрофона" , включил... и не смог выключить - прослушал от начала и до конца почти восемь часов.

А вот тут надо всегда разграничивать обстоятельства использования этой самой нецензурной лексики. Именно это условие и является характеристикой человека. К примеру, я знаю человека, который очень часто говорит (выступает) на публику. На мой субъективный взгляд, этот человек очень неплохой оратор. Слушать его интересно. Он красноречив и поражает своей эрудицией. Однако мне неоднократно приходилось быть свидетелем того, как он готовит свои выступления. Там через слово мат. Я спрашивал его, почему он так странно репетирует? Он ответил, что мат помогает ему оттачивать эмоциональную составляющую фраз. Потом этот мат убирается, а эмоциональная составляющая остаётся. Приходилось видеть и других людей, которые совершенно не стесняясь использовали мат в незнакомых компаниях. Такие люди всегда вызывают недоумение и настороженность присутствующих до такой степени, что уже никто не хочет углубляться в изучение "ровности" таких людей. Всё должно быть к месту и в той степени, которая допустима в каждом конкретном случае. А оценивать эту тему фразой, яко бы когда-то сказанной Ф. Раневской, не очень правильно, ибо она не везде подходит.

Матерый Тут и без меня весело.

Да я уже раз пять выкладывал прямую скидку на охотхозяйство, где можно договориться напрямую. Я сам охочусь на территории этого хозяйства. Охочусь индивидуально с собакой. Беру путёвку на сезон и охочусь. https://ohota33.ru/

Это, как я понимаю, стоимость посреднических услуг. Эти деньги получает тот, кто на месте договаривается за вас, чтобы вас обслужили. Кстати, не удивлюсь, если такой посредник ещё и с хозяйства процент имеет.

Так, кому-то для интереса, кому-то для общего развития повторю о том, о чём уже многократно писал. Правда, к великому сожалению, замечаю, что далеко не всё из написанного на форуме усваивается читающими, ибо через определённое время опять обсуждаются те же вопросы и часто теми же людьми. Так вот, каждое охотхозяйство, делает в обязательном порядке Проект охотничьего устройства, который и является в его деятельности основополагающим документом. Этот проект обязательно хранится в администрации хозяйства. В его состав входят разделы по инвентаризации и оценке охотничьих угодий. Потом производится бонитировка охотничьих угодий, на основании которой определяется оптимальная численность охотничьих животных, которая сопоставляется с данными проведённых предварительных учётов. После этого определяется перечень необходимых мер по организации и управлению охотничьим хозяйством. В перечень мер входят и рекомендации по объёмам биотехнических мероприятий, которые необходимо проводить в хозяйстве для достижения (если это требуется) и поддержания объектов животного мира в рамках оптимальной численности. Если говорить совсем примитивно, то вычисляется количество животных данного вида, которое данная территория способна прокормить без участия человека. Потом делается прогноз движения численности охотничьих животных и объёмы их добычи. Далее определяется пропускная способность хозяйства и т.д., и т.п. Всё это и называется Проект охотничьего устройства. Актуальное дополнение. В советское время Проектированием охотничьих хозяйств занимались профильные научно-исследовательские институты. Сейчас этим занимаются непонятно кто. Отсюда идут сплошные разброд и шатание, превратившие научную основу ведения хозяйства в похабную самодеятельность самого низкого уровня.

Если у хозяйства так много денег, что оно готово тратиться на кормление кабанов летом, то может быть тогда и путёвки на охоту для охотников сделать бесплатными? ))) Я думаю, охотники восприняли бы такую инициативу от администрации хозяйства с воодушевлением!?

Кстати, пойду-ка я в лес схожу, кабанов погляжу!))) Заодно и новому ножу, который вчера себе сделал, проведу стартовые испытания: веточки почикаю, палку ошкурю, грибочек срежу, если попадётся.

Что ему сейчас на кормушке делать, если корма везде полным-полно? Он сейчас ходит по территориям. Вот начнёт созревать кукуруза, он будет на кукурузу ходить. Ближе к осени начнёт на дождевых червях жировать. А вот как только землю приморозит и рылом её ковырять будет трудно и землю снежком присыплет, вот тогда он активно пойдёт на подкормку. А сейчас кабана можно встретить даже там, где, казалось бы, ему и делать нечего. Шляется он сейчас, шляется. А с подхода стреляют на потравах. Когда они в поле всей семьёй шабуршатся, то их в тихую ночь слышно за версту. Они в этот момент не особо шугаются, особенно уже во второй половине ночи, когда брюхо набить успеют.