-
Постов
5 688 -
Зарегистрирован
-
Победитель дней
108
Весь контент Поляк
-
Да я, вроде как, всего одно сообщение и написал.))) В ударе все последние дни Галина! А я больше читаю да помалкиваю.
-
Прочитали все, но повелись лишь немногие! Надо идти на рыбалку!)))) Я уже и пшеничку запарил!)))
-
P.S.D. Тимурыч Ё-моё!!!! Да я не это хотел написать!)))) Это всё проклятый автоподбор слов. Я имел в виду, что некоторые охотники утверждают, что одному добыть лося проще, чем коллективом, а я вот каждый год стреляЮ и не попадаЮсь. Как вы могли обо мне так нехорошо подумать, что я способен в одно рыло за год целого лося съесть?! П.С. Пойду вечером на рыбалку схожу. Есть предчувствие, что клёв будет нормальный))))
-
Есть охотники, утверждающие, что проще добыть лося одному, без всякого коллектива. )))) Я каждый год из-под собаки стреляю по лосю и не попадаюсь.)))))
-
Кстати, а откуда информация, что охота на марала запрещена. Я особо этим вопросом не интересовался, но помню что относительно недавно была речь на форуме о том, что охота на марала есть и в Подмосковье. Я забил в поисковик "Охота на марала в Подмосковье" и мне Гугл выдал: 1.https://rybalkaioxota.com/okhota-na-marala 2. https://gethunt.ru/blog/18255-okhota_na_marala/ и т.д.
-
Я, думаю, что можно. Ну продают же маральи панты от маралов, выращенных в маральих хозяйствах где-нибудь на Алтае, так почему там нельзя купить окостеневшие рога?! Опять же, можно купить рога изюбря, охота на которого разрешена. Я точно не скажу, но могу предположить, что рога изюбря довольно сложно отличить от рогов марала. И почему нужны именно рога марала? В Подмосковье довольно много хозяйств, которые разводят благородного европейского оленя, у которого рога тоже очень даже красивые.
-
Финны нам запретили использовать слово "финская" в названии нашей породы лаек. Это уж довольно давно произошло. Теперь вместо названия "карело-финская лайка " мы используем название "карельская лайка".
-
Могу предположить, что в Разрешение были вписаны те виды, из разрешённых к добыче, которые были указаны охотником в заявлении. Самый простой пример, из недавнего прошлого, был связан с ондатрой. Её часто не было в разрешении, потому что охотники её не указывали в заявлении. А почему они её не указывали в заявлении? А потому что её не было в образце заявления, который все, как правило, и переписывают. Второй вопрос: А почему её не было в образце? А потому что сроки охоты ондатры были не до 28(29) февраля, а до 1 апреля. Таким образом, не нарушая законодательства, сокращались сроки осенне-зимнего сезона охоты аж на целый месяц. Волка, кстати, тоже мало кто указывает в заявлении. Поэтому его нет и в Разрешении на охоту.
-
Это при стаже охоты с 90-х вы такие вопросы задаёте?!
-
Кстати, у нас в областной инспекции, которая тогда называлась "Владэкоресурс", был эксперимент с созданием группы быстрого реагирования. Насколько я знаю, эту группу довольно быстро расформировали, как не оправдавшую надежд. Группа 99,99% времени сидела на базе, так как звонков о нарушении правил охоты почти никогда не было, хотя телефон постоянно крутили и по местному телевидению, и по радио, и в газетах публиковали. В связи с неэффективностью, группу распустили. Посчитали, что слишком много бюджетных средств тратится на зарплаты сотрудникам, а это невыгодно государству. Браконьеров, естественно, и так периодически ловят. Один из самых курьёзных случаев, на мой взгляд, был со сбитым неизвестной машиной лосем. Лося стукнула машина и уехала. Лось остался жив, но ходить не мог - лежал в лесочке недалеко от дороги, где его и нашёл один местный охотник. Он позвонил районному инспектору, тот, в свою очередь, сообщил в областную контору. Стали ждать приезда начальства. Лося посмотрели, определили, что он не жилец, вышли на обочину к своим машинам и стали кумекать, что дальше делать? Без начальства добивать лося нельзя, так как для этого надо составить определённое количество бумаг. Вот стоят, ждут приезда областного начальства, как вдруг, в лесочке лай собак и выстрел. Пошли туда, а там мужик уже начал лося разделывать. Вот тут его и приняли. Составили протокол о незаконной добыче лося и направили дело в суд. Насколько я знаю, в суде судились-рядились около года, а вот чем всё закончилось, я уже не знаю - не интересовался.
-
Короче, понятно, что звони-не звони, а у вас, как и у нас, никто не поедет. Так к чему тогда все эти стенания?! )))))) Понятное дело, что охотники, стреляющие по лебедям, журавлям, совам, канюкам и т.д., это позор для охотничьего сообщества, но, как выясняется, никто с этим бороться особенно-то и не стремится. Главная задача - с охотников деньги собрать, а там, хоть трава не расти. И так теперь повсеместно.
-
Тимурыч Да это понятно, что в открытие идут рейды, а так как сейчас есть мобильная связь, то могут оказаться близко и подъехать довольно быстро. А могут и оказаться не близко, а далеко. Я про "вообще". Понятное дело, что если позвонить в полицию, то те обязаны будут приехать, так как у них все звонки в дежурную часть пишутся и не отреагировать они не имеют права. Только по своему опыту я знаю, что они приедут и начнут проверять не только сигнал, но всех подряд, кто попадётся под руку и оформят на нарушение правил перевозки оружия или др. ещё человек пять (вот радость-то всем будет!). А по факту сигнала отпишут, что при проведении оперативных действий факт не подтвердился. Нафиг им этот гемор с лебедем, который, по большому счёту, в сферу их основных обязанностей не входит.
-
А мне вот интересно, если в такой ситуации позвонить на какую-то горячую линию местного хозяйства (если вообще таковая имеется) или местную инспекцию, то неужели кто-то, действительно, отреагирует быстрым приездом? Я не думаю, что где-то есть группы быстрого реагирования, которые метнутся задрав штаны по такому звонку. У нас вот точно никто не поедет, потому как никто не сидит и этого звонка не ждёт. Нет, может быть, приедут на следующий день для галочки, мол, отреагировали, но не более. У вас-то там, в МООиРе как с этим?
-
Кстати, в некоторых регионах России лебедя вписывают в разрешение на охоту. Получается, что таким образом власть искусственно понижает количество граждан, проживающих в регионе.))) Вот оно в чём дело-то!!!!
-
Предполагаю, что у каждого свой! ))))
-
Так я тоже не собираюсь обсуждать этот фильм. Мне просто было интересно узнать, чем именно он вам понравился. К сожалению, я так этого из вашего сообщения не понял. Тем более, что вы в написали: "История выдумка, всё кроме названия иконы и облета Москвы, в реальности было иначе. Сказка ложь, да в ней намёк, добрым молодцам урок. Сценарий оторван от действительности. Актеры старались. Режиссер не знал, как в жизни это могло происходить поэтому снял «сказку». Вообще фильмы о войне снимают плохо: те кто на ней был - не снимают; кто не был - снимают «сказки», зря тратят деньги." Из написанного должен был быть совершенно обратный логический вывод - "фильм не понравился". Я могу предположить, что он вам понравился исключительно идеологией патриотизма.
-
При чём тут софистика? Софистика здесь совсем ни при чём.
-
А нафига охотнику сидеть и ждать пока полиция приедет? ))) Если только добровольно. А так, кто имеет право его задерживать без составления протокола задержания? Если только силой будут удерживать. Так это чревато последствиями. Сложно всё это. Поэтому сейчас и предпочитают вести охрану рейдами. Эффект не такой положительный, как при работе егеря в обходе, но зато юридических проблем меньше. У нас егеря, даже те, что имеют статус производственных инспекторов, предпочитают к охотникам не приставать. Охотники стараются егерям не попадаться на глаза, а егеря делают вид, что не видят охотника. Каждый занят своим делом. Да, если в угодьях обнаружилась "левая" бригада, которая обнаглела до того, что загоны начала устраивать или по ночам с фарами катает, то её выследят в содружестве с полицией и оформят. А по каждому охотнику работать им не интересно. Более того, есть ещё одно обстоятельство: хозяин угодий не доверяет своим егерям, а те, в свою очередь, очень не любят хозяина. Поэтому, даже если егеря наткнулись на вещественные доказательства браконьерства, то они этот факт предпочтут скрыть от хозяина, потому как он недоработки в охране на них же и повесит, что чревато финансовыми штрафами, а то и увольнением. Вот так и живём)))
-
Хотелось бы уточнить, чем он вам понравился: режиссурой, игрой актёров или правдивостью рассказанной в нём истории? Может, ещё чем-то?
-
Обратите внимание, как всех нас, охотников, возмущает чрезмерное отторжение процесса охоты зоозащитниками. А что тут плохого? - спрошу я вас. Человек просто-напросто любит животных, сострадает им. Разве это плохие качества человека? Нет, это прекрасные качества. Но что же тогда нас так возмущает в риторике и поступках зоозащитников? Я вам отвечу: ЧРЕЗМЕРНОСТЬ! Именно она выдаёт в человеке неадеквата, ибо адекватный, нормальный человек, с нормальной психикой всегда может оценить чувство меры. То, что делает Николай, это диаметрально-противоположная сторона зоозащиты, в том виде, в котором мы её именуем зоошизой. Потеря чувства меры как в одном виде, так и в другом, это ненормальность, потеря здравомыслия, потеря разумности. Многим людям, далёким от охоты, очень сложно разобраться в том, в чём они по вашему предположению, должны разобраться. С одной стороны им гипертрофированно льют в уши о жестокости охоты и её бессмысленности в современном мире, а с другой стороны, сами же охотники , своими фотографиями и роликами с элементами жестокости, наводят обывателя на мысль, что зоозащитники во многом правы. Так формируется общественное мнение.
-
Тут уж ничего не поделаешь! С враньём, хамством, подлостью, жадностью, жестокостью, цинизмом и пр. я мириться не готов. Так Вятке бы неплохо было бы передо мной извиниться за написанное в пьяном угаре. А пока он для меня не существует.
-
Раз уж я тут с вами завязался в диалог, то отвечу. Уточню, не "за что", а "почему". Потому что ты алкоголик. Я очень не люблю алкоголиков. Вот и все причины. Я же посредством интернета не могу определить, когда ты в запое, а когда в отходняке. )))
-
Но это вовсе не означает, что я к нему плохо отношусь. Я плохо отношусь к его безграмотности.
-
Да у меня есть такая черта, как внимательность. Я читаю форум и многое запоминаю. Не специально, просто память тренированная на прочтённый материал. Получается, читаю, запоминаю, потом сопоставляю и вижу несоответствия, проще говоря, враки. В результате, читая его сообщения на разных форумах, я заметил, как он сам себя иногда сливает на сочинительстве сказочных моментов. Он это понял и увидел во мне опасность. А опасность настораживает, пугает и вызывает злобу. Как говорят, загнанная в угол крыса начинает кидаться. Вот и вся причина.