Поляк

Да я, вроде как, всего одно сообщение и написал.))) В ударе все последние дни Галина! А я больше читаю да помалкиваю.

Прочитали все, но повелись лишь немногие! Надо идти на рыбалку!)))) Я уже и пшеничку запарил!)))

P.S.D. Тимурыч Ё-моё!!!! Да я не это хотел написать!)))) Это всё проклятый автоподбор слов. Я имел в виду, что некоторые охотники утверждают, что одному добыть лося проще, чем коллективом, а я вот каждый год стреляЮ и не попадаЮсь. Как вы могли обо мне так нехорошо подумать, что я способен в одно рыло за год целого лося съесть?! П.С. Пойду вечером на рыбалку схожу. Есть предчувствие, что клёв будет нормальный))))

Есть охотники, утверждающие, что проще добыть лося одному, без всякого коллектива. )))) Я каждый год из-под собаки стреляю по лосю и не попадаюсь.)))))

Кстати, а откуда информация, что охота на марала запрещена. Я особо этим вопросом не интересовался, но помню что относительно недавно была речь на форуме о том, что охота на марала есть и в Подмосковье. Я забил в поисковик "Охота на марала в Подмосковье" и мне Гугл выдал: 1.https://rybalkaioxota.com/okhota-na-marala 2. https://gethunt.ru/blog/18255-okhota_na_marala/ и т.д.

Я, думаю, что можно. Ну продают же маральи панты от маралов, выращенных в маральих хозяйствах где-нибудь на Алтае, так почему там нельзя купить окостеневшие рога?! Опять же, можно купить рога изюбря, охота на которого разрешена. Я точно не скажу, но могу предположить, что рога изюбря довольно сложно отличить от рогов марала. И почему нужны именно рога марала? В Подмосковье довольно много хозяйств, которые разводят благородного европейского оленя, у которого рога тоже очень даже красивые.

Финны нам запретили использовать слово "финская" в названии нашей породы лаек. Это уж довольно давно произошло. Теперь вместо названия "карело-финская лайка " мы используем название "карельская лайка".

Могу предположить, что в Разрешение были вписаны те виды, из разрешённых к добыче, которые были указаны охотником в заявлении. Самый простой пример, из недавнего прошлого, был связан с ондатрой. Её часто не было в разрешении, потому что охотники её не указывали в заявлении. А почему они её не указывали в заявлении? А потому что её не было в образце заявления, который все, как правило, и переписывают. Второй вопрос: А почему её не было в образце? А потому что сроки охоты ондатры были не до 28(29) февраля, а до 1 апреля. Таким образом, не нарушая законодательства, сокращались сроки осенне-зимнего сезона охоты аж на целый месяц. Волка, кстати, тоже мало кто указывает в заявлении. Поэтому его нет и в Разрешении на охоту.

Это при стаже охоты с 90-х вы такие вопросы задаёте?!

Кстати, у нас в областной инспекции, которая тогда называлась "Владэкоресурс", был эксперимент с созданием группы быстрого реагирования. Насколько я знаю, эту группу довольно быстро расформировали, как не оправдавшую надежд. Группа 99,99% времени сидела на базе, так как звонков о нарушении правил охоты почти никогда не было, хотя телефон постоянно крутили и по местному телевидению, и по радио, и в газетах публиковали. В связи с неэффективностью, группу распустили. Посчитали, что слишком много бюджетных средств тратится на зарплаты сотрудникам, а это невыгодно государству. Браконьеров, естественно, и так периодически ловят. Один из самых курьёзных случаев, на мой взгляд, был со сбитым неизвестной машиной лосем. Лося стукнула машина и уехала. Лось остался жив, но ходить не мог - лежал в лесочке недалеко от дороги, где его и нашёл один местный охотник. Он позвонил районному инспектору, тот, в свою очередь, сообщил в областную контору. Стали ждать приезда начальства. Лося посмотрели, определили, что он не жилец, вышли на обочину к своим машинам и стали кумекать, что дальше делать? Без начальства добивать лося нельзя, так как для этого надо составить определённое количество бумаг. Вот стоят, ждут приезда областного начальства, как вдруг, в лесочке лай собак и выстрел. Пошли туда, а там мужик уже начал лося разделывать. Вот тут его и приняли. Составили протокол о незаконной добыче лося и направили дело в суд. Насколько я знаю, в суде судились-рядились около года, а вот чем всё закончилось, я уже не знаю - не интересовался.

Короче, понятно, что звони-не звони, а у вас, как и у нас, никто не поедет. Так к чему тогда все эти стенания?! )))))) Понятное дело, что охотники, стреляющие по лебедям, журавлям, совам, канюкам и т.д., это позор для охотничьего сообщества, но, как выясняется, никто с этим бороться особенно-то и не стремится. Главная задача - с охотников деньги собрать, а там, хоть трава не расти. И так теперь повсеместно.

Тимурыч Да это понятно, что в открытие идут рейды, а так как сейчас есть мобильная связь, то могут оказаться близко и подъехать довольно быстро. А могут и оказаться не близко, а далеко. Я про "вообще". Понятное дело, что если позвонить в полицию, то те обязаны будут приехать, так как у них все звонки в дежурную часть пишутся и не отреагировать они не имеют права. Только по своему опыту я знаю, что они приедут и начнут проверять не только сигнал, но всех подряд, кто попадётся под руку и оформят на нарушение правил перевозки оружия или др. ещё человек пять (вот радость-то всем будет!). А по факту сигнала отпишут, что при проведении оперативных действий факт не подтвердился. Нафиг им этот гемор с лебедем, который, по большому счёту, в сферу их основных обязанностей не входит.

А мне вот интересно, если в такой ситуации позвонить на какую-то горячую линию местного хозяйства (если вообще таковая имеется) или местную инспекцию, то неужели кто-то, действительно, отреагирует быстрым приездом? Я не думаю, что где-то есть группы быстрого реагирования, которые метнутся задрав штаны по такому звонку. У нас вот точно никто не поедет, потому как никто не сидит и этого звонка не ждёт. Нет, может быть, приедут на следующий день для галочки, мол, отреагировали, но не более. У вас-то там, в МООиРе как с этим?

Кстати, в некоторых регионах России лебедя вписывают в разрешение на охоту. Получается, что таким образом власть искусственно понижает количество граждан, проживающих в регионе.))) Вот оно в чём дело-то!!!!

Предполагаю, что у каждого свой! ))))

Это ты кого имеешь в виду?!

Так я тоже не собираюсь обсуждать этот фильм. Мне просто было интересно узнать, чем именно он вам понравился. К сожалению, я так этого из вашего сообщения не понял. Тем более, что вы в написали: "История выдумка, всё кроме названия иконы и облета Москвы, в реальности было иначе. Сказка ложь, да в ней намёк, добрым молодцам урок. Сценарий оторван от действительности. Актеры старались. Режиссер не знал, как в жизни это могло происходить поэтому снял «сказку». Вообще фильмы о войне снимают плохо: те кто на ней был - не снимают; кто не был - снимают «сказки», зря тратят деньги." Из написанного должен был быть совершенно обратный логический вывод - "фильм не понравился". Я могу предположить, что он вам понравился исключительно идеологией патриотизма.

При чём тут софистика? Софистика здесь совсем ни при чём.

А нафига охотнику сидеть и ждать пока полиция приедет? ))) Если только добровольно. А так, кто имеет право его задерживать без составления протокола задержания? Если только силой будут удерживать. Так это чревато последствиями. Сложно всё это. Поэтому сейчас и предпочитают вести охрану рейдами. Эффект не такой положительный, как при работе егеря в обходе, но зато юридических проблем меньше. У нас егеря, даже те, что имеют статус производственных инспекторов, предпочитают к охотникам не приставать. Охотники стараются егерям не попадаться на глаза, а егеря делают вид, что не видят охотника. Каждый занят своим делом. Да, если в угодьях обнаружилась "левая" бригада, которая обнаглела до того, что загоны начала устраивать или по ночам с фарами катает, то её выследят в содружестве с полицией и оформят. А по каждому охотнику работать им не интересно. Более того, есть ещё одно обстоятельство: хозяин угодий не доверяет своим егерям, а те, в свою очередь, очень не любят хозяина. Поэтому, даже если егеря наткнулись на вещественные доказательства браконьерства, то они этот факт предпочтут скрыть от хозяина, потому как он недоработки в охране на них же и повесит, что чревато финансовыми штрафами, а то и увольнением. Вот так и живём)))

Хотелось бы уточнить, чем он вам понравился: режиссурой, игрой актёров или правдивостью рассказанной в нём истории? Может, ещё чем-то?

Обратите внимание, как всех нас, охотников, возмущает чрезмерное отторжение процесса охоты зоозащитниками. А что тут плохого? - спрошу я вас. Человек просто-напросто любит животных, сострадает им. Разве это плохие качества человека? Нет, это прекрасные качества. Но что же тогда нас так возмущает в риторике и поступках зоозащитников? Я вам отвечу: ЧРЕЗМЕРНОСТЬ! Именно она выдаёт в человеке неадеквата, ибо адекватный, нормальный человек, с нормальной психикой всегда может оценить чувство меры. То, что делает Николай, это диаметрально-противоположная сторона зоозащиты, в том виде, в котором мы её именуем зоошизой. Потеря чувства меры как в одном виде, так и в другом, это ненормальность, потеря здравомыслия, потеря разумности. Многим людям, далёким от охоты, очень сложно разобраться в том, в чём они по вашему предположению, должны разобраться. С одной стороны им гипертрофированно льют в уши о жестокости охоты и её бессмысленности в современном мире, а с другой стороны, сами же охотники , своими фотографиями и роликами с элементами жестокости, наводят обывателя на мысль, что зоозащитники во многом правы. Так формируется общественное мнение.

Тут уж ничего не поделаешь! С враньём, хамством, подлостью, жадностью, жестокостью, цинизмом и пр. я мириться не готов. Так Вятке бы неплохо было бы передо мной извиниться за написанное в пьяном угаре. А пока он для меня не существует.

Раз уж я тут с вами завязался в диалог, то отвечу. Уточню, не "за что", а "почему". Потому что ты алкоголик. Я очень не люблю алкоголиков. Вот и все причины. Я же посредством интернета не могу определить, когда ты в запое, а когда в отходняке. )))

Но это вовсе не означает, что я к нему плохо отношусь. Я плохо отношусь к его безграмотности.

Да у меня есть такая черта, как внимательность. Я читаю форум и многое запоминаю. Не специально, просто память тренированная на прочтённый материал. Получается, читаю, запоминаю, потом сопоставляю и вижу несоответствия, проще говоря, враки. В результате, читая его сообщения на разных форумах, я заметил, как он сам себя иногда сливает на сочинительстве сказочных моментов. Он это понял и увидел во мне опасность. А опасность настораживает, пугает и вызывает злобу. Как говорят, загнанная в угол крыса начинает кидаться. Вот и вся причина.