Поляк

Дизельный? Я обслуживаю свою Сандеру в сервисном центре Рено у хорошего знакомого слесаря. Так вот он мне настоятельно рекомендует именно дизельный брать. Тягловое усилие больше чем у бензинового, что немаловажно при езде с хорошо загруженным прицепом, особенно по пересечённой местности и в гору. Расход топлива меньше, чем у бензинового. Ну и ещё он там что-то говорил, но я уже запамятовал. Минусы, конечно, тоже есть, но для охоты и рыбалки плюсов больше, чем минусов.

Нет, не ездил. Я по-старинке педали кручу. У меня угодья за рекой, а моста нет, поэтому велосипед на лодку и на другую сторону. Но больше, конечно, пешком. Сейчас хожу по 7-8 км в день. Через пару недель, думаю, буду нахаживать по 10-12 км.

На самом деле, на практике, всё наоборот: машину зверь или птица подпускают ближе, чем велосипед. Я даже знаю случай, когда охотник крепил на багажник велосипеда бензопилу без шины, заводил её, чтобы зверь не пугался.

Так я и сейчас на Рено езжу. Да, сейчас всё заметно подорожало, но на Рено полно всяких аналогов. Я недавно менял тормозные диски - 1680 р/шт, ступичный подшипник - 2000 р/шт, тормозные колодки - 800 р/комплект. Так что, Дастер - вполне приемлемый для охоты и рыбалки автомобиль. И проходимость у него довольно неплохая. Во всяком случае, меня бы вполне устроила. Жаль, что они за последний год заметно подорожали и мне, как всегда, чуть-чуть не хватает денег Плюсом к этому всегда стоит проблема, что надо сперва продать свою, чтобы потом купить другую. А на чём ездить на просмотры?!)))

Рулём резко крутануть на скользкой дороге и всё получится. У меня знакомый на Ниве чихнул зимой на повороте и в одну секунду оказался в кювете на боку)))) У меня были и УАЗики, и Нива обычная была. Да, проходимость хорошая, но я чинить эти машины задолбался + ржавеют быстро. Потом купил Хонду Х-РВ и 12 лет на ней отъездил без крупного ремонта. Правда, была у неё одна серьёзная проблема - все 12 лет она масло подъедала. Естественно, по проходимости она уступала и Ниве, и, тем более, УАЗу, но если умно ездить, то можно было пробраться в любые дебри. Сейчас езжу на легковушке и тоскую по полному приводу. Присматриваюсь либо к Дастеру, либо к СангЁнг Кайрон.

Поэтому в народе и говорят, что человек растёт делами, а не намерениями.

Так на форуме есть специальная тема, которая создавалась именно в качестве ответа на подобные вопросы. )))) Она так и называется "Как я стал охотником".

Это надо у полицейских интересоваться. Просто, мой жизненный опыт свидетельствует о том, что они порой бывают большими выдумщиками. Если не "нахлобучат", то мозг вынесут.

Я думаю, что есть факторы, которые могут этому помешать в угодьях. Во-первых, личные дисциплинированность и чувство меры. Опять же, разумное нежелание просто так "убивать" ствол, имеющий определённый ресурс выстрелов. Во-вторых, отрицательное отношение дирекции местного охотхозяйства к таким неуёмным пострелушкам в закреплённых угодьях. В-третьих, такая стрельба может привлечь внимание местного населения, которое не преминет позвонить в райотдел полиции. Полиция приедет и найдёт за что вас можно "пожурить". Мне кажется, что с такими желаниями пострелять по мишеням, надо не овраг искать, а стрелковый стенд.

Естес-с-с-т-т-винна!

Кстати, я грубую пристрелку всегда делаю, что называется на холодную. У меня есть простейший самодельный станок, в который я закрепляю оружие. Выбираю точку для прицеливания на нужном расстоянии и регулировками станка вывожу в эту точку открытый прицел. Потом ставлю оптику и смещаю перекрестье в точку прицеливания. Получается, что я совмещаю точки прицеливания открытого прицела и оптики. Первый шаг сделан. А дорабатываю уже в угодьях.

По-моему, ребята, вы , как это часто тут бывает, всё слишком сильно усложняете. Чтобы пристрелять оптику надо, максимум, десяток выстрелов. Максимум! И места для этого много не требуется. Нашёл в лесу прогал длиной в сто метров, установил мишень так, чтобы за ней были сплошные стволы, в которые пуля будет упираться, бахнул пару раз с упора, совместил точку прицеливания с точкой попадания, вот и вся пристрелка. Опробовал ещё пару-тройку раз и считай, пристрелка состоялась. Потом переехал в другое место, осмотрелся, чтобы было безопасно, выставил ещё мишень, бахнул ещё пару раз, убедился, что всё в норме и конец теме. Можно всё это и в любом овраге сделать: мишень на нижнем склоне ближе к низу оврага, а сам на противоположном вверху. Получается, что стреляешь сверху вниз. Понятное дело, надо чтобы перепад высот был небольшим, а то поправку придётся вносить, но достаточным для безопасной стрельбы. Вот и вся проблема.

Так товарный отстрел и есть вид промысловой охоты. Именно для этого егерскому составу и выдавали служебные карабины, а не для того, чтобы браконьеров отстреливать, как возможно, кто-то иной раз думает. )))) Ваш пример, как раз, и подтверждает тот факт, что охотник-любитель мог приобрести нарезной ствол исключительно в случае, если он ему требовался для осуществления промысловой деятельности. Я даже могу предположить, что покупали вы карабин не просто придя в магазин, чтобы выбрать оружие из имеющегося ассортимента, а по конкретному направлению на конкретный ствол, который для отчётности пропустили через торговую организацию. Просто, я так же получал служебное ружьё, когда работал в заказнике. Мне его выписали в нашей конторе, а получал я его в магазине общества охотников. Это тогда был у нас единственный магазин в городе, который торговал охотничьим оружием. В магазине было два ружья: новый ТОЗ 34 и б/у ИЖ27. Я выбрал ИЖ27. Мне его вписали в билет с пометкой "Служебное".А у моего напарника был служебный СКС. И он, и я занимались товарным отстрелом лосей и кабанов.

Так давай дождёмся ответа от Виктора и узнаем, как он провернул это мероприятие.

Ну и как это всё выглядело? Что для этого нужно было сделать?

Я согласен. Если сильно заморочиться, то можно было обзавестись необходимыми для покупки бумагами, обстряпать и купить. Кто-то, возможно, так и делал. Только таковых были единицы.

Nbf Павел, естественно, в СССР в 70-80-е годы можно было купить нарезняк, проблема в перечне тех, кто мог это сделать. Именно поэтому я и указал, что это не мог сделать охотник-любитель или охотник-спортсмен (выбор формулировки за вами) В районах СССР, которые не являлись промысловыми, 99,9% охотников были именно охотниками-любителями, то есть не занимались охотничьим промыслом, условия которого предполагают наличие у охотника оружия с нарезным стволом. Поэтому, если такой охотник обращался в МВД с просьбой о покупке нарезного ствола, то он должен был эту просьбу мотивировать. Например, предоставить в органы МВД действующий договор с организацией, которая занимается промысловой охотой (Промхоз). Более того, у этого соискателя на разрешение должно было быть ходатайство от этой промысловой организации, характеристика и т.д. Поэтому, когда мы видим в нормативном документе строки о том, что покупка оружия с нарезным стволом разрешена, то должны понимать, что разрешена, но не всем. Охотнику -любителю такого разрешения никто никогда бы не выдал. А таких охотников, повторюсь, в непромысловых районах, подавляющее большинство. Помимо охотников и охотничьих организаций, оружие с нарезным стволом могли покупать спортивные организации( биатлонисты, к примеру) военно-спортивные общества(ДОССАФ) , Военизированная охрана и т.д. То есть продажа нарезного оружия была, как факт, но была она очень ограниченная и далеко не всем доступная. Поэтому у большинства охотников-любителей нарезного оружия никогда не было, если не считать трофейное после войны. А возможность эта появилась лишь в 1993 году. Все охотники, в том числе и охотники-любители, имеющие стаж владения гладкоствольным оружием не менее 3-х лет, стали массово покупать нарезяк. Сначала это были СКСы, Мосинки, КО-44, а вскоре появились Сайги.Именно с 1993 года приобретение нарезного охотничьего оружия стало доступно всем.

Прекрасно! Правда, я изучив документ по ссылке и остальной текст вашего сообщения так и не увидел, что в 1954 году охотникам-любителям разрешили покупать (приобретать) нарезное охотничье оружие.

Смешно! Я спрашиваю про информацию о снятии запрета в 1954 году. Кому в 1954 разрешили, а кому не разрешили? В общем, ладно, ответ и так понятен.))) Речь-то изначально зашла про способы прицеливания в темноте, но, как всегда, слово за слово, и ушли в другие дебри. Автору темы большой "эскюзми".

Я не буду утверждать, но, опять же, если я верно помню, то там в 1975 году было постановление Совета Министров СССР о введении регистрации оружия в органах МВД. В том же году создали лицензионно-разрешительные отделы, а уже в 1976 году начали сам процесс регистрации.

Откуда эта информация? Впервые покупать нарезное оружие охотникам-любителям разрешили в 1993 году с вступлением в силу закона об оружии. До этого любители могли охотиться только с гладким. Найдите мне норму закона от 1954 года, которая бы разрешала любителям приобретать нарезное оружие? Вот гладкое до 1976 (если точно помню?) можно было покупать без всяких разрешений. Регистрацию оружия ввели только в 1976 году.

Откуда информация? У меня нет такой информации. Вернее, у меня совсем другая информация.

Это кому в 1954 разрешили? Насколько я помню, охотникам-любителям разрешили покупать нарез в 1993 году. Я купил в 1994 году. До этого, с нарезным стволом могли охотиться только промысловики. Кстати, у большинства из них вообще своего оружия не было, они его получали на сезон в Промхозе, а по окончании сезона сдавали. В непромысловых районах с нарезным оружие могли быть только штатные сотрудники Госохотинспекции, но оно было только служебным.

То есть, на ощупь! Кстати, что-то не припомню я, чтобы в те недавние времена, охотились на реву в европейской части СССР. Индивидуальной охоты на лося, опять же, насколько мне помнится, не существовало. В промысловых районах - да, а у нас - нет.