brockhurst

осталось свободными три кобеля бандос: басмач: брейвик:

апну. свободными к продаже осталось три кобеля и одна сука Бандос. Клеймо: KSO 5938 Басмач. Клеймо: KSO 5939 Брейвик. Клеймо: KSO 5940 Бони. Клеймо: KSO 5941

1.Порода : такса стандарт. г/ш 2.Количество щенков (кобелей/сук) : 3/2 3.Дата рождения щенков : 15.07.2016г. 4. Окрас: чёрно-подпалый 5.Родители щенков : Отец : ВЖИК (ВИЛЮЙх ВАРЯ) Родился 13.03.2005 РКФ 1701205 ВПКОС 4843/06 http://www.xvoct.ru/index.php?topic=4104.0 Фото Все дипломы за рабочие качества с указанием по виду дичи : дата эксперт нора результат титул 13.05.2006 Скоробогатова Чапаевка- Испытания 8-ка 84 б.–д.II ст. П-ка - 02.09.2006 Харитонова АВАНГАРД –состязания 8-ка 89 б.–д.I ст. П-ка 89 б.–д.I ст. 23.09.2006 Харитонова АВАНГАРД – Испытания 8-ка - П-ка 95 б.–д.I ст. 28-29.10.2006 МАЛЫШЕВ АТАМАН 8-ка 89 б.–д. I ст. П-ка 84 б.–д.III ст. выгон-хвост САСТ 4-5.11.2006 ГУСЕВА ФРЯЗЕВО -9я матчевая встреча П-ка 94 б.–д.I ст. ПОРОДНЫЙ ПОБЕДИТЕЛЬ П-ка 94 б.–д.Iст. АБСОЛЮТНЫЙ ЧЕМПИОН 26.11.2006 Харитонова АТАМАН 8-ка 87 б.–д.II ст. П-ка - 17.12.2006 ГАЛКИН ФРЯЗЕВО – состязания Чемпионов П-ка 94 б.–д.I ст. П-ка 94 б.–д.I ст. 31.03.2007 МАЛЫШЕВ АТАМАН 8-ка 93 б.–д.I ст. П-ка - САСТ 12.05.2007 БЫЧКОВ АТАМАН 8-ка 92б.–д.I ст. ПОРОДНЫЙ ПОБЕДИТЕЛЬ П-ка 89 б.–д.II ст. САСТ 2-3.06.2007 ГАЛКИН ФРЯЗЕВО – ИНТЕРЧЕМПИОНАТ П-ка 100 б.–д.I ст. ПОРОДНЫЙ ПОБЕДИТЕЛЬ П-ка 92 б.–д.II ст. САСТ, САСIТ 23.06.2007 Харитонова АВАНГАРД – состязания 8-ка 89 б.–д.I ст. П-ка - 4-5.06.2007 ГАЛКИН АТАМАН 8-ка 85 б.–д.II ст. П-ка 95 б.–д.II ст. 22-23.9.2007 МАЛЫШЕВ АТАМАН 8-ка 85 б.–д.II ст. П-ка 95 б.–д.I ст. САСТ 27-28.10.2007 ГАЛКИН УКРАИНА 8-ка 87 б.–д.II ст. П-ка 94 б.–д. I ст. САСТ 3-4.11.2007 ЖЕЛЕЗНОВ ФРЯЗЕВО П-ка 87 б.–д.II ст. П-ка 95 б.–д.I ст. 24-25.11.2007 ИПОЛИТОВ АТАМАН 8-ка 82 б.–д.II ст. П-ка 95 б.–д.I ст. 22-23.12.2007 МОНАХОВ ФРЯЗЕВО П-ка 87 б.–д.II ст. П-ка 94 б.–д.I ст. 22-23.03.2008 Харитонова АВАНГАРД – состязания 8-ка 79 б.–д.II ст. П-ка 94 б.–д.I ст.. 1-2.05.2008 ГАЛКИН АТАМАН 8-ка 92 б.–д.I ст. П-ка 95 б.–д.II ст. САСТ 17.05.2008 АЛЕКСАНДРОВА ФРЯЗЕВО КРСЛ 69 б.–д.II ст. П-ка 14.06.2008 ЯКОВЛЕВА ФРЯЗЕВО П-ка 97б.–д. I ст. ПОРОДНЫЙ ПОБЕДИТЕЛЬ П-ка 97 б.–д.I ст. САСТ 3.08.2008 ГАЛКИН АВАНГАРД Вольерн Б 75б.–д.III ст. П-ка 13-14.09.2008 Ш.МААР (Германия) АТАМАН ИНТЕРЧЕМПИОНАТ 8-ка 100 б.–д.I ст. ПОРОДНЫЙ ПОБЕДИТЕЛЬ П-ка 100 б.–д.I ст. САСТ, САСIТ 25-26.10.2008 ИПОЛИТОВ ФРЯЗЕВО П-ка 100 б.–д.I ст. ПОРОДНЫЙ ПОБЕДИТЕЛЬ П-ка 100 б.–д.I ст. САСТ, САСIТ 7-8.11.2008 МОНАХОВ ФРЯЗЕВО П-ка 97 б.–д.I ст. ПОРОДНЫЙ ПОБЕДИТЕЛЬ П-ка 97 б.–д.I ст. САСТ 13-14.12.2008 ФОМИН АВАНГАРД 8-ка 92 б.–д.I ст. П-ка 95 б.–д.I ст. СЕРЕБРЯНЫЙ ПРИЗЁР 14.03.2009 ТИПАКИН ФРЯЗЕВО П-ка 92 б.–д.I ст. П-ка 87 б.–д.II ст. 28-29.03.2009 МАЛЫШЕВ АТАМАН 8-ка 95 б.–д.I ст. П-ка 97 б.–д.I ст. 1-2.05.2009 ГАЛКИН АТАМАН 8-ка 84 б.–д.II ст. П-ка 95 б.–д.I ст. 20.06.2009 ЯКОВЛЕВА ФРЯЗЕВО П-ка 85 б.–д.II ст. П-ка 91 б.–д.II ст. 12-13.09.2009 Гонзалек (Германия) АТАМАН ИНТЕРЧЕМПИОНАТ 8-ка 100 б.–д.I ст. ПОРОДНЫЙ ПОБЕДИТЕЛЬ П-ка 100 б.–д.I ст. САСТ, САСIТ 31.10.2009 ГАЛКИН ФРЯЗЕВО -12я матчевая встреча П-ка 100 б.–д.I ст. П-ка 100 б.–д.I ст. САСТ 19.12.2009 Ипполитов ФРЯЗЕВО –Чемпионат Чемпионов П-ка 100 б.–д.I ст. ПОРОДНЫЙ ПОБЕДИТЕЛЬ П-ка 100 б.–д.I ст. АБСОЛЮТНЫЙ ЧЕМПИОН САСТ Племенной класс : элита, кандидат в чемпионы, чемпион России по рабочим качествам 26.10.2007г. Оценка экстерьера: отлично Наличие/отсутствие медицинских тестов - отсутствуют Мать : ЯМАХА (ВАГНЕРхПАЛЛАДА), родилась 23.03.2013г. РКФ 3579095 ВПКОС 5231/15-Тг http://forum.guns.ru/forummessage/111/1695275.html Фото Все дипломы за рабочие качества с указанием по виду дичи : Племенной класс : I Оценка экстерьера : отлично Наличие /отсутствие медицинских тестов - отсутствуют 6.Кинологическая организация, спланировавшая вязку: Орловская региональная общественная организация "Кинологический центр "Орёл"" 7.Место нахождение щенков: г.Орёл 8.Контактная информация : +7 (906)6607770, Николай 9.Ориентировочная стоимость: цена договорная.

да, как-то упустил я этот момент. действительно, многие не хотят или не могут возиться с маленьким щенком. если берут игрушку - действительно, очень удобно взять полугодовалого. потому что времени у таких владельцев как не было, так и не появится. сначала нет времени и возможности няньчиться со щенком, потом нет времени воспитывать подростка, потом нет времени натаскивать и гулять со взрослойй собакой. а так - корма насыпал, пару раз на пять минут собаку вытряхнул на улицу и всем знакомым рассказываешь, что ты легашатник.upd.: to Bob: вот поэтому считаю - хочешь сделать хорошо, сделай сам. я и в отпуск на море с двумя собаками езжу, на передержку не оставляю.

мне вот интересно, а дал ли дениспэ ветеринару предварительно ознакомиться с обсуждением темы... или использовал мнение вета втёмную, причём без контекста, подогнав формулировку вопроса под выгодный для себя ответ? разумеется, с точки зрения иммунопрофилактики животное обязано быть привито. и, чем старше животное, тем сильнее иммунитет. тут трудно спорить. с точки зрения иммунопрофилактики это безусловно верное мнение. и даже, будь на то воля иммунологов, собак бы правильнее было бы из вольеров и не выпускать вовсе. а с точки зрения травматологов охота собакам категорически противопоказана. а диетологи настаивали бы на кормлении собак листьями салата, собранными на плодородных почвах альпийских склонов, мясом пасущихся рядом тучных телков, несущих в себе мраморную говядину, пить хрустальную родниковую воду и т.п. и всё бы это с точки зрения той или иной науки было бы верно. и я даже допускаю, что молоком матери собак должно кормить до глубокой старости. только вот появляющиеся в месяц-полтора острые щенячьи зубы травмируют соски суки, и она сама начинает отказываться кормить щенков. да и подросшие щенки, высасывая суку до конца, разрушают её здоровье. да, так задумано природой. с точки зрения зоологии, ага. но это всё идёт вразрез с охотничьим собаководством, которое предписывает беречь рабочую суку, и заниматься со щенками с раннего детства, а не дожидаться, когда в полгода их выдадут после полной вакцинации, включая антирабическую вакцину. кстати, с точки зрения иммунопрофилактики, прививку от бешенства рекомендуют делать уже в три месяца. и даже предписывают это. дабы иммунитет сформировался до смены зубов. а потом ещё и после смены зубов. а потом ещё и в год. и с точки зрения иммунопрофилактики никого не должно смущать, что токсическое воздействие антирабической вакцины на формирующуюся нервную систему в раннем возрасте пагубно на неё влияет. хрен с ней с токсической энцефалопатией, это неврология. главное, что с точки зрения иммунопрофилактики собака привита, согласно рекомендаций. т.е. на выходе, благодаря такому однобокому подходу будем иметь вместо охотничьей собаки дебила на четырёх лапах, не признающего хозяина и не пробудившего своих охотничьих инстинктов. я верю, что вет, которому был задан такой некорректный вопрос, хороший специалист. просто он таким образом отмахнулся от дурацкого вопроса, не зная, что его словами будут подтверждать несусветнейшую ересь. и попал в неловкое положение, сам того не ведая. забирать щенка в полгода, рискуя получить на руки нерабочую в итоге собаку, можно только ради того, чтобы к полугоду все обречённые щенки передохли, увеличивая таким образом шансы оставшихся на дальнейшее выживание. я даже допускаю, что со щенками в количестве до десятка будут индивидуально заниматься в питомнике, и весь задорный десяток к полугоду будет иметь послушание и окд, а для ряда пород и притравки. и счастливые хозяева заберут полугодовалого щенка с полностью сформировавшимся иммунитетом, обученного, притравленного и воспитанного. по цене полугодовалой лады-калины. потому что иначе вся эта грандиозная работа пойдёт в убыток заводчику. хотя и тут я бы допустил существование миллионеров-энтузиастов. видимо поэтому собаки из питомника в те же полгода вполне по демпинговым ценам расходятся, как будто их на конвейере клепают, а не проводят с ними кропотливую индивидуальную работу, да? и в любом случае, даже при соблюдении столь фантастических условий, я бы не советовал начинающему брать подрощенного полугодовалого щенка. опытный кинолог и натасчик вытянет собаку, которая ему досталась в таком виде. новичёк - скорее всего нет. другими словами, выбирать щенка, основываясь только на единственном критерии - иммунитете, довольно безответственно и неразумно. тем более, что весь комплекс прививок, карантин и гигиену счастливый владелец щенка полутора-двух месяцев отроду вполне способен организовать без непосредственного участия питомника или заводчика. ну, я об этом выше в каментах уже писал. комплексный же подход к выбору щенка, при принятии во внимания зоопсихологии, физиологии, кинологии да и просто здравого смысла и трезвого рационализма, просто кричит о том, что щенка надо брать в 45 дней. причём, повторюсь, это абсолютно не противоречит принципам иммунопрофилактики. впрочем, это касается только рабочих собак охотничьих пород. всяких декоративных, компаньонов, няшек и пусек это не касается. их действительно лучше брать в питомнике, и чем старше - тем лучше. во-первых здоровьем все эти генетические уроды слабы, чем старше подобное создание, тем больше вероятность, что заплаченные деньги не придётся закапывать в огороде, да и нагонкой и натаской с ними заниматься не надо, на подушки в хозяйской комнате они и без обучения лягут.

не хочу никого расстраивать, но при перемещении щенка внутри средней полосы россии от заводчика до нового хозяина, никаких новых "чуждых для его иммунитета бактерий и вирусов" не появится. если, конечно, полуторамесячный щенок сразу по прибытию на место не будет помещён в коробку с заботливо сохранёнными следами прямой и обратной перистальтики, в которой только что сдохла собака от тройной болячки - чумки, лептоспироза и энтерита. и небрежно рассыпаны иксодовые клещи. да и то, гарантия заражения щенка не стопроцента - щенка до двух месяцев защищает иммунитет, сформированный антителами, переданными с молоком матери. плюс, если кто не знал, помимо этого временного первичного иммунитета, есть иммунитет врождённый, который также защищает щенка. если кратенько, то маленького щенка не так просто заморить. на пути патогенных организмов стоят несколько барьеров - кожа, химическое воздействие ферментов слизистой, агрессивная среда желудочно-кишечного тракта, фагоциты. не буду углубляться. так что не надо никого пугать ужасами мира микроорганизмов, соблюдение несложных мер гигиены и графика прививок вполне позволяет щенку выжить и сформировать имунную систему. а то лёгкое недомогание, которое вышеуказанные ветеринары связывают с атакой "чуждых бактерий и вирусов", связано на самом деле со сменой диеты и стрессом, что проходит бесследно. я таких ветеринаров до своей собаки бы не допустил. хотя, откровенно говоря, я имею возможность вообще никаких ветеринаров не подпускать к собаке. образование и доступ к лаборатории позволяет.

а они всё в свою дуду - полгода, законодательно закрепить... эксперты, чё. ладно, не мешаю.

воу-воу-воу, полегче... господа, откуда такие цифры вы берёте? я имею ввиду, каким образом вы вычисляете, что собаку надо забирать с полугодовалого, ну, или, как в европах, с 4-х месячного (откровенно говоря, первый раз об этом слышу) возраста? все собаки, независимо от размеров или специализации, проходят одни и те же этапы психологического развития. забор щенка от матери в 45 дней обусловлен особенностями именно этого периода, который просчитывается до дня. таким образом, от 0 до двух недель - неонатальный период, когда щенку необходима мать. от двух до семи недель - период социализации в стае, по окончании которого и рекомендуется забирать щенка, потому что следующий период как раз и связан с социализацией в обществе людей, пропустив который, щенок, проведший этот период не с хозяином, навсегда может потерять контакт с человеком вообще. и этот период длится до 12 недель. потом начинается другой важный период, который хозяину также нельзя пропустить - период определения рангов. далее, с 18 недель уже не столь важные для постановки контакта с человеком этапы, но, тем не менее, и его щенок должен пережить с хозяином. это этап проявления инстинкта бегства. ну и т.д. кто-то эти моменты чувствует интуитивно, но таких дрессировщиков от бога единицы. для всех прочих эти знания систематизированы в науку зоопсихологию. не стесняйтесь ею пользоваться.

легашатники! хватит плакать! лучше фото-загадку отгадайте "где вальдшнеп?"

а я предпочитаю видеть своих собак здоровыми и в форме. мне важен результат, а не процесс. а если процесс ещё и можно свести к трём минутам для составления заказа в инете, плюс тридцать минут, чтобы доехать до транспортной компании, забрать мешок и вернуться домой, плюс пара минут ежедневно, чтобы наполнить миски - то алилуйя! з.ы. и, да, чтоб точно знать, чем я накормил собаку, я эту говядину сам должен на заливных лугах выпасти, клевером зимой выкормить, от простуд уберечь, чтоб, не дай божэ, антибиотиками скотинку лечить не пришлось... утрирую, разумеется, но если заниматься подобной конспирологией, то и на бойне раз на раз не приходится - то тебе на твоих глазах с коровьего черепа обрезки настругают, а то в другой раз европейской конины с кенгуриных хвостов, пока не видишь, нарежут. кстати, я про средневековье и имел ввиду, что там всё натуральное, а за внедрение новых технологий на кострах сжигали.

какое-то лютое средневековье... химичат, непонятно что кладут, одна бабка сказала, что в сухом корме нашли ручку младенца, один дяденька кормил собаку сушкой и у неё выросли жабры... никого ни за что не агитирую, но понаблюдать за собакой и подобрать подходящий сухой корм не составляет ни малейшего труда. а уж оценить состояние собаки при использовании как сухарей, так и натуралки труда не составляет - общий тонус, состояние кожных покровов и шерсти, количество и консистенция испражнений, в конце концов как собака форму восстанавливает после нагрузок. да и нет нужды экспериментировать над своей собакой с каждой фирмой, выпускающей сушку- уже давно все эксперименты проведены другими собачниками и выявлены флагманы. и если ты у себя на кухне можешь приготовить собаке жрачку, после которой собака себя прекрасно чувствует, или если ты можешь себе позволить качественную сушку, и нет разницы в самочувствии и внешнем виде собаки, то тут явно критерий выбора между сухарями и натуралкой смещается в сторону удобства для человека. можно сколько угодно изображать из себя тревожную мамку с половником, готовящую для любимого чада паровые котлетки, но по сути разницы, чем кормить собаку - нет. просто кому-то важнее удобство, кому-то важнее показаться в своих глазах и глазах окружающих незаменимым шеф-поваром. разумеется, если рассматривать качественную натуралку и качественную сушку. если же запаренную кашу из проросченного зерна с ошпаренной телятиной, свежими овощами и сдобренную подсолнечным маслом, кальцинированным творогом и желтком сравнивать с раскрашенными и ароматизированными отрубями под названием чаппи или педигри, то тут явно преимущество за натуралкой. но после чаппи и собака не будет выглядеть здоровой.

всё-таки легалайзщики - фееричные ребята. один считает, что хрен с ними с погибшими в уличных перестрелках гражданами, другой считает, что узаконивание применения летального оружия приведёт к минимизации его использования. летающий цирк монти пайтона. слава аллаху, в правительстве таких клоунов минимум сидит

лёша, оставьте вы его в покое. он уже один раз расплакался и ушёл в личку, вам мало? хотите его до публичной истерики довести? извините за офф-топ, больше не буду

денис, а я вот соглашусь с глашем. только на днях мой хороший друг рассказал одну историю в тему приложения хотя бы минимальных усилий для выбора породы самостоятельно на основе получения определённых знаний из книг, например, а не подаче на блюдечке с голубой каёмочкой. прям процитирую: "Один мой педагог в области собаководства, подбирая курсантов в свою группу, проделывал такую штуку.Рассказываю. Прошел заезд людей с собаками.Разместили собак в вольеры.А мисок в вольерах нет!Так вот. Те, кто самостоятельно, выход из положения в течении нескольких часов не нашли и ждали когда им миски выдадут, не имели шансов в принципе, попасть к этому педагогу!! А препод доложу я вам был( к великому сожалению он недавно умер)ВЫСОКОКЛАССНЕЙШИЙ!!!Это позже мы узнали. Вся эта ситуация с мисками была создана им специально!Думаю, парни Вы понимаете о чем я..." кстати, друг мой - хозяин одной из двух, прописаных в россии, легавых породы бурбонский бракк. первую стойку с анонсом сука показала по перепелу в 4 месяца.

что и требовалось доказать. никто ничего конкретного не предъявляет, нарушений правил нет, все притензии - "на кой хрен". пожужжать. а баба яга против. охотничье хозяйство ведёт свою хозяйственную деятельность согласно определённых нормативов и исходя из них определяет, сколько, какого возраста и пола особей она может продать без ущерба для популяции. всё. сколько сочло возможным - столько и продало. сколько продало - столько и купили. сколько купили - столько и отстреляли. а поборникам своего собственного прочтения этики стоит обратиться к себе, насколько этично, не участвуя в охоте, поучать участников. хотите передать опыт - организовали охоту и провели мастер-класс. больше пользы будет.

сделай плов. или шашлык.

аналогичным образом меня пытались загнобить спаниелисты с неработающими (пока, или уже никогда...) вахтелями, после первого взятого моей сукой таксой и командой друзей барсука в городище. клеймили и разрушителем нор, и теперь барсуки уйдут из россии в европу, и варварская охота без признаков поэзии... завидуйте молча, я им ответил. upd.: всё таки насчёт спаниелистов меня чуйка не подвела - мелкие гадливые типы, одно такое недоразумение мне карму за этот пост тишком минусануло, бгг оборжаться, как дети, чесслово

с полем ещё раз, хлопцы!

ну, братцы, я уже наслышан! всех с полем! особенно моего старинного друга лёхуМ с первым лосиком! молодцы

подытоживая вышесказанное: больше, чем оголтелые короткостволисты, никто легалайзу не навредил. как ни странно, в адекватности автора-активиста усомнились не хоплофобы, а вполне себе люди, которые с оружием дело имеют регулярно. и не только с охотничьим.

пока не будет внятного определения пределов допустимой самообороны, пока не будет чётких поправок к закону об оружии, пока не будут разработаны государственные системы учёта, контроля, выдачи и т.п., пока не будет финансово заинтересованно производство (которому сейчас хватает госзаказов), а соответственно не будут пролоббированы именно финансовые интересы производителей оружия - все эти петиции, сборы подписей, народные инициативы и прочая херня не более чем разговоры в пользу бедных. и ничего не изменится. потому что максимум, на что хватает активистов-короткостволистов - это на то, чтобы песдеть в интернетах. в россия порядка 5% населения вооружено огнестрельным оружием. надо полагать, что все желающие вооружиться уже преобрели легальное оружие. для ношения есть резинострелы. ну, да, резинострелом сложно убить. а нужно убивать? возвращаемся к началу - нужна законодательная база. разрабатывайте. а не подписи, не пойми на что, собирайте.

а я на своём 27-ом менял питч - сверху наш общий с лёхой друг помог мне снять 2,5 сантиметра, снизу 3,5 и ставил резиновый затыльник. а потом ещё и патронташ на приклад с ортопедической подушкой вешал, чтобы отвод чуток поменять. но всё равно это ружьё мне подкинуло геморроя, после настрела в пятьсот выстрелов вышли стволы из патронников, пришлось отсылать в ижевск для замены стволов. новодел, 2005 года, брал новьё. в начале зимнего сезона 2010-го обменял (по длинной схеме - продал, купил иж54 и поменял его на иж-12 штучное 16 калибра). про это-то ружьё лёха и написал, что дюже ему прикладистость понравилось. сам тащусь. моё ружьё,как продолжение руки.

так и есть. кстати, топикстартер как раз про мой иж-12 16 калибра и пишет, его он в руках вертел. чё-та я не озадачился заранее фоткой ружья, поэтому только паспорт - штучное, 1972 год, мастер-сборщик тукмачёв.

кстати, а помнишь, как я после своего иж-27 твой фабарм вертел в руках и удивлялся, какое-же у тебя удобное и прикладистое?кстати, я так понял, метлик тебя отговорил пилить приклад? разобрался с ружьём?