Вятич

На фото у Механика советская пуля "Зенит".Разработана она была в лохматые советские времена и к французам ни каким боком не прислоняется.Пуля имеет необычно большую дальность эфективной стрельбы (на испытаниях пули,отстреливали оленей на дистанциях до 300 метров включительно).Проскакивала информация,что пули выпускались диаметром 6 и 8 мм.Но выпускалось таких пуль очень мало.Точнее не пуль,а патронов с этими пулями.Исключительно для нужд партийно-хозяйственной номенклатуры.В чем причина-х.з.Может власть боялась дать в руки массового охотника дальнобойное оружие,приближающееся к нарезному,а может были трудности с массовой сборкой патрона на заводах.Надо признать,что сборка патрона с этой пулей действительно немного необычна.Например патрон с этой пулей не имеет привычного амортизирующего пыжа.Зато имеет металический диск распологаемый ТОЧНО ПО ЦЕНТРУ и предохраняющий обтюратор от прорубания оперением пули в момент выстрела.Кроме того,пуля чуть-ли не на треть торчит из гильзы,по этому для закрутки гильзы нужна специальная матрица.В магазинных ружьях такие патроны применить не получится.Они просто не влезут в коробчатый магазин,а в трубчатом очень опасно.Сейчас ни патроны ни пули давным-давно не выпускаются.Уже в послеперестроечные времена какой-то украинский кооператив пытался выпускать что-то подобное пуле Зенит.Помню у украинских пуль головка была окрашена в красный цвет,и по длинне они были короче Зенита.Но фокус не удался.Украинская пуля летала не как надо,а как хотела.Видимо не правильно рассчитали форму и размеры пули.Про "Рапиру первый раз слышу.Может имеется в виду какая-то из пуль с баллистической иглой?Не поленился нарыл ссылок.Про украинский Зенит: http://talks.guns.ru/forummessage/11/105466.htmlПро настоящий Зенит: http://piterhunt.ru/scripts/forum/showthread.php?t=2373&highlight=%D0%9F%D1%83%D0%BB%D1%8F+%D0%97%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%82 http://talks.guns.ru/forummessage/11/159070.html

Даже не знаю,что тут сказать.Но уверен,ни ружьё ни дульное устройство ,какое-бы оно небыло хоть постоянное хоть сменное,здесь не причем.Самое верное поменять марку патрона.Постреляй другими патронами .Феттер,ГП или заряжай сам.Посмотришь ,что получится.А кольцевая осыппь думаю получается от того,что либо дробовая прокладка слишком прочная и мешает снопу,либо пороховые пыжи разбивают сноп.Но это моё ИМХО.Ведь кажется Искра заряжает патроны по старинке,с набором войлочных пыжей .Может у них войлок по твердости как ДСП?Вобщем мой совет-поменяй патрон.

Я так понимаю,что это обычное устройство лепесткового типа.Проще говоря цанга.Тому,кто хоть раз держал в руках цанговый карандаш,работа этого устройства станет понятна сразу.Ничего заумного там нет.Работает,я думаю,как и любое другое дульное устройство.То есть ничего выдающегося,ни плохого ни хорошего.Из достоинств-простота и скорость смены величины ДС (простым поворотом кольца).Ничего не надо вкручивать\выкручивать.Из недостатков,вес и габариты,сложность конструкции (по сравнению с обычнам ввёртышем),сложность чистки (все-таки между лепестками прорези,куда будет набиватся нагар).Из-за этого видимо особого распространения и не получила,хотя известна довольно давно.Думаю для "саёжников" короткоствольщиков будет самое то.Для общего развития.Видел чертежи и описание очень оригинального поличека тульской разработки.Тот дей стует на совершенно ином принципе.По внешнему виду обычный ввертыш.Работает так:ввернул глубже\ввернул мелче.Изменение парамертов осыпи происходит не за счет изменения диаметра ДС,а за счет изменения длинны преддульного расширения.Это расширение кстати тоже фирменная цкибовская фича и применяется на многих их ружьях,обеспечивая великолепный по равномерности бой.Ну,а брать или не брат?Если возможность (материальная) есть,то почему-бы и не взять,попробовать.

А некоторые таким способом наоборот,улучшают баланс ружья.Видимо это когда стволы сильно перевешивают.Лично по мне-эта штука не практична.Патроны открыты,грязь,мусор,цепляются за одежду.Разгрузку никогда в жизни не пробовал,поэтому ничего сказать не могу.В карманах патроны тоже никогда не носил на охоте.Всегда использую патронташ из отдельных подсумков на ремне.Их у меня наверное уже с десяток скапилось.Емкостью от 3 до 8 патронов.Все самодельные (уже забыл когда покупал что-либо из снаряжения :) )Для меня такие подсумки наиболее удобны.Повесил на ремень сколько нужно и каких нужно и все дела.Тем более ремень присутствует всегда.На нем висит бинокль,и рюкзак к нему приторачивается.Вобщем я за патронташ.Только не двухрядный (слишком толстый получается).П.С. Да и ружье иногда можно положить на патронташ на поясе,чтоб руки отдохнули.

Сейчас декабрь.Надо подождать ранне-осеньнего сезона.Не будет-ли на жаре липнуть к рукам?Хотя...До осени раза два сотрется. :)

Плывут акула и акуленок.Видят подводная лодка.Мам,что это?Это сынок человечьи консервы.

Я свой пост написал не для того,что-бы обидеть или посмеятся.Просто подобные заявления можно писать в газету или на ТВ.Или на форум.А вот в прокуратуру,или тому-же Курьякулову нужно писать грамотно и точно,без эмоций,с четким указанием фактов и дат.Причем нужно заранее озаботится возможностью подтвердить указаные факты.Хоть документами,хоть свидетялями.Понимаете о чем я?Заявления типа "Он ворюга и браконьер!Это всем известно!" здесь не прокатит.Без доказаных фактов Вас самого могут натянуть не слабо.А чаще просто отнесутся как к незаслуживающему вниманя курьезу. Это мое ИМХО.

На мой взгляд,если куда писать "телегу",надо оручить это дело другому человеку.У слишком бросаются в глаза трудности с правописанием.Могут не правильно понять и вообще не обратить внимание на писульку.

Народ молчит.Наверное действительно ни кто реально по мясу не применял.Ну что-ж,даваете ударимся в теорию,раз практики нет.Моё мнение-ни чего особенного от этой пули ждать не стоит.Конструктивно это обычный колпачек.Летает не плохо,но ни чего выдающегося.Например кто льет Лии-шные колпачки,с переходом на Азот даже не стоит заморачиватся.Это практически одно и тоже.Это мое мнение.Давайте подключайтесь с ответами.Поможем парню разрешить вопрос. ;)

@в жопие...... классно сказано!!!@Друзья мои!Это не я такой умный и простой до безобразия.Это какой-то дьяк в каком-то монастыре.Он составлял описание герба.Наверное делал список с ранних манускриптов или буквально выполнял приказ своего настоятеля (а может даже и порученца Князя).Кто знает.Сие истории не ведомо.Однако факт остается фактом.Други,но ведь действительно забавно.Наши далёкие предки были не лишены чувства юмора.

До кучи: ГП-это пули конструкции В.Шашкова.Обычный колпачек с прямыми центрующими ребрами и центрующим пояском сзади.Внешне очень похожи на обсуждаемый Азот.Но в головной частм закреплена МОНЕТКА,гербом наружу.Наверное Виктор Иванович так прикалолся. :lol: На ней изображен мужик на коне,поражающий копьем Змея.Копье воткнуто в горло Змея.Вроде это герб города Москва. Однако мне приходилось видеть старинную рукопись,в которой красным по папирусу написано "держит в руце копие,тычет Змия в жопие".(примерный перевод на современный русский).Это старинное описание герба Москвы. :D

Если речь идет об этих пулях:http://www.azot-patron.ru/index.php?option=com_content&view=article&id=93&Itemid=90то имею сказать следущее-отстреливал ради интереса,по бумаге.Из правого ствола ИЖ-54,ДС-0,6мм.Дистанция 75 шагов (это примерно 50-60 метров).Патроны снаряжал двух видов.Один-стандартный,как и написано в наставлении,пуля с пластиковым пыжом-амортизатором.Второй вариант-пластиковый пыж-амортизатор вытащен из пули,полость залита парафином,в патроне обычный набор пыжей (основной-войлочный,дополнительные-ДВП).Разброс по трем выстрелам чуть меньше 10 сантиметров.Сидя на жо...пе,с упором на воткнутую в землю рогульку.Пробоины четко круглые,просматриваются ребра.То есть пуля не кувыркается.В обоих вариантах.Появилась освинцовка в снарядном входе и в чоке.Почему-то присутствует отрыв одной пули в каждой серии из трех пуль (две пробоины почти касаются краями,третья чуть в стороне).Вместе с Азотом отстреливались пули "Георгий Победономец" и "Тандем-ролик".Кучность абсолютно одинаковая,кроме ГП.У этой кучность несколько хуже.Буду рад,если чем-то помог.Удачи.

Саш,да я спорить не буду,ибо не специалист-оружейник.Но всеже думаю,что модель "Б" для 51 года это все-таки слишком поздно.Скорее всего БМ.Но это так,старческие брюзжания.А по поводу сверловки,то да,цилиндр\чок кажется делали.Но только в "лохматые" царские времена.Ну а тебе удачи в покупке.И совет:цену все-таки немного сбить.Ибо завышена.Завышена немножко,но все-таки.

Позвольте немного поумничать в качестве АП.Изношеный ёршик и рваный кирзовый чехол конечно на свалку.Они ценности не представляют.Шомпол любопытен.Судя по тому,что он светлого цвета,уважаемый предыдущий владелец не успел им как следует попользоватся.Например мой старинный (и самый любимый) деревянный шомпол пропитался маслом так,что стал почти черного цвета.Такой шомпол очень удобен.Железо ружья не травмирует.Прост и надежен.Ну а теперь о главном.РУЖЬЁ (не ружьишко!)скорее всего ТОЗ-БМ.Классическая тульская курковка.Та,которые в народе называют "тулка".Несмотря на архаичный вид и калибр-это РУЖЬЁ.Именно так,с большой буквы.Это классика.На фоне современных "доскообразых механизмов для стрельбы",более чем достойная.Меня как пенсионера немного напрягает цена.ИМХО:кому удастся сбить её до 15 и при отсутствии фатальнызх проблем с тех. состоянием ружья,берите не задумываясь.П.С.Для справки:ложа подобного типа (обратите внимание на шейку)называется полупистолетная.Сейчас это уже забыли.П.С.С.Любители помпушек-автоматов,НАТОвского камуфляжа,мясники-заготовщики,можете не беспокоится.Это не ваш уровень. :DХорошей вещи-АП.

Продаю общевойсковой зимний костюм "Флора".Куртка с подстежкой,воротник иск. мех,капюшон в куртке.Брюки с подстежкой,помочи.Вобщем обычный армейский зимний комплект.Вот такой:http://www.voentorg.su/tovar_p45.htmНовый,со склада.Размер-54Рост-6Цена 1 тыс. рублей.В Москве.Тел:89636318354Виктор Николаевич.

Волгоградцы жгут!Добычу прям вместе с дробью поставляют!И на охоту ходить не надо. :D

Что-же касается "перевернутых" контейнеров,то впервые о них я узнал лет 10 назад.Тогда некая фирма (Щедит кажется) представила патрон у которого была следующая конструкция:1\3 дроби помещалась в обычный лепестковый контейнер,стоящий как обычно,донышком назад.Над ним распологался второй контейнер,с оставмися 2\3 дроби.Но этот контейнер распологался уже донышком вперед.Оба контейнера имели соответствующую высоту (задний меньше,передний больше)так,что контейнеры не входили друг в друга,а просто распологались один над другим.Идея фирмы вобщем-то понятна:задний контейнер раскрывается сразу после вылета и обеспечивает поражение на близких и средних дистанцыях.Передний летит далеко и по идее должен поражать на больших дистанцыях.Но это только описание.О порактическом применении этого патрона я не слышал.Думаю,что результат будет весьма не однозначным.Иначе эти патроны уже давно-бы завоевали мировой рынок и умы охотников.Второй вариант "перевернутого" контейнера я нашел у нашего оружейника Шейнина.В его варианте (кстати запатентованого) на передней стенке перевернутого контейнера находится полукольцо-буртик (наподобии юбки обтюратора).Сам контейнер не разрезной,т.е.не имеет лепестков,а просто пластиковый стаканчик.Дистанция на которой контейнер переворачивается и выпускает из себя дробь,регулируется частичным срезанием этого буртика.О применении таких патронов я то-же не слышал и в продаже этих контейнеров не видел.А вот другую разработку Шейнина,контейнеры с крылышками я видел.Точнее видел сами контейнеры,стреляные,в Мытищах.

Проводил подобные "исследования".Многолет назад,ещё когда на месте "Лисьей норы" были пасчанные карьеры.Там и стрелял.Контейнер, именно контейнер,а не пыж-контейнер (т.е. стаканчик без амортизатора) снаружи оборачивался двумя слоями скотча.Это чтоб лепестки не разъезжались под напором дроби.Дробь была единица,соотношение заряд\снаряд щас уже не помню.Дистанция 65 метров (не шагов).ТОЗ-34,чок-усиленый чок.Результат примерно как на фото.Четкие круглые пробоины с редкими пробоинами от дроби вокруг.Любопытно,что после каждого выстрела,дробовых пробоин вокруг основной пробоины 9-12 шт.Не больше не меньше.Но рассеяны по листу метр на метр так,что в зайца попасть весьма проблематично (если конечно не попадешь в него основным снарядом).Снижение от точки прицеливания-примерно 15-20см.ИМХОВывод-это некое подобие пули.В практике малоприемлемо.

19,в понедельник,сдал доки на ОБЕФО,на Каргопольской.Народу никого вообще.Клерков судя по столам и стульям в кабинетике-2 человека,но при мне работал один (видимо понедельник-день тяжелый).Копии паспорта-требуют все страницы,фото 3х4 подходят.Да,подъезд не четвертый,а шестой.Но на двери четвертого весит обьявление (про шестой подъезд) ,так,что заблудится сложно.В подъезде,поднявшись по ступенькам,слева на столике лежат бланки заявлений на получение билета и на обработку личных данных.Лучше их сразу заполнить,образцы на стене.Действующий Гос.охот билет забрали.Если-бы показал членский МООиРовский,думаю,что забрать-бы не имели право.Выдали талончик с датой обращения и просили позвонить через три недели.Будем ждать.

Ни фига себе!!!Вообще-то КОНДЕЙ-это суп.Охотничий.Валишь все что есть в котелок,вот тебе и кондей! :lol:

Не знаю кого-как,а меня они убедили.Буду платить взносы и продлять членский МООиРовский билет.Кстати вопрос:если я не охочусь в моировских угодьях,могу платить только взносы (без отработки)?Кто в курсе?

Дорогой Стечкин!Это просто тебе они не видны (прогресс и нанотехнологии).А я вот сегодня лично видел!Рекламный щит перед автомойкой:простая мойка-250руб;мойка по нанотехнологии-400руб;химчистка-не помню сколько,но много. :D П.С.На ул. Бочкова,там где "банька на венечках"

Великолепно! Павел,сам сочинил? Если нет,все равно молодец! :D

1)А разве дробовые патроны для газового оружия у нас в законе?2)Эти патроны снаряжаются очень мелкой дробью.Почти как наш старинный "дунст".В кого стрелять этой дробью?Разве только подранок гаршнеп будет убегать от тебя во все лопатки. :D 3)Представляешь убойную силу этих патронов (резкость по нашему)?Опять-же в кого стрелять?Даже под ногами?Дробовые пистолетные патроны на охоте-выбрось из головы.ИМХО.

Алексей!Отпишись пожалуйста по результату.Этот опыт многим пригодится.