zzr

да на счет фирмы! я продал иномарки и купил себе ТОЗ (правда штучный) ружьем доволен, но если планируется стрелять по тарелкам и тренироваться, то лучше ИЖ или иномарку, ТОЗ нагрева стволов не любит)))

самое главное в ружье это ПРИКЛАДИСТОСТЬ, потому что с него надо стрелять быстро, поэтому надо поездить и подержать в руках, а если задаете такие вопросы, то почитайте литературу как выбирать ружье, надо вскидываться с закрытыми глазами потом открываешь глаз и мушка должна быть на месте.с системой однозначно двустволку!!! сам пользовался автоматом 5 лет, одни проблемы на любой охоте....могу поспорить что нет охот для автомата (кроме браконьерских) миф про гусиную охоту слышал и за 10 лет за гусями исколесил пол страны от Архангельска до Оренбурга, лучше и надежнее двустволки ни чего нет, а количество патронов ни как не компенсируют неумение стрелять.ИМХО ружьё должно быть красивое, я против пластика, потому что охота это удовольствие а не заготовка мяса, и все должно приносить радость.когда люди покупают одежду и приблуды на тысячи долларов, а на прикладе экономят ...выглядит смешно, даже при тяжелых условиях (дождь, вода и пр.) можно сохранять приклад в хорошем виде, надо смазывать его веретенкой вместе с ружьем, на крайний случай есть марилка.

дааа хвала Михаилу Иванову! столько народа заморочил, у меня знакомые накупили таких пуль, решил найти данную тему для интереса.Михаил готов поспорить с Вами реальными аргументами, при чем сразу скажу что лет 15 стреляю твердыми пулями, вернее сказать всегда имею в кармане для очень сложных условий.плюсы:увеличенная устойчивость к кустарнику....ну и всё наверное..минусы:при попадании не по месту делает сквозное отверстие и поэтому обладает меньшим останавливающим эффектом.САМОЕ главное Вы провоцируете молодых и не искушенных охотников стрелять по не четко видимой цели, на любых (видимых в лесу) расстояниях.про ночную охоту тоже сами себе противоречите, говорите что можно стрелять по кустам, а сами показываете фото точно в ухо! как же вы так смогли прицелиться? ночная охота даже с подхода, подразумевает стрельбу по малоподвижной цели. И расскажите пожалуйста КАК Вы советуете стрелять медведя через ночник на близком расстоянии???? Вы знаете его реакцию и ваше время на поиск с 10-30 метров в прицел?????ЗА ТАКУЮ "РЕКЛАМУ" я бы привлекал к уголовной ответственности. Кто будет считать статистику ранений или гибели охотников которые надеются на супер пули???еще много можно написать...весь мир стремиться к безопасности охоты за счет улучшения условий охоты, а Вы склоняете к возврату в 50-70-ые года...поэтому и в продаже стало меньше таких пуль что они себя изживают!!!!

http://www.ada.ru/guns/ballistic/energy.htm ссылка про отдачу, там же можно и баллистику посмотреть, моё мнение что 308 предпочтительнее, по выбору патронов, стволов и прочего, а 30-06 (сам хотел купить) уже для людей с опытом стрельбы и кому пару сантиметров по настильности играют роль. я в место него выбрал 243 "поигрался" пять лет (метился кабанам между глаз) и продал!!! когда есть возможность выбирать ТОЧКУ прицеливания с точностью в один см, то можно и с пистолета попасть, а когда в загоне, тут настильность уходит на второй план или даже четвертый, нужна ДОСТАТОЧНАЯ энергия. сейчас охочусь с 9,3х74 ну и по опыту могу сказать, что при попадании не по месту он даже теленка не останавливает, а по лопаткам его много прошивает насквозь, правда разрушая все кости. но у нарезного есть свои проблемы со скоростью прицеливания, на 308 покупать загонник вы не станете, а в обычную оптику в лесу сложновато метиться, а с открытого надо научиться стрелять, как с ружья, значит настрелять не одну сотню выстрелов.