Птичник

У ВО традиционно разброс сроков по боровой и водоплавающей, к тому же, всегда есть место сюрпризам, как например, было в 23м. Ждём следим за гохи аво ру

Статья Написана в 2019 г, в период "нешуточных страстей" по созданию КК, явно под эффектом "тёрок" двух сторон - "эко-активистов", которые работают над созданием подобных изданий и "охотничьего лобби", которое хочет "облегчить" КК, с целью узаконивания охоты на некоторые виды. Да, есть такое мнение, что в отдельных случаях избирательная охота может быть организована так, что будет способствовать улучшению качества жизни популяции... В других странах... Сегодня: КК, несмотря на тернистый путь создания - опубликована, списки фауны скорректированы. На уровне данного ресурса (МООиР) что касаемо данной статьи мы можем обсуждать?)) Ну разве, опасения добыть серого гуся весной... Ну так, это наша собственная экологическая безграмотность. Охота в России, как процесс, традиционно - ну хочется верить в это, никогда не была бизнесом. Автор и соратники, да собственно и многие считают, что это в первую очередь бизнес. Где деньги, процесс перестаёт полноценно называться охотой. Не потому что не хочу или не могу платить, ну с какой стати? Услуги, покупки, активный отдых, охотничий туризм, всё что угодно, но не охота... А этого не хочется... КК - общероссийский документ. Животные у нас по закону государственная собственность. Территория страны огромная, разнообразие вариантов зашкаливает, список видов, которые вызывают споры - короток. Соответственно, внесение изменений касательно одного вида - каснётся всех регионов. И, "платить за Архара", будет не только стрелок, но и каждый из нас, а выльется это в росте цен на всё сопутствующее. Ну как-то так у нас всё работает: снег идёт - такси дорожает, объявили развитие внутреннего туризма - отели подняли цены.

Понятно, аргументы закончились, будем обсуждать ассоциации, связанные с НИКами?))) Мысленно "Жму кнопку жалоба" Тема из серии "всё гениальное в простынь"

Тебя я забыл спросить .))

Так не клонировал бы чепухи) в начале

Так я с этого и начал)) Слепая уверенность в собственной исключительности))) Бородапока Лена ...

А, понятно. Надо было сразу так и написать. Про путевки и т.п. мне не интересно обсуждать. Мне прекрасно перекрывают все хотелки угодья "за 650", а вот милая девушка берет с меня 900 р. за стрижку с бородой. И, что интересно, в этих угодьях откуда-то тоже взялись искусственные гнезда, солонцы и канадский рис... Наверное сами выросли...

Вы безусловно, молодцы, если в хозяйстве есть мероприятия, направленные на... И, вероятно, здесь вопрос опять же не денег, а энтузиазма энтузиастов... Но... 1. Мне бы вот на вальдшнепа весной сходить... 2. А я на мелочь не пойду, гуся мне подавай. Канадский рис? Искусственные водоемы? Регулирование уровня воды? Что предложите , включить в стоимость путевки? Контроль? Я законопослушный гражданин, меня контролировать не надо)) Не уводи в сторону от темы беседы. Мне не надо объяснять, я знаю. Все ли обычные охотники понимают? Нет! Я только об этом. Возвращаемся в русло темы?) Какие проблемы с КК требуют обсуждения?)

Парадокс))

Стрижка не в тему. Как минимум мы говорим не про то что выросло здесь, а про то что прилетело и улетит независимо от парикмахера. Про угодья "650" опять мимо. У меня совершенно обратные примеры. (ПС: в Домодедово не охотился, не компетентен в обсуждении наличия бардака на данной территории). Суть моего вопроса не сводилась к обсуждению этой темы, там ещё были вопросы, более тематические.

Почему где-то это 650, а где-то 5000, 10000? Квалификация "кого-то"?) Т.е. мы это будем обсуждать))?

Я так понимаю, статья скопирована из дзена Русского охотничьего портала, под авторством которой и опубликована. Логично же, что есть некоторое противостояние "защитников" природы (назовём эту группу - так) и "нападающих" на природу (позволю себе спортивный термин вставить), назовём эту группу "охотники", но я бы не имел ввиду рядового охотника, который платит за охоту, в большей степени это касается продавцов охоты. В любом противостоянии есть чистая игра и не очень чистая игра, когда не по правилам или когда на грани правил. При этом, правила периодически меняются... Статейка из серии такой не самой чистой игры. Когда одна сторона просто критикует другую сторону, накидывая на вентилятор то, в чем не факт, что разбирается... Тематика здесь даже не причём. Так вот, сейчас есть КК и и правила охоты, с отсылом на КК, включенные в нее виды. Но, как документ более важную роль играет всё таки КК. Как минимум есть серьезные наказания за то, что эти КК виды по злому умыслу или без такового были исключены из естественной среды обитания (далее природа). И вот эти ограничения ("правила") мешают играть какой-то из сторон... От того и рождаются такие статейки. Аналогично можно найти и встречные шизонутые статейки против охоты. При этом конструктивных предложений нет. Коллеги, так что планируем обсуждать-то? Чужие мысли с одной стороны или что? Поскольку мы в некотором срезе представляем вообще интересы других лиц, то по мне так здесь нечего обсуждать. Архары, медведи... Вы объясните обычному охотнику, так чтобы все поняли, из чего складывается и на какие нужды расходуется оплачиваемая путевка на охоту на пролётные виды дичи? PS: для обычного охотника какие ограничения, в связи с включением/исключением в КК видов вот прям критичные? Серый гусь?))

Т.е. членские взносы и путевки в этом году будут больше... Понятно.

КК это больше про энтузиазм людей, учёных... Какие там деньги?)) А, парадоксов - везде хватает. Охотничий хороший пример - есть в средней полосе общедоступный заяц, численность которого все понимают, а есть лицензионный бобр, численность которого тоже все понимают...

А что обсуждаем-то, кроме собственно говоря того что "©"? Ничего не понятно. За кого переживаем-то? за белогрудого медведя или Архара? Или не переживаем?