Перейти к содержанию

Птичник

Участники
  • Постов

    3 869
  • Зарегистрирован

  • Посещение

  • Победитель дней

    45

Сообщения, опубликованные Птичник

  1. 2 минуты назад, Antonio156 сказал:

    Вот этого и не хотелось бы... Получится полное пересечение с МО.

    У ВО традиционно разброс сроков по боровой и водоплавающей, к тому же, всегда есть место сюрпризам, как например, было в 23м. Ждём следим за гохи аво ру

  2. 1 час назад, Popov Alexey сказал:

    Автор - сейчас зам.главреда журнала "Охота и охотничье хоз-во" )), награжден знаком "Отличник охотничьего хозяйства", работал замглавы ФГБУ «Контрольный информационно-аналитический центр охотничьих животных и среды их обитания», до 2012 года много лет в WWF, координатор программ TRAFFIC и пр. Т.е. человек не просто в теме и знает, о чем говорит,  а много лет глобально и всеобъемлюще в теме и функционирование всех имеющихся механизмов природоохраны, включая кк, знает до самого последнего мелкого винтика.

    Статья Написана в 2019 г, в период "нешуточных страстей" по созданию КК, явно под эффектом "тёрок" двух сторон - "эко-активистов", которые работают над созданием подобных изданий и "охотничьего лобби", которое хочет "облегчить" КК, с целью узаконивания охоты на некоторые виды.

    Да, есть такое мнение, что в отдельных случаях избирательная  охота может быть организована так, что будет способствовать улучшению качества жизни популяции... В других странах... 

    Сегодня: КК, несмотря на тернистый путь создания - опубликована, списки фауны скорректированы. 

    На уровне данного ресурса (МООиР) что касаемо данной статьи мы можем обсуждать?)) Ну разве, опасения добыть серого гуся весной... Ну так, это наша собственная экологическая безграмотность.

    Охота в России, как процесс, традиционно - ну хочется верить в это, никогда не была бизнесом. Автор и соратники, да собственно и многие считают, что это в первую очередь бизнес. Где деньги, процесс перестаёт полноценно называться охотой. Не потому что не хочу или не могу платить, ну с какой стати? Услуги, покупки, активный отдых, охотничий туризм, всё что угодно, но не охота... А этого не хочется... КК - общероссийский документ. Животные у нас по закону государственная собственность. Территория страны огромная, разнообразие вариантов зашкаливает, список видов, которые вызывают споры - короток. Соответственно, внесение изменений касательно одного вида - каснётся всех регионов. И, "платить за Архара", будет не только стрелок, но и каждый из нас, а выльется это в росте цен на всё сопутствующее. Ну как-то так у нас всё работает: снег идёт - такси дорожает, объявили развитие внутреннего туризма - отели подняли цены. 

     

  3. 5 минут назад, P.S.D. сказал:

    Да ты не птичник, ты птица:empathy:

    Понятно, аргументы закончились, будем обсуждать ассоциации, связанные с НИКами?)))

    Мысленно "Жму кнопку жалоба"

    Тема из серии "всё гениальное в простынь"

    • Круто! 1
  4. 4 минуты назад, P.S.D. сказал:

    Птичник да я вроде бы не призывал никого, ничего обсуждать. Просто поделился интересной (на мой субъективный взгляд) статьёй.

    А, понятно. Надо было сразу так и написать. 

    Про путевки и т.п. мне не интересно обсуждать. Мне прекрасно перекрывают все хотелки угодья "за 650", а вот милая девушка :curtsey:берет с меня 900 р. за стрижку с бородой. 

    И, что интересно, в этих угодьях откуда-то тоже взялись искусственные гнезда, солонцы и канадский рис... Наверное сами выросли... 

  5. 11 часов назад, P.S.D. сказал:

    Птичник у нас например есть искусственные водоёмы. Посадки канадского риса. Регулирование уровня воды. Всё это для перелётной птицы и всё это стоит денег. Да и нетолько перелётной птицей хозяйства занимаются. 

    Вы безусловно, молодцы, если в хозяйстве есть мероприятия, направленные на... И, вероятно, здесь вопрос опять же не денег, а энтузиазма энтузиастов...

    Но... 

    1. Мне бы вот на вальдшнепа весной сходить... 

    2. А я на мелочь не пойду, гуся мне подавай. 

    Канадский рис? Искусственные водоемы? Регулирование уровня воды? Что предложите , включить в стоимость путевки? Контроль? Я законопослушный гражданин, меня контролировать не надо)) 

    Не уводи в сторону от темы беседы. Мне не надо объяснять, я знаю. Все ли обычные охотники понимают? Нет! Я только об этом. 

    Возвращаемся в русло темы?)

    Какие проблемы с КК требуют обсуждения?)

     

  6. 11 минут назад, P.S.D. сказал:

    Почему мужская стрижка где то 200₽, а где то 2000₽?:)

    Там где за 650₽ контроль лиш формальный и как прпвило полный бардак.

    Стрижка не в тему. Как минимум мы говорим не про то что выросло здесь, а про то что прилетело и улетит независимо от парикмахера.

    Про угодья "650" опять мимо. У меня совершенно обратные примеры. (ПС: в Домодедово не охотился, не компетентен в обсуждении наличия бардака на данной территории). 

    Суть моего вопроса не сводилась к обсуждению этой темы, там ещё были вопросы, более тематические. 

    • + 1 1
  7. 4 минуты назад, P.S.D. сказал:

    Как минимум платить надо за то, что бы кто то контролировал соблюдение правил охоты и пропускную способность конкретных угодий.

    Почему где-то это 650, а где-то 5000, 10000? Квалификация "кого-то"?) 

    Т.е. мы это будем обсуждать))?

  8.  

    46 минут назад, Nickolay_IV сказал:

    Я писал больше про тон заметки.

    Я так понимаю, статья скопирована из дзена Русского охотничьего портала, под авторством которой и опубликована. 

    Логично же, что есть некоторое противостояние "защитников" природы (назовём эту группу - так) и "нападающих" на природу (позволю себе спортивный термин вставить), назовём эту группу "охотники", но я бы не имел ввиду рядового охотника, который платит за охоту, в большей степени это касается продавцов охоты. 

    В любом противостоянии есть чистая игра и не очень чистая игра, когда не по правилам или когда на грани правил. При этом, правила периодически меняются... Статейка из серии такой не самой чистой игры. Когда одна сторона просто критикует другую сторону, накидывая на вентилятор то, в чем не факт, что разбирается... Тематика здесь даже не причём.

    Так вот, сейчас есть КК и и правила охоты, с отсылом на КК, включенные в нее виды. Но, как документ более важную роль играет всё таки КК. Как минимум есть серьезные наказания за то, что эти КК виды по злому умыслу или без такового были исключены из естественной среды обитания (далее природа). 

    И вот эти ограничения ("правила") мешают играть какой-то из сторон... От того и рождаются такие статейки. Аналогично можно найти и встречные шизонутые статейки против охоты. 

    При этом конструктивных предложений нет. 

    Коллеги, так что планируем обсуждать-то? Чужие мысли с одной стороны или что? 

    Поскольку мы в некотором срезе представляем вообще интересы других лиц, то по мне так здесь нечего обсуждать. Архары, медведи... Вы объясните обычному охотнику, так чтобы все поняли, из чего складывается и на какие нужды расходуется оплачиваемая путевка на охоту на пролётные виды дичи? 

     

    PS: для обычного охотника какие ограничения, в связи с включением/исключением в КК видов вот прям критичные? Серый гусь?))

    • Круто! 1
  9. 37 минут назад, P.S.D. сказал:

    Обсуждаем то что реальное положение вещей, к тому что написано на страницах сего авторитетного издания, не имеет никакого отношения.

    @xant-41 а где в нашей жизни нет денег? Это главная энергия в нашей материальной реальности. Тут вопрос в том что они не всегда там где нужны и могут принести пользу природе и как следствие человеку.

    Т.е. членские взносы и путевки в этом году будут больше... Понятно. 

    • Печалька 1
  10. 22 минуты назад, P.S.D. сказал:

    Обсуждаем то что реальное положение вещей, к тому что написано на страницах сего авторитетного издания, не имеет никакого отношения.

    @xant-41 а где в нашей жизни нет денег? Это главная энергия в нашей материальной реальности. Тут вопрос в том что они не всегда там где нужны и могут принести пользу природе и как следствие человеку.

    КК это больше про энтузиазм людей, учёных... Какие там деньги?)) 

    А, парадоксов - везде хватает. Охотничий хороший пример - есть в средней полосе общедоступный заяц, численность которого все понимают, а есть лицензионный бобр, численность которого тоже все понимают... 

    • + 1 1
  11. 41 минуту назад, P.S.D. сказал:

    Жираф большой, ему видней©

    А другая сторона, это где?:)

    А что обсуждаем-то, кроме собственно говоря того что "©"? 

    Ничего не понятно. За кого переживаем-то? за белогрудого медведя или Архара? Или не переживаем? 

     

  12. 5 минут назад, Fresh сказал:

    Возможно, но для меня не удобно держать утку в квартире. С чучелами точно можно? Я охочусь в общедоступных, в правилах написано можно, а в интернете говорят, что зависит от региона, уточняйте заранее. Я уже чучела оплатил

    Когда будут понятны сроки - в них будет большой срок (около месяца в зависимости от региона) для охоты с подсадной и в этом же сроке десять дней для охоты с чучелами. Но, надо понимать, что весной охота не такая как осенью. В зависимости от цели - для крякового селезня достаточно одного чучела, для посадки пролетной стаи лучше иметь стаю чучел. Так как весной исключительно селезни - нужно или сажать на воду или уметь отличить в полёте. Для посадки - лучше иметь более качественные чучела... И, манки и умение ими пользоваться - более важный элемент охоты, нежели то - какие чучела. 

    Мне как раз больше нравится охота с чучелами и манком. Хотя и с подсадной с удовольствием охочусь. 

  13. 29 минут назад, Fresh сказал:

    Вы правильно говорите, материал вроде пенки, как утеплитель для труб. Места практически не занимают, складываются друг в друга. Меня больше интересовал вопрос в плане окраса, вроде не кряквы. Если куплю то у меня таких 14 штук получится. 4 утки и 10 селезней, важно ли соотношение? Для поля я думаю тоже подойдут, только укрепить надо, лёгкие они очень

    Кряквы. Немного неточно раскрашены, но имелась ввиду именно кряква. Головы только по местам посадить, как уже писали. Тут смотря какая задача, место и время. Как правило всегда с любыми чучелами веселее, чем без них, но это если птица вообще есть, летает. 

  14. 43 минуты назад, Hunter495 сказал:

    Зелёные головы на серые чучела переставьте))) это Селезни.  Судя по фото чучела для поля используются, на стойках должны стоять

    Это для воды типа скорлупок из плавающего материала. Прикольная модель в плане компактности. Насчёт работоспособности - вполне должны работать. Есть огромный плюс этой модели - компактность в перевозке и хранении. Можно больше привезти и пустить в заплыв. 

    Именно с такими не охотился. 

  15. 53 минуты назад, Иван799 сказал:

     А может ли большая стая синичек обглодать  кабана ?:rofl2:

    Однозначное ДА!!!

    Считается, (ключевое слово "считается") что синицы мирные птицы, но они способны убить другую соразмерную птичку. Коротким зимним днём выбирать не приходится. 

    У любителей содержать птиц в клетках есть правило, принцип такой же как в аквариуме, не держать в одной клетке с синицами других птиц... 

    Рано или поздно двинет кукухой и загрезется ей, что в голове какого-нибудь щегла червячок... И извлечёт она этого червячка без колебаний... 

  16. 11 минут назад, Hunter495 сказал:

    Ну всему же есть мера. Раньше и без ночников, тепла и раций обходились. Теперь рации обязательное требование в коллективных охотах, предлагающихся тут. На мой взгляд ночник или тепловизор крадет часть эмоций от ночной охоты, эффект неожиданности так сказать, но тем не менее применяются гаджеты. Баллистический калькулятор, у дальнобойщиков прибор который скорость ветра измеряет(забыл как называется), дальномер, бинокль, GPS, махокрылы разные и куча еще других гаджетов, так или иначе без которых можно обойтись. С ними упрощается охота. Можно многое автоматизировать, оснастить электроникой, но тогда потеряется ценность, как вы правильно заметили. Поэтому нужно дозированно подходить к оптимизации и модернизации, что бы не потерять суть. Сейчас в целом общество на пути упрощения жизни. Но как говорится : " трудные времена рождают сильных мужчин, хорошие времена слабых, что приводит к наступлению трудных времен"

    Многобукв... Про копья с луками ничего не написано... 

  17. 40 минут назад, Николай Хандожко сказал:

    Виталий, откуда их у вас столько при таком ежегодном отстреле? 

    Зверь с очень гибкой адаптацией. Практически не имеет конкуренции. Несмотря на визуальную простоту угодий, в РО полно мест, которые ему подходят, но одновременно крайне сложно в этих местах регулировать его численность... При этом, пищевые предпочтения и стайный образ жизни позволяют на пустом месте иметь отличную кормовую базу. 

    • Спасибо 1
  18. 1 минуту назад, Дядя_Фёдор сказал:

    Птичник Это весело и необычно в первую очередь, а вот интерес тут недолгий. Возможно, дали бы поиграться вдоль камыша, поигрался бы с интересом, но не более 15-20 минут или первого удара окуня, щучки, в зависимости, что наступит раньше. Так как, ничто не заменит точный заброс в перспективную точку и ощущение удара по приманке, волнение от рывков бланка и повизгивание фрикциона.

    Вот и я о том же. В свое время мы обходились и без фрикциона и без того, что сейчас зовут "бланком", с одной атомкой на 0.5м монофиле... Но, это другое. Это прогресс - прогресс снастей, прогресс умений. Т.е. развитие... А у нас прям какая-то военная операция против дичи... которая весной и так дурнее некуда... 

     

  19. Дядя_Фёдор вот давай как рыбак рыбаку... Это может быть интересно?

    28 минут назад, Дядя_Фёдор сказал:

    Однако, если найду в ютубе скину ссыль, я видел, как умелец...

    Однажды, в самый подходящий момент сядет батарейка... И поплывет кто-то из них... Или утка по течению или хозяин за своим гаджетом... А в зубах у него будет тот самый селезень... 

    • Гы-гы 1
×
×
  • Создать...