shevchenko
-
Постов
110 -
Зарегистрирован
-
Посещение
-
Победитель дней
3
Сообщения, опубликованные shevchenko
-
-
Спасибо. А телефон Мелентьева - инспектора... Константин не подскажете (в личку)?Для точной информации лучше звонить непосредственно в Лоухи Мелентьеву - инспектору... Костя, я думаю, телефон подскажет...
-
Константин, подскажите пожалуйста: тер. вокруг Нижнего Кумозера относится к Лоухскому р-ну? И к какому охотобществу она относится? Если можно телефон общества и почтовый адрес. Спасибо.
-
На этой весенней охоте попробывал на Фабарме заводские патроны производства Феттер (контейн., 12/70, 32 гр.) и Азот (контейн., 12/70, 32 гр.). Азот нормально пошел. Феттер не понравился по причине слабой резкости. Проверил на эл. весах вес снаряда/заряда, опасения подтвердились: порох 1,55 гр. (вместо 1,6 гр. - начальная скорость гарантирован. заводом 390 м/с при этом), дробь 33,5 гр. (вместо 32 гр.). До этого крутил патроны сам для своей бельгийки 12/70, а теперь и для Фабарма 12/76. Вот пару рецептов для Фабарма (163 МПа)На порохе Сокол (на банке 2,3гр.на 35 гр.). Гильза 12/70 тонкостенная. Капсюль КВ-209 (зима, лето), КВ-21 (лето).1. Сокол 2,25 гр. лето (2,35 зима) - дробь 35 гр. - конт. Гоуланди на 32 гр. - закрутка "Звезда". Начальная скорость 420 м/с.2. Сокол 2,2 гр. лето (2,3 зима) - дробь 33 гр. - конт. Гоуланди на 32 гр. - закрутка "Звезда". Начальная скорость 420 м/с. На порохе Rex-2 (на банке 1,65 гр.(+/- 0,05 гр.) на 32 гр.). Гильза 12/70 тонкостенная. Капсюль КВ-209 (зима, лето), КВ-21 (лето).1. Rex-2 1,75 гр. лето (1,8 зима) - дробь 32/33 гр. - конт. Гоуланди на 32 гр. - закрутка "Звезда". Начальная скорость 420 м/с.Для патронов стараюсь применять дробь ЛОТ или ШОТ (производства Феттер, Главпатрон).
-
Вчера. Был в Тверской области, Кимрский р-н в полях снег 30 см местами с проталинами. Речушки с небольшим течением, тоже с проталинами, надо еще 4-5 дней чтоб открылась вода. Есть тетерев. Гусей, уток пока нет. Путевка (сезонка) на гуся, селезня, вальдшнепа 2000 руб для чужих. Открытие 9 апреля по 24.
-
Контакты охотхозяйств в Тверской области (адреса, телефоны)http://www.tverhunt.ru/index.php?option=com_content&view=article&id=8&Itemid=10
-
+ видео: http://www.youtube.com/watch?v=zKA8cfwWCuE.... 1. Пайол - стоит 8 мм "морская" фанера (не боится воды), края (торец) которой гладко округлен (нечем рвать ПВХ и швы)При моем весе 90 кг не прогибается, слишком маленький формат фанеры ("рычаг") для прогиба. 4. "Банки" - плотно сидят в креплениях (там паз для крепления - надежно все). А стул (на фото) - мне удобней на рыбалке для спины и выше сидишь.5. Транец там вклеен через резиновый бандаж, что надежней чем кусками ПВХ. Транец можно вырвать у любой лодки, если ставить двигатели больше чем заявлено. Правила техники безопасности никто не отменял....
-
Хорошая статья, есть о чем подумать."Судьба Японии после постигшей ее катастрофы становится тестом на прочность всего человечества. От того, как Япония с помощью мирового сообщества справится с катаклизмом гигантской и пока до конца непредсказуемой разрушительной силы, от того, каковы будут его ядерные, экономические, ментальные последствия, во многом зависит наше знание о реальных возможностях человечества.Япония не только страна, очень своеобразно окрашенная цивилизационно. Это еще и один из пионеров технологического прогресса, а также государство, показавшее, как можно бурно развиваться, совмещая древние традиции и современное технократическое мышление. В некотором смысле именно на примере Японии, где еще совсем недавно, по меркам истории, каких-то полтора века назад, местному населению было категорически запрещено общаться с иностранцами, где царил изоляционистский уклад жизни, мы вообще могли судить о реальности человеческого прогресса.Разумеется, нет разницы в степени трагичности внезапных, вызванных природной стихией, человеческих потерь, независимо от того, случаются ли они в Японии или на Гаити. Но Гаити страна, где уровень и цена человеческой жизни критически низки и без природных катаклизмов. Жить, как гаитяне, точно не является пределом мечтаний мыслящих людей на всей планете. Гаити и в своем обычном, бескатастрофном состоянии является примером деградации, выпадения государства из цивилизационного потока. Япония, напротив, «передовой отряд человечества». Одна из немногих стран, воплотивших черты некоего абстрактного идеала, к которому стремятся сообщества людей (и может быть, в меньшей степени, отдельные люди). Теперь мы будем видеть крах или наоборот жизнеспособность этого идеала, этого промежуточного пика развития человечества.Сейчас, в разгар катастрофы, когда еще непредсказуемы возможные последствия ее атомной составляющей, мы естественно наблюдаем, надеюсь, временную варваризацию жизни в Японии. Никто из нас, оказавшись в условиях в одночасье разрушенной привычной инфраструктуры, дефицита воды, пищи и электричества, не вел бы себя иначе. То же самое можно было наблюдать в смытом ураганом Новом Орлеане, когда респектабельные банковские клерки как дикие звери дрались за каждый кусок хлеба и глоток воды. Более того, Япония, насколько можно судить по доходящим оттуда свидетельствам очевидцев, являет собой потрясающий пример мужества и организованности людей перед лицом внезапно обрушившегося на них общенационального кошмара. В стране практически нет мародерства, людей быстро и организованно эвакуировали из зон радиационного заражения.Прежние разрушительные землетрясения, которых в Японии происходило немало, не вызывали таких последствий еще и потому, что тогда отсутствовали или не были затронуты такие опасные объекты, как атомные электростанции. В этом смысле нынешняя трагедия выглядит как расплата за технологическое развитие.Если Япония сумеет относительно быстро и безболезненно восстановить разрушенные населенные пункты, не допустит у себя повторения Чернобыля, можно говорить и о шансах всего человечества на выживание и адаптацию к непредсказуемым или предсказанным глобальным потрясениям.Человечество на протяжении последних тысячелетий постоянно расширяло свои технологические возможности, наращивало давление на природу. При этом рост человечности очевидно отставал от технологического. Технологии не сделали людей добрее, хотя продлили им жизнь. И вот теперь мы видим, как технологический прогресс, наличие оружия невиданной разрушительной силы, изощренные экономические схемы наталкиваются на природные или психологические препятствия, способные в миг перечеркнуть достижения десятилетий, если не веков. Мировой экономический кризис 2008 года вызвал волну апокалипсических прогнозов, однако относительно быстрое восстановление рынков после того, как правительства ведущих стран согласованно накачали их срочно напечатанными деньгами, вновь погрузило человеческую цивилизацию в относительно благостное состояние. Между тем и этот кризис, и новая террористическая эра, отсчет которой мы условно ведем с 11 сентября 2001 года, и природные катастрофы, приводящие к техногенным — черты общецивилизационного тупика. Он не экономический и техногенный, он ментальный.Теракты, экономические коллапсы, техногенные аварии — не приобретения последних десятилетий. Но сложность и опасность объектов, порожденных внешним, научно-техническим прогрессом человечества при отсутствии прогресса внутреннего, улучшения природы самого человека, истощение природных ресурсов, накопление гор оружия массового уничтожения сделали людей заложниками нынешней траектории развития.Многовековые попытки человека покорить природу или обмануть ее, успехом не увенчались. Природа по-прежнему сильнее нас. И человечество гарантированно сделает себе харакири, если не научится солидарными усилиями (конечно, пока, на фоне культурного, религиозного, политического раздрая в мире это звучит утопично) сожительствовать с природой, создавать более гармоничные технологические и социальные системы.Природная стихия одним своим ударом способна отбросить даже самую развитую страну в каменный век. Понимание этого должно помочь человечеству отбросить высокомерие и гордыню, приспосабливаясь к миру, развиваясь деликатно и ценя каждую человеческую жизнь".
-
По теме. Попалась статья в журнале "Охотничий двор" 2011г. Где рекламируют полуавтомат Браунинг "Maxus" как новинку 2010г. в Европе, обратите внимание на рисунок, на характеристики сверловки. Полуавтомат преподносят, как достойную смену в 21 веке - знаменитого Браунинг "Авто-5".Говорится о достоинствах новой сверловки от Браунинг: равномерность осыпи, кучность, резкость, отдача меньше и т.д.Схожесть сверловок разных производителей, говорит о ее перспективности.
-
Увы, автора не знаю. Скачивал информацию давно из инета, когда занимался выбором лодки. Дело ведь не в терменологии. А играть словами не хочу. Поймите правильно, это была не реклама, а предложение обратить внимание на производителя который выпускает лодки из хорошего материала, нормального качества и по разумной цене. Вот и все.
-
"... Ходовые качества лодки зависят не только от отношения длины к ширине, мощности мотора, а также от подъема днища (килеватости). Для придания днищу формы между эластичным днищем и жесткой еланью устанавливают надувной компенсатор или жесткий кильсон, которые обеспечивают натяжение днища, определяют гидродинамический профиль подводной части лодки, улучшают использование тяги мотора и повышают ее устойчивость на курсе.Надувной компенсатор чаще применяют на лодках с моторами малой и средней мощностей. Он имеет вид цилиндра переменного сечения из эластичной прорезиненной ткани и принимает заданную форму после его наполнения через трубку поддува или клапанное устройство. Компенсатор крепят с помощью эластичных петель и других устройств к днищу в ДП лодки. Надувные компенсаторы обладают такими преимуществами, как простота изготовления, сборки и разборки, малый вес, способность смягчать удар лодки о волну, компактность укладки. Однако они имеют и некоторые недостатки, которые наиболее остро проявляются на лодках с мощными моторами. При наличии надувного компенсатора сложно обеспечить достаточную продольную жесткость лодки, уменьшить смоченную поверхность днища, создать большую килеватость в носовой части. Кроме того, давление в нем в определенной степени зависит от температурных колебаний и изменяет профиль его сечения.Такими недостатками не обладают жесткие кильсоны, поэтому не случайно большинство лодок средней и большой мощности оснащены жесткими кильсонами разнообразных конструкций.Жесткие кильсоны очень редко выполняют неразъемными, чаще они имеют один-два разъема по длине с учетом того, чтобы части кильсона соответствовали принятому размеру упаковки. Кильсон представляет собой жесткую плоскую пластину переменного по длине сечения, обладающую плавучестью. Жесткий кильсон изготовляют обычно из дерева - бакелизированной фанеры, цельной доски или из набора фанеры или досок с пластмассой. Кильсон в кормовой части лодки крепят в основном в пазах накладок на транце, а в носовой части - к передней секции елани или к поперечной планке с пазами, расположенной под бортами (рис. 2.82). На лодках О-образной формы кильсон закрепляют в кормовой части аналогично его креплению в носовой. В некоторых конструкциях кильсон соединяется с каждой секцией елани с помощью поворотных фиксаторов. Для увеличения площади контакта со еланью верхняя часть кильсона имеет дополнительную продольную накладку. Элементы разъема частей кильсона для удобства сборки, увеличения прочности разъема и дополнительного натяжения днища выполняют в виде клиновых скосов, рычажных устройств или винтовых соединений. Винтовые соединения после монтажа частей кильсона позволяют выбрать слабину днища, осуществив его дополнительное натяжение. Устанавливаемые части обычно фиксируются накладками, расположенными в месте разъема по высоте кильсона. Накладки изготовляют из легких прочных металлических или пластмассовых антикоррозионных материалов. Для ориентирования кильсона по днищу строго в ДП лодки на последнем приклеивают формованные профильные направляющие, они перераспределяют усилия от кильсона на большую поверхность днища. В некоторых конструкциях кильсона нижняя часть его округлена и покрыта пластичным материалом.Для увеличения площади плоской площадки в нижней части днища устанавливают два кильсона, расположенных на некотором расстоянии друг от друга около ДП. По мнению отдельных специалистов, такое решение способствует уменьшению осадки на спокойной воде, не снижает ходовых качеств лодки при волнении, обеспечивает наиболее рациональное и свободное прохождение воды по направлению к гребному винту, позволяет удобно устанавливать лодку на земле.На некоторых лодках кильсон выполняют в виде комбинации жесткой кормовой его части и надувного элемента в носовой части. Элементы кильсона могут быть изготовлены и в виде трубки из полужесткого материала, обладающего эластичной растяжимостью, например из поливинилхлорида. Трубки соединяются телескопически, допускают свободное скольжение элементов в кормовой части в месте шарнирного соединения, а в носовой части вставляются в формованный профильный элемент и свободно упираются в елань лодки.Передняя часть кильсона изменяемой конфигурации, выполненная из жесткого упругого полосового материала, с помощью находящегося под ней надувного элемента допускает выгибание настила с увеличением килеватости днища. Материал задней части кильсона жесткий и не допускает его выгибания.Соединение кильсона с носовой или кормовой частью лодки может быть шарнирным. В таком случае другая его сторона не фиксируется и является «плавающей», при этом общая длина кильсона меньше расстояния между носовой оконечностью и транцем.Встречается еще одна разновидность кильсона, конструкция которого состоит из нескольких металлических трубок. Концевая трубка в носовой части изогнута и вставлена в жесткую упорную деталь, прикрепленную к лодке, а в кормовой части трубка имеет резьбовое натяжное устройство. Такое расположение трубок обеспечивает различную по длине лодки килеватость. В носовой части, которая первая соприкасается со встречной волной, смягчает силу удара и выполняет своеобразную роль волнореза, она значительно больше, чем в кормовой. Иногда килеватость придается лодке размещением между днищем и еланью двух полых элементов из легкого прочного материала, имеющих в поперечном сечении форму прямоугольного треугольника. Оба элемента устанавливают малыми катетами друг к другу и гипотенузами вниз...."Кильсон - на деревянных судах - накладной поверх киля брус, обеспечивающий общую его продольную прочность и связь между шпангоутами. Деревянные суда Киль судна.
-
Постараюсь кратко ответить.1. Пайол - стоит 8 мм "морская" фанера (не боится воды), края (торец) которой гладко округлен (нечем рвать ПВХ и швы)При моем весе 90 кг не прогибается, слишком маленький формат фанеры ("рычаг") для прогиба. 2. Мотор можно использовать только до 6 л.с. и причин тому несколько: плоское дно (нет кильсона); 3,2 м длин. лодки слишком мало для более сильного двигателя - ее просто может опрокинуть при встречной волне; вес лодки мал (21 кг). Есть формула расчета мощ. двигателя с учетом веса, размера (Д/Ш) лодки и размера транца. Могу дать. 3. ПВХ балоны 750 гр/м2 и пол 850 гр/м2 - куда больше для наших целей (охота, рыбалка по камышам). Посмотрите характер. на разрыв, прокол, истирание.4. "Банки" - плотно сидят в креплениях (там паз для крепления - надежно все). А стул (на фото) - мне удобней на рыбалке для спины и выше сидишь.5. Транец там вклеен через резиновый бандаж, что надежней чем кусками ПВХ. Транец можно вырвать у любой лодки, если ставить двигатели больше чем заявлено. Правила техники безопасности никто не отменял.6. Электромотор и лодка проявили себя замечательно в Карелии и Московской области при волне в 20 см. Прошел 23 км при "троллинге" на 3 передаче (скор. 4 км/час; макс 6 км/час на 5 передаче). АКБ 100 А/ч.7. Лодка способна двигаться до 17 км/час при макс. волне 30 см.Удачи Вам при выборе.Я так понял это сообщение на правах рекламмы , ну и немного развею слишком предвзятое мнение о данной лодке , да , лодка неплохая , но сразу хочу обратить внимание на чём сьэкономили производители , вопервых это клеенный пайол (пол, настил дна лодки тоесть) ......
-
Прежде всего смотрите: по стволам - теневые кольца; по подгонке пластик/металл (зазоры); по подгонке металл/металл (зазоры); "заусенци" металла; чтобы сменные чоки вкручивались нормально и не было "ступеньки" (сверловка ствола/сменный чок). Сменный чок не должен "торцом" выступать выше уровня сверловки ствола, ниже - можно. Удачи Вам.Подскажите на что обратить внимание при покупке оружия.Пока получал зеленку, выбор менялся несколько раз. Сейчас остановился на Fabarm XLR 5 Composite Combo (L760+L900).На что обратить внимание при осмотре оружия.Или пока не купишь и не отсреляешь, не узнаешь оружие?
-
Спасибо тебе Роман за советы. Давай как-нибудь пересечемся для весенней охоты, знаю такие места в Тверской области... сказка.Игорь привет! Прими мои самые искренние и теплые поздравления. Давно ждал, когда отпишешься о приобретении. Удачных тебе охот.
-
В субботу выбирал себе ружье. 1. Осмотрел: 2 "Элоса С Спортинг" (66 тыс.) - были с недостатками: по нижним стволам (кольца); по подгонке дерево/металл (зазоры); сменные чоки вкручивались нормально, но была "ступенька" (сверловка ствола/сменный чок). 2. 1 "Аксис" (82 тыс.), проблема была с нижним стволом (кольца); по подгонке дерево/металл (зазоры).3. 4 "Беттинзоли Дельта Геллиус" (65 тыс.)- продавец посоветовал. Проблемы были: по подгонке дерево/металл (зазоры); местами металл с "заусеницами". Сложилось впечатление, что гравировкой пытались скрыть недостатки по подгонке и полировке металла.В итоге взял "Элос С " за 58 тыс.- все устроило (теневые кольца; подгонка металл/дерево, металл/металл, спайка стволов). Единственное нехватает 1 см приклада надо будет поставить затыльник 22 мм вместо 12 мм и прикупить 2 чока НР. А так, очень доволен выбором.А по недостаткам осмотренных мной ружей думаю, что это наши поставщики/покупатели закупают ружья у производителя с "недостатками" (скажем 2,3 сорт). Закупочная цена получается дешевле, а нам продают как 1 сорт. За границей такое "не прокатит", а нам можно.Когда выбирал себе ружье, продавец поведал, что основной процент наших покупателей берут ружья практически не глядя на качество изготовления, а смотрят на бренд. Что меня очень удивило. Вот на таких покупателей и расчет.P.S. В любом случае ружье нужно выбирать и не полагаться на бренд.
-
На днях должен получить зеленку. Выбор сделан - Элос С Спортинг. Потратил на выбор своего второго ружья 4 мес. Собирал информацию, был на оружейной выставке (стенд Фабарм), в магазинах - одним словом крутил-вертел разные Фабармы. Для себя решил, оптимальный выбор это Элос С Спортинг и вот почему:1. Фабарм - фирма относительно новая существует с 1900 г. (есть опыт, наработки, технологии производства гражд. и воен. оружия). На нашем рынке они недавно,соответственно и цены у них еще пока нормальные (мы не переплачиваем за рекламу(бренд). 2. До начала 90-х годов марка <Fabarm> была практически неизвестна, так как компания изготавливала оружие для знаменитых фирм <Benelli> и <Beretta>.3. Сверловка Трибор (резкость, кучность, равномерность осыпи)4. Чоки НР для стальной и свинцовой дроби (будет запас прочности внутреннего покрытия для свинцовой дроби).5. Стальная колодка, хороший орех.6. Качество изготовления, подгонки (но попадаются иногда с небольшими недостатками - надо смотреть)7. С Спортинг - запас прочности механизмов больше чем у охотн. варианта (ресурс).8. При одинаковом весе с охотн. вариантом Фабарм Элос А,В,С (3500 гр.), баланс лучше у Спортинга.9. Отбор стволов, подгонка для варианта Спортинг всегда лучше.10. Регул. спусковой крючок, регул. механизм открытия (устраняет шат, люфт)11. Запас прочности стволов 1630 бар (163 МПа). У остальных произв. около 130 МПа. С полумагнум патронами справится (при весе 3500 гр.)- комфортная отдача. 12. Амортизатор (затыльник) на прикладе 22 мм и мягче.13. Вентилируемая межствольная планка (для лета хорошо).14. Цена-качество.Ну вот, пожалуй, основные критерии моего выбора. Всем удачи при выборе своих ружей.
-
Вот хорошие варианты лодок ПВХ и недорого (они есть и в Москве цена такая же + - 1000 руб.). Брал для охоты-рыбалки модель 320. Плавал на ней в Карелии. Доволен. http://flinc-shop.ru/product/flinc-240l/
-
Добрый день, Федор!У Вас таже проблема выбора, что была и у меня. За советом обратился как и вы на "эксперт-охотник" и получил обтекаемый ответ, но с указанием направления поиска (между строк). Взвесив все за и против - остановил свой выбор на Фабарм.объездил мого магазинов хотел купить наше ИЖ что бы подешевли вышло (сначало решил ИЖ почетал отзывы, протеворечивые, хорошие отзывы об ИЖах только 80-95 годах), все продовцы в один голос говорят не в коем случаи, нашел марку FAUSTI STEFANO по виду понравилось в руках не держал еще хочу услышать мнение владельцев.Может кто чего посоветует в данной ценновой категории 50-70 т.р.? хочу только двухстволку.и еще вопрос какие стволы нужно выбирать (постоянное дульное сужение чоки получоки из нежнего ствола картечь пуля дробь верхний дробь карчеть ну как то так хочу) если что то не так просьба не хохотать а направить в правельном напровленииП.С. это мое первое ружье не хотелось бы испортить впечетление от оружия и от охоты. может быть лучше FAIR? или FRANCHI?
-
Еще статья:
"...Опыт эксплуатации ИЖ-27 ЕМ и ИЖ-27 ММ ТК "Русь" (ныне "Престиж")
Сразу замечу, что ИЖ-27 ЕМ и ИЖ-27 ММ ТК "Русь" - это, по сути, одно и то же ружье. Практически одинаковые конструкция, внешний вид, масса, баланс - отличия непринципиальны. Обе оснащены автоматическими предохранителями. Основное отличие - исполнение, соответственно - серийное и штучное. Поэтому практически можно сравнивать только это. ИЖ-27ЕМ, калибра 12х70, 1995 г.в., с двумя спусковыми крючками и эжектором. Стволы получок - чок. Ложа ореховая, в серийном исполнении (с толстой шейкой). Ружье имело неплохой бой из обоих стволов (к стволам претензий нет), красивую для серийного ружья структуру и цвет ложи. Качество его сборки доставило мне много хлопот. Были выявлены следующие недостатки:
1. Самый серьезный дефект, устраненный оружейником - плохая пригонка запорной планки, вследствие чего при выстреле из верхнего ствола патроном с закруткой "звездочка" (несколько повышенного давления, чем с завальцовкой) происходило самопроизвольное раскрытие ружья. Визуально было видно, что запорный ключ не доходил до конца до места. После устранения этого дефекта (подпил подствольного крюка и установка более сильной пружины) дефект был устранен, а ключ стал даже слегка заходить дальше, чем 90 градусов.
2. Пайка прицельной планки произведена небрежно, при простукивании слышно дребезжание.
3. Сама прицельная планка была искривленной на среднем участке.
4. Патронники ружья имели увеличенный диаметр. Вставленные в патронник гильзы имели весьма значительный люфт. Вследствие этого очень часто происходило раздутие гильз в патронниках.
5. Эжектор нижнего ствола был сделан небрежно. Его ось слегка отклонялась от оси канала ствола и выборка под фланец патрона была чуть больше, чем необходимо. Из-за этого патрон, вставляемый в нижний ствол, особенно если он был закручен "звездочкой", мог легко проваливаться за эжектор. Требовалась аккуратная установка патронов, что часто в азарте охоты было сделать очень трудно. Доставать же провалившийся патрон - занятие достаточно небыстрое и требующее внимания.
6. Вследствие не совсем качественной обработки патронника - увеличенной выборки под эжектор для нижнего ствола, гильза несколько утапливалась в нижнем стволе, ее закраина не фиксировала ее заподлицо с линией казенника. Это (а может быть что-то еще, видимо несколько укороченный ударник, а также конструктивная особенность всех вертикалок - удар курка нижнего ствола серединой) было причиной очень высокой требовательности нижнего ствола к капсюлям. Курок нижнего ствола разбивал обычные "жевело" только в гильзах с закруткой, а не звездочкой. "Жевело" из красного металла - стального сплава (маркировка NG) не разбивал совсем. Без проблем разбивались только КВ-21 в любых гильзах.
7. На цевье с внутренней стороны имелся скол дерева рядом с механизмом эжектора, но, правда, этот дефект никак не проявлялся.
Идея эжекторов в теории себя оправдывала. Замечания некоторых, что, мол, при эжекторах гильзы обязательно вылетают на землю и часто теряются, совершенно несостоятельны. Чтобы не допускать падения стреляных гильз на землю (речь, конечно, не идет о необходимости максимально быстрой перезарядки), достаточно в момент окончательного раскрытия ружья ладонью правой руки поймать выбрасываемые эжектором гильзы. Это делается очень легко и может производиться в полной темноте (гильзы из патронников полностью не выходят, они упираются в ладонь до их полного вылета из патронников). Преимущество в скорости перезаряжания перед ружьем с экстрактором невелико (ок. 0,8-1,5 с), но в некоторых случаях может иметь значение. На практике же, однако, по крайней мере, на серийном ружье, с эжекторами возникает больше проблем. Вследствие их конструктивных особенностей (возможно, это конструктивная особенность эжекторов только в ИЖ-27, хотя есть и общие черты с другими распространенными конструкциями) - меньшая площадь контакта с гильзой и воздействие пружины, а также некачественного исполнения возможен провал гильзы через эжектор, что в легких случаях чревато потерей добычи, а в сложных, при охоте на крупного зверя - смертельным исходом. У меня по этой причине несколько раз уходили утки и один раз чуть не ушел заяц (отделался потерей провалившегося патрона, который я с силой выковыривал из ствола).
Еще один недостаток - возможно самопроизвольное отсоединение и утеря эжектора при выбивании шомполом раздувшейся в патроннике гильзы. Впервые столкнувшись с этой конструктивной особенностью, я лишь чудом нашел в густой траве эжектор и его пружину. Впрочем, на этой "конфе" я читал, что эжектор может быть потерян даже просто при разборке ружья, но сам я этого не замечал. Позже обнаружилось и еще одно неудобство - при чистке стволов левой рукой приходится упираться в выставленный эжектор, что неприятно, шомпол при движении задевает за острую кромку эжектора и засоряет своими опилками стволы и пространство под эжекторами. Чистить ружье с экстрактором заметно удобней.
В результате мне надоело мучиться с серийным ИЖ-27 ЕМ, и я его заменил на штучное ИЖ-27М-М ТК "Русь" (говорят, их делают на Ижмехе в 28 цехе, специализирующемся на производстве штучных ружей под маркой "Русь"). ИЖ-27 "Русь" сильно превосходят по качеству "просто" штучные ружья ижевского завода (но и в 2 раза дороже!) и соответствуют, а, на мой взгляд, даже в чем-то превосходят ружья под маркой "Стрела", за исключением, пожалуй, формы ложи у "Стрелы".
Первоначально я хотел приобрести ружье с эжектором, 1 спусковым крючком и сменными чоками. Такие ружья особенно популярны в США и Европе. К сожалению, ружье западного производства в такой конфигурации (рассматривалось ружье "Спорт-актив" - других не было) стоило 10000 рублей, что было слишком дорого. Пришлось делать выбор из отечественных ружей. Соответственно, эжектор в ИЖ-27 (а это единственная российская двустволка под патрон "магнум") смущал своим непредсказуемым исполнением, и я сразу от него отказался.
С количеством спусковых крючков дело обстояло сложнее. Я долгое время колебался. С одной стороны, 1 спуск удобнее для стрельбы, так как нет необходимости двигать рукой по шейке ложи, прикладка для обоих выстрелов однообразная. С другой стороны, основной проблемой является механизм селекции выстрела. Мнение некоторых, что 1 спуск позволяет избежать сдвоенных выстрелов (и, дескать, специально для этого изобретен) на практике не подтверждается (по крайней мере, для ижевских ружей). У меня за все 4 года был только один случай сдвоенного выстрела. Все сдвоенные выстрелы у ружей с 2 спусками вызваны ошибками стрелка. Мой выстрел произошел на втором году охоты (я еще был недостаточно опытен) при внезапно появившемся зайце и крайней спешке с выстрелом с дистанции 3 м. Напротив, у моего знакомого имеется ИЖ-39 с 1 спуском, из которого сдвоенные выстрелы - не такое уж редкое явление, и стрелок здесь ни при чем. В ружьях ижевского производства для изменения последовательности выстрелов необходимо передвинуть спусковой крючок вперед. Такая процедура практически исключает возможность селекции ствола после взлета дичи. Так как в большинстве случаев патроны в стволах имеют весьма разные номера дроби, то правильный выбор ствола имеет большое значение. В ружье "Спорт-актив", да и в других иностранных ружьях, перевод осуществляется с помощью кнопки предохранителя, которая имеет боковой ход в положении "Предохранение" и перемещается по U-образному пазу. Переключается механизм от воздействия отдачи (по крайней мере, в ружье "Спорт-актив"). Следовательно, если произошла осечка, то выстрелить из второго ствола можно только путем перевода кнопки назад-вбок-вперед. Это делает быстрый повтор при осечке невозможным и, на мой взгляд, такой механизм является неудачным выбором для охотничьего ружья. У меня уже было два случая, когда первый выстрел давал осечку, но вторым выстрелом мне удавалось добыть дичь. К тому же и сам перевод кнопки вбок-вперед не очень быстрый и мешает максимально скорому выстрелу. Другой механизм селектора, используемый в западных ружьях (в частности, на ружьях фирмы Franchi), заключается в том, что спусковой крючок в своей верхней части имеет поперечную кнопку, с помощью которой и производится переключение стволов. Эта система лучше предыдущей, но все равно замедляет производство выстрела. Непревзойденным по скорости производства выстрела при выборе ствола является старый, проверенный вековым использованием, механизм с двумя спусковыми крючками. К тому же все механизмы с 1 спусковым крючком не имеют плавного спуска курков. Поэтому я остановился на механизме с 2 спусковыми крючками, к тому же я уже привык к нему, и второй выстрел (в любой последовательности) производится также быстро и точно. Единственное, что иногда (но, впрочем, уже крайне редко) при максимально быстром и внезапном появлении дичи выстрел производится из верхнего ствола, так как положение заднего спускового крючка более эргономично.
ИЖ-27М-М ТК "Русь" имело калибр 12х76 "Магнум", в штучном исполнении с гравировкой серебром, ореховой ложей и двумя парами стволов: получок-чок длиной 725 мм и цилиндр-цилиндр длиной 660 мм. 2 спусковых крючка и экстрактор.
Наученный горьким опытом, я хотел только штучное ружье. И этот подход себя оправдал на 100% - всех вышеперечисленных недостатков прежнего ИЖ-27ЕМ оно не имеет! Ружье смотрится на порядок лучше, чем прежнее.
Качество сборки и подгонки ружья достаточно высокое.
Гораздо более качественная, красивая и удобная ложа с тонкой пистолетной шейкой, насечка на ложе не в пример лучше и прочнее.
Иное чем на серийных ружьях, более красивое и надежное воронение стволов.
Баланс у ружья чуть лучше, чем у серийного. Более надежный модернизированный механизм запирания с твердосплавной вставкой.
Вместо аляповатого убогого штампованного рисунка - изящный рисунок и гравировка серебром.
Капсюли бьет любые, в том числе и "непробиваемые", из любого ствола! Четче работает предохранитель.
Мушка поначалу казалась мелковатой (она чуть меньше стандартной), но потом привык и сейчас этого не ощущаю. Единственное, что можно было бы поставить мушку вообще другого типа, как на спортивных ружьях - красную люминесцентную капсулу, но тогда пришлось бы менять и прицельную планку на чуть более широкую. Но и эта мушка абсолютно достаточна - при быстром выстреле мушку все равно не замечаешь, а при поводке ее видно хорошо.
Бой у ружья хороший - кучный и резкий. Резкость проверялась стрельбой по доскам.
Патроны в гильзе 70 мм дают несколько более резкий бой, чем патроны 76 мм.
Ружье комплектуется дополнительным блоком стволов сверловки "цилиндр", что сильно повышает его универсальность. Т.е. можно обойтись вообще 1 ружьем для любых охот! (Правда, для меня это не актуально, поскольку имеется выбор). Конечно, лучше, наверное, были бы ввинтные чоки, но их на Ижмехе, после недолгого опыта, делать перестали. Правда, говорят, что ввинтные чоки несколько ухудшают бой, требуют дополнительного обслуживания и плохо реагируют на попадание влаги в резьбовое пространство, особенно при отрицательных температурах (например, при дожде и снеге). Патрон "Магнум", на мой взгляд, предпочтительнее. Ружье весит столько же, сколько под обычный патрон, а поскольку стрельба на 45-55 м - не такое уж редкое явление, то большее количество дроби обеспечит более уверенное поражение дичи. К тому же ничего не мешает стрелять обычными патронами - кучность и равномерность осыпи при использовании контейнеров абсолютно такие же, как из обычного ружья.
Бой пулей из ружья с обычными стволами ("получок-чок") оказался просто отличным. Пули Полева-1 при стрельбе на 50 м стоя с рук укладывались в прямоугольник 6х4 см (6 выстрелов). Пуля Полева-2 дала еще лучшие результаты.
Отстрел патронов с пулей из ружья со стволами "цилиндр" показал, что стволы с цилиндрами сделаны неважно. Они слишком легкие, и что еще хуже, сделаны тонкими в дульной части, почти не имея выката. В результате на 50 м стоя с рук бой пулей "Стрела" оказался плохим, бой пулей "Полева-1" дал разброс 20 см, пулей Полева-2 - 15 см. Все пули имели боковое смещение влево примерно на 15 см. Бой дробью из стволов - стандартный для цилиндра. Кстати, сколько я ни осматривал ИЖ-27 со стволами "цилиндр" (а я их посмотрел штук 20), я никогда не видел хороших стволов, они все были очень тонкие у дула и почти без выката. Поводка стволов также очень распространена. Скорее всего, все цилиндры без исключения делаются по одной технологии, и результат получается плохой.
В целом я поддерживаю распространенное мнение о том, что качество современных серийных ружей Ижмеха значительно упало. Когда я выбирал себе новое ружье, то перебрал порядка 30 серийных ружей (из любопытства, на самом деле я уже настроился на штучное), в том числе экспортного исполнения. Так вот, с грехом пополам было отобрано 3 более-менее приемлемых по качеству, два из которых показали весьма неважные результаты при пробной стрельбе одно из них упрямо оставляло 3 больших "окна" в одном и том же месте). После этой пробы я в современных серийных ружьях Ижмеха разочаровался совершенно. Но есть, впрочем, метод борьбы с этим явлением. На самом деле, бой большинства серийных ружей, в т.ч. моего первого ИЖ-27ЕМ, неплохой. Хотя, конечно, надо выбирать - многие ружья имеют сильную поводку стволов, разностенность, и, очень часто, патронник, высверленный несоосно с каналом ствола. Патронники серийных ружей часто имеют несколько увеличенный размер. Все это бой отнюдь не улучшает. Мне также не нравится стандартная ложа с толстой шейкой. От эжектора на серийных ружьях ИЖ-27 рекомендую категорически отказаться. Так вот, главное - подобрать образец с более-менее приличными стволами, все остальные дефекты сборки (кроме, возможно, переделки прицельной планки) поможет устранить опытный оружейник. Надежность и живучесть конструкции ИЖ-27 очень высока, что безоговорочно признается и иностранными специалистами.
Поскольку ружье фактически покупается на всю жизнь, то лично я рекомендую не жадничать, и купить штучное ИЖ-27 "Русь" или "Стрела" под обычный патрон или Магнум (дело вкуса, но последний универсальнее), с экстрактором и 2 спусками. Рекомендую взять ружье со второй парой стволов - это расширяет возможности ружья. Стоимость такого ружья в 2-3 раза превосходит стоимость серийного (5.5-7 тысяч), но это себя оправдывает. Это именно та золотая середина, максимум по критерию "стоимость/эффективность". Более дорогие ружья, которые на порядок дороже (модели ЦКИБа, иностранные ружья) - 14-80 тысяч, по своим свойствам практически не отличаются от штучных Ижей (ну разве что ружья ЦКИБа превосходят живучестью, а значительное количество иностранных ружей выполняется облегченными), а по бою - совсем не отличаются (за исключением спортивных моделей - но они для охоты малопригодны). Деньги уходят только за престиж. Не нужно думать, что из "Перде" за 50.000 долларов достаточно просто подойти к дичи метров на 60 и выстрелить в ее сторону - и оно попадет само. Главное в оружии - голова его владельца. А умение стрелять не заменит никакое престижное ружье.
-
Вот здесь посмотрите, есть много чего хорошего по качеству:http://acropolis-shop.ru/ Изготовитель - Украина (г.Львов). Брал себе 2 чехла, рюкзак и так по мелочи.
-
Модель 320
-
Тут и на других сайтах Москвы можно взять недорогие (до 19 тыс.) лодки ПВХ фирмы "Флинк" (г. Питер). Вес до 25 кг. Материал ПВХпроизводства Германия. На фото модель 320 (3,2 метра, вес 21 кг, под мотор до 6 л.с.) - переносится одним человеком. Места для двоих охотников с вещами - хватает.http://flinc-shop.ru/
-
Соловки. Святозеро. Монашка и чайки.
-
...
-
Беломорье. Водопад Кивач.
Готовь сани летом, а лодку - зимой
в Снаряжение
Опубликовано · Изменено пользователем shevchenko
В субботу обкатывал 4 часа свой двигатель Тохатсу 5 (2-х такт.) в комплекте с лодкой Флинк 320 (жесткий пол). Условия: бензин 95 (1:25 + SMT 2 кондиционер металла), мой вес 90 кг, пол - без стрингеров, волна 10-20 см (погода менялась) , АКП - 42 мм ниже транца, наклон двигателя- 2-ое отверстие, обкатка по инструкции - по часам. Мои наблюдения:1. Двигатель устойчиво работает на всех оборотах, расход 2,5 л на 80 мин.2. Только при боковой волне (от катера) слегка захлестывает волна. Двигатель не забрызгивает воду в лодку.3. Выход на глисер после 3 часов обкатки происходит при чуть больше 1/2 газа. Нос лодки сначала чуть поднимается (15 см) при выходе на глисер, а потом опускается. После того как лодка вышла на глисер, газ можно чуть убрать -лодка продолжает идти в режиме глесирования. 4. Уже на глисере (при чуть больше 1/2 газа) дальнейшая прибавка газа - незначительно добавляет скорость.5. Управляемость лодки "змейкой", "разворот" хорошая.6. Данный комплект (мотор+лодка) идеально подходит для 1 взрослого человека с большой поклажей (50 кг) - охотника, рыбака. Или для 1 взрослого и ребенка (50 кг), но уже без вещей. Все это в режиме глисера.7. Комплект для 1 взрослого человека с грузом позволяет совершать длительные походы по воде. Скорость 24-27 км.8. Жосткому полу не хватает жесткости - нужны обязательно стрингера.9. С наклоном двигателя (2 отверстие) - угадал, с перестановкой двигателя по высоте (30 мм) появились "прохваты" воздуха. Вернул обратно на 42 мм (по инструкции 30-50 мм).10. Комфортная эксплуатация комплекта при волне до 20 см.11. Балоны лодки нужно хорошо накачивать - для нужной жосткости (по инструкции).12. Любой двигатель 5 л\с будет оптимален, меньше уже нет.+ видео: http://www.youtube.com/watch?v=1BNEa40DY3Yhttp://www.youtube.com/watch?v=bd7Qdq7vOHs