Перейти к содержанию

Dredd

Участники
  • Постов

    255
  • Зарегистрирован

  • Посещение

  • Победитель дней

    3

Сообщения, опубликованные Dredd

  1. 2 часа назад, H_A_N сказал:

    Подумай, такая задача уже есть )))

    Ну и зачем тебе, Антон Николаевич, столько юристов в одной теме? Тень на плетень наводить? :biggrin: Слышал такую поговорку: сколько юристов - столько мнений? В конце концов, ИМХО, это всё же больше внутрифорумный (можно сказать - дружеский) турнир, где основным принципом должно быть доверие друг к другу (а как иначе, если каждые выходные на номера и в загон ходим с оружием?).   

    • + 1 1
  2. 12 минут назад, H_A_N сказал:

    Сергей, а у тебя к каким пунктам регламента есть вопросы?

    Даже не думал на эту тему! Такой задачи не было. Просто объяснил, почему Слава так щепетилен в данном вопросе! И потом - я же "смайлик" поставил!

  3. 4 минуты назад, H_A_N сказал:

    Больше у тебя никакие пункты не вызывают сомнения?

    Сомнения - неотъемлемая черта всякого хорошего юриста, да и просто умного человека. Во всяком случае, именно этому учат в юридических академиях.:prankster2:

  4. 20 минут назад, Harding сказал:

    Из Сайги 7.62х39 10 выстрелами я нашпигую в мишке такой венигрет, что мало ему уже не покажется

    Неужели Вы действительно полагаете, что в случае агрессии медведя у Вас будут фактическое время и реальная возможность сделать по нему 10 прицельных выстрелов????????  Это очень наивное и крайне опасное представление о ситуации.........  

     

  5. 3 часа назад, Партизан сказал:

    Неужели остались такие, кто ходит с оружием на плече по селу, охотится на огородах и стреляет в населённых пунктах?

    Видимо, остались. В Саратове так уж точно.......

    1 час назад, wasli65 сказал:

    Как Вам такое толкование?

    Не стоит плодить сущностей.  Смело продолжайте носить в населённых пунктах оружие расчехлённым и уверять всех, что это правомерно! А своими гениальными толкованиями нормативно-правовых актов порадуете (вернее, повеселите!!!) товарища лейтенанта (а, может, даже майора:biggrin:) и судью. Вот только денег на толкового адвоката отложите заранее, раз бесплатным советом пренебрегаете. Хотя адвокат Вам всё равно не поможет...... :bye:

  6. Даже не знаю, чем я могу помочь (какой пункт НПА привести) человеку, утверждающему, что

    3 часа назад, wasli65 сказал:

    В законе об оружии есть некоторые ограничения по ношению оружия в населенных пунктах,но оно не запрещенно.

    Здесь, похоже, необходимо проводить ликбез по всему оружейному и охотничьему законодательству!

    Подскажу: начать следует со статьи 7 Федерального закона №209 от 24.07.2009 г. "Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов" и пункта 16 Правил охоты, чтобы для начала уяснить, какие всё же территории относятся к охотничьим угодьям, а равно где разрешено охотиться с применением огнестрельного оружия, а затем уже ознакомиться с пунктами 62-63 и 77 Правил оборота гражданского оружия, утверждённых Постановлением Правительства РФ №814 от 21.07.1998 г., и тут уж окончательно разобраться, в каких случаях (и в каких местах!) граждане РФ осуществляют ношение оружия, а в каких - исключительно его транспортирование.

  7. 2 часа назад, josse108 сказал:

    Грубо говоря: идем  по полю,подходим к деревне,нам надо пройти через нее

     

    2 часа назад, josse108 сказал:

    пример с Москвой приводить не надо, Мск - это не охот. угодия,поэтому тут однозначно нельзя

    То есть, по Вашей логике, получается, что Москва - не охотугодья, а какая-нибудь маленькая деревушка по пути - вполне себе охотугодья? :biggrin: Интересно, однако, нынче обучают будущих владельцев огнестрельного оружия.....:wacko2: На самом деле, с правовой точки зрения, нет абсолютно никакой разницы между населёнными пунктами - будь то хоть город-миллионник, хоть деревушка с парой-тройкой официально зарегистрированных и проживающих там бабушек. Соответственно, при абсолютно ЛЮБОМ перемещении по территории абсолютно ЛЮБОГО населённого пункта оружие однозначно должно быть разряжено и находиться в чехле.      

  8. 12 часов назад, malets сказал:

    А давайте подробней рассмотрим это пункт, в плане ношения снаряженного отъемного магазина.

    Вадим, а с чего ты  решил, что этот пункт Правил вообще как-то применим именно к НОШЕНИЮ снаряжённого магазина? Ведь на самом деле речь в нём идёт лишь о ситуациях, когда охотник находится в охотугодьях в (на) механическом транспортном средстве, и только. Вообще смысл этой нормы в том, чтобы исключить для охотника, находящегося в (на) механическом транспортном средстве, возможность быстрого приведения оружия в заряженное состояние и дальнейшего производства выстрела непосредственно из транспортного средства. В остальных же случаях, при обычном пешем передвижении с оружием по угодьям, что, собственно, и будет являться НОШЕНИЕМ, правила охоты не содержат каких-либо требований относительно состояния магазина (ну, если не учитывать запрета на использование при загонной охоте полуавтоматического оружия с магазинами емкостью свыше 5 патронов).   

  9. 3 минуты назад, H_A_N сказал:

    Пять выстрелов папы Егора это очень маленькие пайки )))  

    Да помнишь ты! И я помню эту охоту. И пайки были что надо, просто на соседнем номере упал ещё один бык аж на пять отростков..... А ещё один с лопатой где-то на опушке потерялся....:biggrin: 

  10. 7 минут назад, Седой паромщик сказал:

    Да всё просто - сначала инспектор,который на вопрос АН ответил ,что да сейчас УК. А потом нас ведут на самую границу - а граница это всегда очень тонко . Везение не простое ремесло.

    Совсем ничего не понял. Но интересно......

  11. 1 минуту назад, H_A_N сказал:

    Ну давай поспорим: 

    .308 пуля 12гр скорость 780м/с энергия более 3650Дж на 50 метрах 3200-3300 Дж

    12 кал пуля 30гр скорость ну допустим 450м/с энергия порядка 3000Дж на 30 метрах 2500 Дж

    Энергия - это хорошо, но это про убойное действие. А как насчёт останавливающего? Особенно на близкой дистанции? Кстати, какой всё же пулей Егор стрелял?

  12. 7 минут назад, kap.morgan сказал:

    Ну то есть когда мне предлагают встать  на номер,на дороге,лучше с неё сойти в ближайшую канаву или бруствер,

    Андрюха, это, кстати, следует делать ещё и с точки зрения соблюдения ТБ. Всё же стрельба на дороге (или же через дорогу), где полёту пули на дальние расстояния ничто не препятствует и где в любой момент могут появиться люди (транспортные средства),  чревато нехорошими последствиями...... Я тоже не раз оказывался на таких "номерах", но всегда старался разумно сместиться таким образом, чтобы максимально исключить эти вероятные "последствия".....   

  13. 1 час назад, Ydhin сказал:

    Сергей! А тогда на основании каких законов, приказов или еще чего то инспектор может трактовать нахождение с оружием на дороге, как нарушение? 

    Ну, если, к примеру, будет руководствоваться именно упомянутой мною логикой, то вполне может вменить нарушение пункта 77 постановления Правительства РФ №814 от 21.07.1998 г. "О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ", предписывающего гражданам осуществлять транспортирование оружия исключительно в разряженном и зачехлённом виде, и , соответственно, части 2-й статьи 20.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях.  

    Вообще же сложно предсказать логику исполнителей на местах, порой она бывает уж слишком экзотична.
    Я всего лишь предположил, что по данному вопросу (ввиду отсутствия чёткого законодательного регулирования) возможны различные трактовки действующих правил.

    Полно ведь примеров на практике, когда обычное транспортирование оружия в багажнике авто (в зачехленном и разряженном виде) через охотугодья приравнивается к производству охоты, а  пристрелка оружия в угодьях в ряде случаев трактуется как стрельба в не отведённом для этого месте.  

×
×
  • Создать...