А вот тут я с вами не согласен. Лично мне в лотерею играть не очень хочется. Также, на мой взгляд, инерционная система более выгодна в эксплуатации, как минимум тем, что ее проще чистить. Т.к. ружье привык чистить(смазывать) после каждого выхода на охоту вне зависимости от того, стрелял я из него или нет, для меня простота разборки и минимум деталей принципиально. Что касается минусов с неперезарядкой стендовых патронов для инерционников - для себя я этот вопрос уже решил: даже на стенде стреляю обычной навеской в 32 г. и нет никаких проблем. Также, что касается МР 153 минусом является ее вес, который почти на полкило больше, чем у Нео12. Для ходовых охот, лично для меня, этот вопрос является принципиальным, т.к. на ходовых охотах присутствую с конца августа по февраль и носить с собой лишние полкило 5-6 часов не очень хочу. Ну а такая субъективная вещь, как внешний вид: тут мне просто больше нравиться Нео12. К минусам Нео12 могу отнести, конкретно моего экземпляра, то, что он не очень дружит с патронами Феттер, он их периодически не выбрасывает их патронника(патроны из коробки, не перезаряженные, в патронник входят без усилий). С остальными марками патронов проблем нет, пробовал Главпатрон и Wolf. Самокрутом Нео стреляет, жевело колет, но накол очень слабый, но капсюль срабатывает. Еще у Нео очень тугой патронник, соответственно к самокруту, особенно в некалибованных гильзах ружье относится с большим презрением :) Поэтому самокрут для стрельбы из полуавтомата калибрую и сортирую дома по копии патронника от МЦ 21-12.В общем - вам решать, что покупать. :)