Серж

Подниму эту важную тему. По брускам "Лодочкам",они есть очень крупного зерна, а есть среднего и мелкого. С крупным только тяпки шоркать по моему для ножа не сгодятся. Тема важна, т.к. угол заточки ножа очень много значит, без него никуда, он определяет все.. я по прежнему придерживаюсь того мнения что рабочий охотничий нож нужно точить на один угол независимо от того какая сталь, угол должен быть небольшим, по наклону к бруску несколько мм. Нож не должен иметь топорную заточку 40-50 градусов. Сначала я точу вдоль лезвия с обоих сторон до заусенца держа нож и брусок в руках, а потом подправляю поперек лезвия финишно. Такой нож вызывает восхищение, потому что он режит по настоящему легко и прочен в то же время. Исходя из этого, нож желательно выбирать из стали такой, чтоб она меньше тупилась или скалывалась на таком угле заточки, а так же.. чтоб нож должен иметь хорошую геометрию, чтоб он не сложно затачивался, т.е сведение реж-й кромки должно быть оптимальным, ни большим ни слишком малым.

Роман, а зачем ты рекомендуешь мне что то делать? Как ты правильно и сказал не пытаешься ничего объяснить, я тебе про формы, ты мне про технологии свои и вообще непонятно о чем, куда то утягивает тебя ни в ту сторону от конструктивного диалога. Хочешь мое сравнение объективное, ок, мои ножи я считаю лучше к примеру твоих длинной клинка и удобной рукоятью. Ну что ты на это скажешь?

Бывает, закон есть, парни работают. Условно накажут наверно. Хотя у нас например не проблема купить китайский нож с виду Хо на рынках, и годами продают.

Слава Богу, что ни только мне неудобны абсолютно плоские рукояти. По поводу регистрации, если есть уже зарегистрированный нож, то такой же номер пишется на другом ноже похожем на Хо и все. Но не обязательно делать же Хо, ножи с выемками, упором до 4-5мм вполне удобны.

Я не знаю как они пользуются, мучаются наверно постоянно. А граненая рукоять это другое дело, получше в руке держится. Кстати на многих рукоятях русских ножей был еще упорчик небольшой или выемка по кругу окромя граней.

Мне вообще по-й на твои высказывания, на твое мастерство и мое. Ножами совсем без упора опасно работать и неудобно, возьми свой нож и попробуй разделай слегка подтаевшую курицу, делать ты это будешь медленно, аккуратно и долго, если тебе пальцы дороги - все это проверено.

Грибные это понятно, а обычный нож должен резать и.. колоть, на что ему острие и дано. Без выемок нож требует более аккуратного обращения, чтоб рука не соскальзывала вперед если давишь острием. Я лично люблю нож с упором или выемкой нормальной, по сути ХО, работаешь им спокойно, не боишься надавить, силу приложить вперед.

Такие ножи, без выемок, упора на рукояти они ни для силовой работы, ими просто резать не быстро и легко, но ощущение от них какое то особенное приятное, имхо.

Предыдущая версия была на прошлой странице тут.

У меня тоже достаточно ножей, иногда сам делаю. Самые прочные наши 40х13, 65х13, 95х18 по моему наблюдению.

Форма клинка нравится и спуски, только толщина не понятна и длинна, в общем не плохо смотрится.

Х12мф можно перегревать до синевы, хоть 3 раза, я свой с х12мф пытался отпустить на комфорке - бесполезно, поэтому любое средство пойдет сточить, только в воду опускать, как сильно нагреется, имхо. Я брал дешевый заточной станок на 125 за около 1тыс., прекрасно с этим делом справляется и в быту нужная вещь, маломощный, поэтому металл сильно не греет то. Хоть тяпку заточить, хоть стамеску, хоть нож поправить.

Спс. Нет, все, мне так понравилось, и длинна и форма острия, так и оставлю.

Вот урок на будущее, никогда не брать ножи из таких сталей, чтобы ни говорили, как ни расхваливали, как ни спорили - наглядный пример налицо. То что выше 58 ед. по твердости так и лопнет когда нибудь.

Лучше брать ХО, это полноценный нож будет, Аир например продает по интернету даже, неплохие у них, сталь можно выбрать. ХО нож будет воспитывать большее уважение к ножу, соблюдать правила ношения и все будет Ок.

Всем привет. А я свой нож опять переделал, укоротил клинок до 139мм для удобства пользования.Хочу обратить внимание на цвет стали, она бело-голубоватая, мне очень нравится, раньше с 95х18 не имел дела... это из за большого содержания хрома видимо такой цвет. Качество реза тоже радует весьма, хорошая сталь, повторюсь обработки Бирюкова.

Спасибо..

Нож "Астра".Переделал таки, тот нож который выкладывал, переслесарил клинок. В итоге.. Клин 95х18 Бирюкова, 155-28-4. Хвост около 9см Рукоять.. 124мм, аллюминий, кожа, бук, 402 клей, пули свинцовые для развесовки, морилка водная, лак паркетный.

Так и есть.. а вот что значит сделан кое как это вопрос.. сюда можно отнести и непрактичные размеры, форму клинка и рукояти..- что на мой взгляд важнее чем пропитки, шлифовки, проставки и т.п.

Каждому свое, кто то не ищет легких путей, а я не ищу трудных путей.. некоторые охотники предпочитают пользоваться вообще рукоятью без какой либо пропитки, да и сам я использую ножи на кухне без пропитки, все в норме. Все это индивидуально.. кому то чистое дерево, а кому то запропитанная глянцевая рукоять - до поры до времени, пока к руке раз не примерзнет зимой. Думаешь северные ножи чем то раньше пропитывались? - очень в этом сомневаюсь.

Да ладно, Роман, какая там технология покрытия лаком.. нанес густо, дал стечь, стер лишнее и оставил сушиться, потом прошелся 2000й, при одинаковых действиях хв давал глянцевую поверхность, а пф матовую, потому что хв сохнет моментально пока еще мажешь, а пф паркетный и через 12 ч липнет, у него время полного высыханию 48ч. Мне больше понравился пф, рукоять ни такая скользкая. По большому счету мне его внутренняя пропитка и не нужна, лак чтоб морилку закрепить, вид предать и чтоб меньше коробилось дерево. Я один раз пропитал льнянкой, - поганый цвет, вонь и мокрая рукоять спустя 3 месяца, больше с этими маслами не связываюсь, пошло бы оно..лак и все, иногда его разбавляю. Если пропитывать или натереть пчелиным воском, то потом к рукояти грязь липнет быстро, дерево темнеет, карнаубский воск наверно получше будет, тверже он.

Продавать пока не думал, дело в том что не оказался бы он ХО, дабы закон не нарушать, визуально конечно я могу предположить что угол острия у него как раз около 70 градусов, и он ХО не будет из за этого, но кто его знает, это только эксперт определит. Сам я померить точно не знаю как.

Эту сталь я уже успел испытать, нож который недавно выкладывал тут решил переделать, сбивал рукоять, точнее сбить ее не получилось, бук собака крепкий вкупе с цианакрилатом, поэтому строгал и попадал по алюмин-му больстеру часто не жалея , эта 8х6нфт по дереву неплохо шла, от алюмишки получились сколы небольшие, и полусколы с замятием(среднее что то), но когда взял на его место сталь уровнем 65х13, то от той же работы рк пострадала значительно сильнее, сильные замятия. Примерно понял что за сталь, дерево не вопрос для него, заточку держит хорошо, а от металла могут быть сколы небольшие, кроме того этим тонким острием я еще пытался ломать рукоять, и кончик остался целым, не погнулся не сломался. По поводу короз-й стойкости, когда отрезал полосу, положил ее на мокрую тряпку и сверху накрыл ей на ночь, утром не обнаружил ни каких следов на клинке, а вечером, то бишь через сутки появилась одна точка с мм пятно, сошкрябал его ногтем. При этом полоса была совсем не полирована. Как то так.

Мне нравится когда бока плоские, удобно, кстати смотрел фото старинных ножей охотничьих в книге, там многие рукояти сделаны 8 гранные, видно смысл есть какой то в этом положительный. На этот раз покрыл лаком пф, в отличие от хв, он сохнет дольше, вследствие чего он пленку сверху не образовал глянцевую, видимо потому что впитался, получилась как матовая с небольшим блеском, цвет дерева мореного конечно ярче стал, в общем то неплохо пока что, время покажет. Я так делаю потому что мне это проще и быстрее, если покажет какие то недостатки потом может перейду на что то другое, пока нормально. Бук не влагостойкой, берет влагу как любое дерево, но обрабатывается хорошо и прочный, не склонен к трещинам это да, да и в общем то красивый. Ножны.. купил недавно нож Fit строительный, определил его на кухню, ножны аналог моровских подошли к этому ножу как нистранно, и пока так.. подвес только странный.

Вот такой сделал, сталь 8х6нфт. Клинок: 137-30-3 (мм), хвостовик около 8см, сведение рк 0.2-0.3 мм. Рукоять: бук, морилка водная, паркетный лак, клеи 401 и 402, свинцовые пульки для баланса. Сталь оказалась довольно твердая, наверно около 60 ед, поэтому полировать замучился, оставил как есть.Если с чем то сравнивать сталь, то похожа на х12мф, только чуть более вязкая на мой взгляд.