Серж

Я бы сказал клинок не финский, а от немецкого никера, а рукоять и ножны похожи на финские.

Клинок хороший формой, такой я б сказал для боевого ножа.. упор снизу просится... Имхо.

Приветствую товарищи. По моему ножны на переделке Моторомы удались с узором. И клинок на ноже Пчела понравился, выпуклая вниз рукоять под вопросом. Тоже немного помастерил. Клинок от китайского сломанного ножа лежал, 136х3.5мм, не знаю что за сталь, но понравилась, хорошо дерево строгает и держит кромку, поэтому решил сохранить, полагаю хорошая 420 или 440. Рукоять делал с того что было под рукой, на даче валил вяз, он же ильм или карагач, и взял кусок ветки, немного посушил. Больстер какая то тонкая нержа, проставка кожа. Добавил предметов для контраста, но все равно подзасвечено получилось. Дерево понравилось, покраски нет, это натуральный цвет, и неглубокая пропитка воском. Не обошлось и без некоторых дефектов, на короткий хвостовик ставил трубку, в общем в некоторых местах кажется эпокса пропиталась и видны темные полоски не большие, плюс есть еле заметная трещинка с тыла рукояти - видимо результат недосушенного дерева. Но эпоксы залил туда с лихвой, может будет все норм.

А что за нож снизу, назначение какое? На кухонник похож.

Было время и он нелестно отзывался о моих изделиях, как то не переживаю. Конечно, будет интересно глянуть.

Прошлым летом, как раз сломался ножик у меня один, клинок хоть и китайский, а сталь хорошая, жалко выбрасывать, по дереву хорошо работал. Надо делать.

Да Роман, слишком близко все воспринимает, говорит я его оскорблял, но этого не было же... просто сказал мнение о его изделие, которое таки имеет деффект. Мое имхо. Даже я и на батл согласен, не с нулевого клинка правда, долго спуски на слабеньком точиле делать.

Аус-8 японская сталь, специально для ножей разрабатывалась, на инструментальную похожа. По поводу крошится или вальцуется, это от твердости зависит, палка двух концах, либо мягкая вальцуется и хуже держит заточку, либо хорошо держит заточку, но может крошиться. Кто то считает лучшей сталью для ножа 40х13, по опыту всей жизни охотника. Может ее вам попробовать. Она же ЭИ-107.

И не проси. Твоя реакция в общем обо всем свидетельствует, что ты задет, оскорблен якобы, пытаешься придумывать какое то состязание, чтоб себя возвысить, это все от того что тебе корона мастера мешает видимо. Вместо того чтоб спокойно все пропустить. Ты согласился, что сделал брак, а я то тут причем? Ради тебя я еще должен железки покупать деньги тратить, чтоб тебе же что то доказать. Зачем это мне? Тебе уже сказали, что твой брак с моими способностями и возможностями никак абсолютно не связан. Я согласился сначала на твое предложение, но когда ты стал вести себя по хамски, и как будто я тебе что то должен, то я отказался, ведь условия составляют двое, а не ты один. Вроде все понятно. Желание двинуть все с нулевой железки, это лишь померяться технической базой, а не умением каким то.

95х18 вообще подшипниковая, чаще в прутках сейчас идет, потом ее расковывают и делают уже клинки. Но сталь, имхо, капризная в термообработке, брал клинок Бирюкова с 95х18, сначала клинок был мягенький, потом сточился и пошел твердый, что через чур даже, от консервы сколы получает и трудно точится. Надо знать у кого купить с правильной темичкой. Еще мне нравится Aus-8 сталь, она более стабильная, более резучая, хоть и тоже бывают сколы на ней... точится средненько, нормально. Кизляр из нее сейчас ножи делает, и охотники хорошо о ней отзывались, якобы лося там разделывает без правки... и по цене вроде ни так дорого.

Могу одно предположить, что углеродистая 65Г имеет сверху толстый слой окисла, травления, жира.. поэтому меньше к ней примерзает, чем к нержавейке. Не слышал о холодных и теплых сталях. Можно и 65г закалить сильнее, но она будет более хрупкая, а из нержавеек кованая 95х18 по-моему оптимальна. Опять же на зиму и 95х18 сильно не рекомендуют калить, чтоб хрупкая не была.

Предлагаю закрыть уже эту тему и двигаться дальше.

Это он мне предложил честные условия, твердя что готовый переслесаренный клин его не устраивает видите ли, и я сейчас должен метаться специально для моторомы искать сталь заказывать где то. Надо ли оно мне. я о том же. Тоже такое впечатление создается, я уж молчу, но когда клинок в больстер нормально не вставлен, и еще все это в подарочной коробочке, то дайте высказаться ) . А моторома как то болезненно реагирует на критику, видимо от осознания себя великим мастером. По старой классификации Мооир клинки от 135мм универсальные, от 115 спец назначения. Были еще небольшие шкурники вроде бы, но там видно что необычный. 90мм прямой клинок будешь им ковыряться, а не нормально работать. Имхо,имхо..

Я не собираюсь ни перед кем оправдываться, к поделкам Моторомы у меня давно уже вопросы возникают, по форме и прочему...

Причем тут вообще я? Если он делает дефектные ножи и смешит меня. Я могу ножи вообще не уметь делать, но брак то вижу. Еще условия свои ставит мне в батлах .. царь всея руси.. щели замазывающий.. Я выкладывал нож, кто то заметил там брак? Просто вернитесь и посмотрите. Все ли там ровно и нормально или криво. Провал на стыке клинка и рукояти может видели.

.

Да пожалуй откажусь я от батла с тобой, ибо недостойный ты соперник. Я не тролил, а указал дефекты на твоей поделке, которые есть реально. Смысл на такую поделку делать коробку с соломой.. смешно просто. Делай дальше свои кривульки, без моего участия. Увеличив ты свое г-фото, получил "макро", на котором таки видно, что щели чем то замазаны, чем ты замазал их, открой секрет, великий мастер... ? Еще он мне говорит, что я тролю... капец. То что мне смешно, это ты меня смешишь, я не виноват в этом, плакать что ли.

О, мне уже батлы предлагают. Начну с того, что я не против. Но.. есть кое какие моменты. Сейчас можно сказать сильно занят. Можно на срок пол года, до есть до конца ноября договориться, не факт но попробую найти время. По поводу клинка, предлагаю использовать и чьи то серийные или от ножей, но переслесаренные по формам. Рукоять естественно новая и ножны. Длина клинка от 120мм.. до 160. Какая сталь, без разницы.

Я больше в поиске форм.. гармоничных, красивых форм клинка и рукояти.. где то когда то видел такой то классный нож.. нужно его повторить.. восстановить мысленно, сделать рисунок точный.. это мне интересно. Но трудно. А мелочи, хохлома, ножны мне особо не интересны.. оформление вторично. Наверно если совместить хорошего конструктора и оформителя, тогда будут идеальные ножи выходить, впрочем не новость.

Это начало начал, подогнать плечики клинка к больстеру и щель больстера к клинку. Потом уже дальше двигаться. А изначально над формой работать. Сделал основу правильно, переходишь на понты, хохлому. А кстати метал лишний на рукояти зачем, нужен ли он там... с практической стороны.

Рассадник бактерий и грязи создастся, как раз в таком месте, имхо.

Да, с таким макро... Я и не просил отчитываться. Сужу по фото...ага, странный нож, якобы навороченный, а с примитивными дефектами... непонятная смесь.. делать узор металом на рукояти, но не подогнать клинок к больстеру, просто странно как то.

А вы думаете он подставку и коробку с соломой изготовил для себя ). Ладно, мне все равно... но недороботки зрю..

Что то я еще какие то китайские щели наблюдаю у клинка и больстера.. на нижнем фото. По поводу моего, я ему еще поправил сгладил спуски алмазом, сведение уменьшилось, и шлифанул, сейчас довольно неплохо идет по картону толстому и дерево строгает зверски... 4мм толщина обуха, нормально. Единственно, не могу идеально шлифануть накладки и спуски. Если б взяться и сделать его где то на производстве серийно и хорошо...

Моторома уже какой год шедевр сделать не может, зато советов раздает..... сам крайний свой кривой сделал... и зачем кривульке коробка с подставкой. если его надо в утиль, не понял... потроллю немного..но по делу ) Кстати, у северных ножей рукояти есть и короткие... коротышки см 10. И о "ковырялках", нет универсальности в них, в этом и минус.