evg

Наконец дождался того светлого дня, когда модераторы, стали не законные штучки на форуме пропагандировать, а то все ща предупреждение влепим, да предупреждение.После того как Вы доработаете свое ружьо, у него мощность повыситься и владение им станет вообще не законным, а охота с таким ружьем браконьерством, как и с любым не зарегестрированным оружием. Бьют ведь не по паспорту а по морде!. Кстати прецеденты, когда пневматическое оружие ментура изымает на экспертизу, и принимет решение по ее результатам уже есть. В данном случае ПСП гораздо более правильные, там мощность выстрела одним барашком регулируется и никаких доработок. Крутанул в одну сторону и на любую экспертизу сдавай, крутанул в другую бей ворон сколько влезет. Да и точность выстрела у них на порядки выше и оптику не сбивают. Правда и денег они стоят ой-ой, дороже обычного охотничьего ружье будут и мощности переломок типа Дианы 350 или Гамо 1350 (так называемые кроликобои) им не развить, хоть уделайся, но эти вообще у нас в принципе в запрете.Вы не подумайте, что я против доработки духовушек, как говроил классик: " .. а живем ведь не на облаке, а все остальное ..." Наоборот приятно читать, когда люди обычные "человеческие вещи пишут".! Короче предлагаю поднять тост за ИСКРЕННОСТЬ.

Гладкие пули гораздо быстрее теряют высоту, поэтому и кривая у них круче и соответственно эффект более выражен. Конечно на малых расстояних она не должна расходиться более чем на высоту прицельной линии, но это НЕ КАСАЕТСЯ ПЛОХИХ ПАТРОНОВ!!

Тогда горизонтальные смещения переходят в вертикальные, и наоборот. Горизонтальные смещения не зависят от дальности до цели, а вертикальные зависят и получается полная неразбериха.

Рисунок дал просто на всякий случай для новичков которые тоже могут прочесть эту тему. (многие вообще не читают книжки а просто стреляют как получится.) Свое ружье пристрелял на 50 м просто потому, что в тире другого расстояния нет. Но после этого попроповав стрелять на 100 м убедился в том что точность в пределе нормы. Вот убойная сила на этом расстоянии скорее ни к черту. Но я беру гладкий ствол только когда знаю, что видимость не позволяет стрелять далее 30, максиму 50 м. Что касается Вашего случая, то я думаю, что все дело в выборе ПАТРОНА. А говорить о пристрелке ружья с припаяной прицельной планкой, как то СЛОЖНО.Если провести аналогию с нарезняком, то 30-35 метров и есть ближний ноль, при 2-ом в районе 70м и точке высшего подъема 50 м. Получается, что Вы скорректировали стрельбу не по точки пристрелки, а по ближнему нулю. Пристрелка на малые расстояния имеет специфику, ближнего нуля может просто не быть. (Линия прицела пересекает траекторию пули только один раз). как я уже говорил цифра ближнего нуля бывает в справочниках, но так как зависит от высоты линии прицела над стволоми, и от баллистики патрона , то только в очень накрученных рекламой. Бал. калькулятор обычно выдает эту точку, но для гладкого ствола никогда не смотрел, если калькуляторы вообще с ним работают.Еще возникла одна возможно бредовая мысль, которая может быть с этим никак не связана - как меняется точка попадания если прицел (например обычный оптич) сместить чуть вправо-влево по оси, и при этом повернуть по-против часовой стрелки. Пристрелять такой прицел можно в легкую в любую точку (в пределах сдвига барабанов). А если дальность до цели начнет меняться ???

+ 99! -1 - нарезные патроны тоже грешат этим, но в меньшей мере!То что пули летают по дуге горкой это аксиома . И этот эффект называется "ближний ноль" либо "первый ноль" в некоторых серьезных справочниках для нарезных патронов эта цифра ориентировочно приводится.Гладкие ружья вообще очень критичны к пулевым патронам. Я однажды испытывал свое ружье стреляя патронами примерно 10 видов разных пуль и производителей. Результат был - ВЕРТИКАЛЬНО СТОЯЩИЕ ВОЛОСЫ НА ГОЛОВЕ. Вывод сделал следующий - выбрал пачку понравившуюся больше всего. Пошел в магазин и купил 100 шт. Пристрелял и с тех пор уже 4 года не парюсь. Правда в основном использую нарезные.Пристреляно на 50 м, но уход на 100 незначительный. Пуля Шедит, магнум, производитель СКМ, цилиндр . У Полевы кучность немного выше на 50м, но не значительно, но и уход по дальности больше.Как то так.Попытался изобразить идею ближнего нуля.

Вот я и говорю - ВСЕМ ЧИНОВНИКАМ ОТ ОХОТЫ НА ВСЕ НАСРАТЬ! В ТОМ ЧИСЛЕ - ЧТО У НИХ В УГОДЬЯХ ТВОРИТЬСЯ!!!Что касается охоты с духовушкой: 1. Из тех, что разрешены вы хрен кого убьете. А нахождение в угодьях с охот оружием (любым) и без путевки - суть браконьерство. 2. Не знаю ни одного чела (хотя они конечно есть), у которых ружья даже в кал выше 4.5 зарегестрированы. Значит никакой законности и формально это тянет побольше чем на браконьерство. 3. Из духовки легко стрелять ворон из окна собственной машины (что многие и делают), но это совсем другая история. 4. Охота бывает разная, например капканами и т.п. По моему охота с духовкой или например с рогаткой (знавал раньше одного мастера спорта по стенду, обожающего рогатку, который с 30- 40 метров 9 мм картечиной уток клал, ну конечно не каждый выстрел) это совсем другая охота и заслуживает отдельной темы. А я собственно говорил про охоту с дробовым ружьем, а из духовки я и дома могу стрелять пока руки не отвалются.

Собственно в 60-е годы прошлого столетия я летом жил в Яр области и клеща у нас было порядком. Ежегодно не менее 10 приходилось вытаскивать. Плохо что тогда про нитку у нас не знали и частенько голова внутри оставалась, пока сама не выпадет. Но никому и в голову не приходило, что они могут заразу переносить. Вот когда в Сибирь пришлось в стройотряды ехать, то вакцинацию от энцифалита делали в обязательном порядке.

Действительно, как эти чертовы отстрелы организуются? Должен же кто нибудь знать? Давайте организуем выезд коллективный в ближайшее подмосковье, пусть с егерями, я даже готов путевку оплатить или работу егеря и отработка нафиг не нужна. Какая разница на кого охотиться, ведь не ради мяса этим занимаемся! Чем скотина умнее тем интересней, а здесь еще и польза должна быть. Представители охотобществ, охотхозяйств или хрен еще знает кого - ОТКЛИКНИТЕСЬ, ПОСТРЕЛЯТЬ ХОТЦА !!!

К сожалению приклад еще не готов окончательно. Но послушав советы Константиныча решил отказаться от регулируемого гребня. (Почему это отдельная тема, думаю я еще вернусь к ней после настрела с калиматорным прицелом, если будет что не так обещали доделать). Сначала приезжал к Костантинучы в гости и он пару часов подгонял мне приклад, мочив руки и смотрев где и на сколько плотно я захватываю ружье, а также смотря в ствол моего ружья во врямя вскидки. На некоторую коррекцию ушло еще пару дней. Теперь он выдал мне ружье на пристрелку. Вчера честно отсрелял 75 патронов. Первое упражнение состояло в том, что стреляя по неподвижным мишеням на водной поверхности и на разном расстоянии от 10 до 40 метров, я стрелял четко на вскидку не смотря на мушку, а только на цель. И все 10 выстрелов, точно накрыли цель. Собственно, после этого я посчитал, что подгонка ружья завершена. Правда стрельба по тарелкам была существенно хуже, но здесь надо тренироваться, только после примерно 30 выстрелов, я стал относительно нормально делать вынос и на 2 направлениях разбил по 5 тарелок без промаха с первого выстрела. Сказывается долгая зима и плохая весення охота. Завтра повезу ружье на окончательную доделку. Мне поставили "усиленный" затыльник для комфорта при стрельбе магнумом. Затыльник действительно классный,не знаю где их Константиныч достает, но после 75 выстрелов - как ничего не было.Осталось последнее сомнение - пистолетную рукоятку мне сделали с такой небольшой шароподобной выпуклостью сбоку, которая точно попадает в центр ладони. Это как я понимаю, приводит к тому что рука точно ложиться (как бы "соскакивает" центром ладони на него и тем самым фиксируется на одном месте) и увеличивается площадь соприкосновения. Но это НЕ ПРИВЫЧНО, (обычно центр ладони не плотно касается рукоятки) появляется ощущение, что рукоятка толстовата. Вот теперь в раздумьях - попросить подпилить или попытаться привыкнуть?? Хотя конечно подпилить никогда не поздно.

Лучше всякого манка работает подранок зовущий на помощь. Так здорово получается на утинной охоте когда подранок падает в куст травы и оттуду орет. Охота получается класс, а утка ну пусть поживет, все равно мясо у нее так себе.И еще, ЕСЛИ КОГО НА ВОРОН ПРИГЛАСЯТ НЕ ОЧЕНЬ ДАЛЕКО, ТО ВОЗЬМИТЕ МЕНЯ, Я ГОТОВ И СНАРЯЖЕНИЕ РАЗДОБЫТЬ КАКОЕ НАДО И ПАТРОНАМИ ПОДЕЛИТЬСЯ.

Мужики, а нельзя как то попроще. Сейчас есть довольно хорошие препараты - аэрозоли от клещей и комаров. Берешь одежду, от души опрыскиваешь аэрозолью вечером предыдущего выходу дня и убираешь в большой поэлителеновый пакет на ночь и плотно заворачиваешь. Утром вынимаешь одежду, напяливаешь на себя и вперед. Все противоклещевые костюмы - это по моему чистое РАЗВОДИЛОВО. Клещ это такая зараза, которая в любую щелку и под любую резинку залезит. Несколько электронных приборов пользовал - все полное фуфло, конечно может они 1-2 из мильона и отпугнули, не считал, ну тогда извиняйте.

Мужики это все хорошо насчет добычи и пуль, но Вы бы рассказали как одной компанией сразу в 3 хозяйствах охотились. Не понятно как вы жили в таком разе или всеже в 3 местах и только перезванивались ????

Я понимаю, что тема с поиском компаньона закрыта. Но все же хотелось бы понять на какие деньги Вы расчитываете. И что есть спартанские условия, применительно к РБ, в меру моего понимания, там не продают лицензии без проживания обслуживания. Совершенно нормальный вопрос большинства людей - "Если я плачу дороже то за что и сколько ???" Что у нас все какие то тайны Мадридского двора. Обычно это оправдано при стрельбе "из-за угла", но все говорят, то в РБ это не возможно (для москаклей) или я ошибаюсь и это как раз тот случай ???

Лично с меня на Щепкина потребовали. Если прочитать форму заявления, то там есть ссылка на опись и на соответствующий пункт регламента. Поэтому если заполнять дома, то это не большой труд, и поскольку времени при сдаче на то чтобы выбросить бумажку (если не надо) уйдет гораздо меньше, чем доказывать что она не нужна, то стоять в очереди всем придется меньше. Как то так ИМХО.

Сегодня с приключением сдали заявления, но сдали и довольно быстро. Подниматься надо на 2-й этаж и в дверь направо регестрироваться на вход. Потом проходишь весь этаж не падая в обморок от толпы людей ХЗ зачем стоящих в очереди. Проходишь мимо, доходишь до лестницы и поднимаешься еще на этаж и прямо в дверь 35 каб.Нужна и копия РОХ на оружие.заявление.pdf

НУ Вы забубенели! А Вам случайно не сказали сикоко денежков надо было заплатить за этот замечательный сервис. В Германии потому и дичи много, что далеко не все немцы могут себе позволить на охоту ходить, а зряплата у них поболее нашей будет. Вы у нас денежков отстягните маленько, и сделают - у се нормуль. Правда у нас все почему то подороже этой самой Немчурии выходит. (Мировой рекбус ХЗ)

Я тоже думаю, что незначительный, иначе все бы вообще разлетелось к черту, но тем не менее понижение кучности при гильзе 65 в 70 патроннике налицо. При 76 патроннике никогда специально не смотрел.

Откуда такие данные ??? Просто магнум дороже. Магнум имеет существенно большую отдачу и если много стрелять, то плечеку может быть бо-бо. Увеличеннаый дробовой заряд далеко не всегда оправдан, но часто имеет огромное преимущество. например при охоте на перелетах и на гусика и т.п. Пуля из магнума имеет большую мощность на срезе, за счет большого порохового заряда. (о применении в магнуме пуль большего веса не слышал) Извините Вы проводили измерение при одинаковых пороховых зарядах ???? И как меряли резкость???Выше говорилось о возможности засунуть в 70 усиленный заряд пороха, сам не проповал, но думаю это возможно, хотя не уверен, что при этом качество запыживания останется прежним. А плохое запыживание приводит к резкому падению резкости боя. Ранее активно использовались древесно-волокнистые пыжи, которые имели хреновое свойство усыхать через пару лет, в результате чего дробь просто "выкатывалась" из стволов на голову охотнику. Поэтому рекомендую зарядить 76 гильзы по технологии 70. Сильно сомневаюсь что резкость будет отличаться, при условии правильного и тщательного запыживания.

НЕ правильно назвал ветку, но как поменять ее название не знаю, ну и бог с ним. Просто я продолжаю переделывать приклады для своих ружей. Сегодня отнес мастеру свое Бенелли Рафаэло. Поставлены следующие задачи:1 Сделать очень пистолетную ручку и хват для большого пальца, но не дырой, а канавкой 2 Положить курок точно на первую фалангу указательного пальца3 Поскольку ружье используется с 2 стволами, на одном из которых стоит калиматор, то сделать регулируемый гребень.4 Изменить угол наклона ружья к плечу, по отношению к стандартному прикладу. Сейчас оно высит.5. Выставить оптимальную длину приклада под зимнюю и поздне летнюю одежду.6. Повернуть немного ось приклада против часовой стрелки в соответсвии с привычным для меня местом упора ружья в плечо и высотой подьема локтя. Если локоть привычно поднимать немного меньше чем надо бы, то обычный прклад поворачивает ружье по часовой стрелке. Обещали сделать за 3-4 недели, первая примерка через 2. Будем посмотреть что получится.

Я не знаю, кто там что объяснял, но по моему скромному мнению, как раз все наоборот. Если в патроннике остается часть места не занятого гильзой (канавка), то там может произойти прорыв газов в переднюю часть патрона. Если там будет дробь, то эти газы могут разнести дробовой сноп в стороны. Собственно что и делают специально стреляя из гильз меньшей длины, например 65мм из патронника 70, применяя при этом не стаканные пыжи. Для стрельбы на коротке с широкой осыпью.(раньще про дисперсантные пыжи вообще не сном не духом) Применение стаканов как правило вообще не влияет на выстрел, в том смысле что толщина стакана больше разницы длин гильзы и патронника. Тем более что патронник 76 имеет как правило плавный переход в ствол, а не фрезерованную канавку как на 70 патроннике.Лично у меня ружье для пулевой стрельбы имеет патронник 76 мм. При этом точность выстрела из 70 патронника не хуже чем из 76. При этом конечно мощность магнума существенно выше,и стволы естественно делают более прочными, но это и так понятно. Выше когда говорили о 76 магнуме имели в ввиду прежде всего, что давление в стволе существенно выше и это опасно для старых ружей. Впрочем дурацкое дело не хитрое.

Не слушайте сказки о том, что раньше все ружья были лучше. Это из оперы, что раньше и трава была зеленее! И раньше при изготовлениии "штучных" на заказ, мастера выбирали стволы из десятка и более, но это выбирали мастера оружейники, а не любители с журналом юнный-техник. Все с восторгом описывают, как они из 10 ков ружей выбирали свое единственное, здесь самое главное чтоб чел сам верил, что свое ружье он выбрал самое лучшее. Не возможно оценить ружье без ДЛИТЕЛЬНОЙ отстрелки. Ну можно оценить сверловку по кольцам, только для этого надо "немного" подучиться у мастеров, а не по книгам все просечь. (Анектдот про Карузо). А что планка напаяна ровно по оси ствола ??? А сходимиость стволов?? А боек ровно бьет без осечек и т.п. Вы о другом задумайтесь - На хрен чел вообще продает ружье ???? Если бы ружье имело отличные качества, что бывает даже для 27, то за ним бы толпа ходила - продай. Вообщем чем то эта идея напоминает АОО МММ. Подгонка приклада под себя это дорогостоящая операция и 5 тыр здесь рядом не лежали. Поэтому разумные люди сначала покупают ружье, пробуют его и если все о-кей подгоняют под себя.

Идея с дугами крест накрест мне совсем не нравиться. Я уже отмечал, что на утиной охоте чаще надо стрелять в лет, чем по сидячей, поэтому нужно оставить в центре чистое место, которое в принципе можно будет при надобности закрыть сеткой, но если ее нет, то ничто не должно мешать встать и бабахнуть.Собственно я немного подумав из чего делать каркас, поехал а ЛЕРУА, чтобы посмотреть что можно использовать, чтобы недорого, а потому не жалко выбрасывать если не получиться и не париться с поиском. Сначала я смотрел каркасы для парников. Но потом мой выбор остановился на пластиковых трубах для воды. Я купил D 20 mm самые дешевые, они оказались пожоще чем более дорогие, что и требовалось. Стоят копейки - 2 м руб 50-60 (не помню точно). К ним есть некоторые примочки. Сначала хотел использовать уголки под 135 градусов, соединив две трубки посередине, но получилось плохо, поэтому снимок не привожу. Взял уголки 90 град и соединил из трех трубок П-образный каркас. Вроде нормально. Чтобы прикрепить их к борту купил из комплекта к этим трубам скобы, для крепления их к стенам. Если посмотреть на фото носа лодки, то можно увидеть, что я их уже на пробу прикрутил. Думал обойтись по 1 шт на каждую трубку, а дальше сами разопруться. Но получилось жлипковато, сейчас поставил еще по одной скобе ниже. Крепил винтами 5мм, а сверлил пластик 4.5мм. Когда ставил винты, то они сами вкручивались в пластик и держали без гаек, поэтому думаю, течи в местах крепления быть не должно, хотя потом конечно поставлю гайки, зашпаклюю и закрашу.Размер лодки не позволяет сделать шалаш для стрельбы по кругу, да и поворачиваться там не очень. Поэтому надо выбирать основное направление стрельбы. Сначала выбрал стрельбу через корму, поэтому и поставил носовую стенку прямо за сидением. Но теперь в сомнениях. Если заталкиваться в высокую траву, то там все понятно - заталкиваешься носом и высокая трава не дает стрелять через нос. Но вот если прикидываться веником на низкой траве, то стрелять можно с любого направления. А след лодки по траве несколько нарушает маскировку и похоже заезжать в траву лучше навстречу основному лету утки ???????? Вот отсюда и раздумья.Сейчас думаю про нос. Сначала поставил 2 дуги. Потом опять засомневался и попробовал оставить 1. ???? На одной фото видно каркас для задней стенки прижатый струбцинами. Смотрю размер чтобы не мешало ружьем махать. Все пошел дальше думать.

Весенняя охота закончилась и можно начинать маяться дурью, т.е. готовиться к осени. У меня есть вот такая лодка. Живет в гараже и может подниматься одним челом. Ее основная задача была лазить по заросшим водоемам за уткой. Похожа на астраханский кулас, но менее устойчива. Решил оборудовать на этой лодке быстро разборный шалаш. Понятно, что если охотитьсь около берега, то достаточно затолкаться в высокий камыш или рагоз и закрыть вход мас. сеткой.Но задача создать шалаш подальше от берега где может быть лишь невысокие кустики травы, от силы 0.5 метра от воды, глубина не более 2 метров ( я так думаю) иначе трава не пробьется через воду. Думаю, что ставить такой шалаш на совсем чистой воде не правильно. (Хотя видел у америкосов надувной плот с дырками для вставки камышин, а посреди место для лодки. Собираешь на берегу, буксируешь, а затем въезжаешь и якоришься или столбишся,) Эта охота на пролетах и на северную утку. Вокруг будут стоять чучела и утка может садиться, но не вся поэтому частенько придется стрелять влет. На пролетах она может просто немного снижаться (не нырковые и иже с ними) и подлетать на предмет посмотреть на этих недоумков. С благодарностью приму любые разумные советы, даже если сделаю по другому. Как маскировать, как крепить сетки, какая высота сеток, какие размеры средней зоны, как повысить устойчивость лодки, чтобы не кильнуться, когда вскочишь стрелять, какое сидение и т.п. ??????? Заранее всем благодарен.

Так здесь дно не надувное ???? на фото не разберешь, а если так, то это полная фигня, лежать на сырой земле. На снимка ранее дно точно надувное.

Не так все просто оказалось! Здесь пришлось разделывать тушу крупного животного. разделка толстых костей превратилась в мучение, можно сделать вывод что для разделки лося, это не подойдет, т.е. эта штука не оправдывает возложенные на нее надежды. Похоже, что идеально подходит для разделки только маленьких и средних кабанов.