QWERT

Думаю, что наиболее вероятно в этот момент

Предложат понять и простить. Поищите на ганзе ответ другого патронного завода на претензию на их продукцию, которая отправляла карабины в утиль.

Создайте тему на ганзе - там и представители Техкрима есть и КК.

Конечно не уток - селезней

МООиР прописывает в своём Распоряжении те сроки, которые утверждены Губернатором МО в Параметрах охоты на территории охотугодий в МО- само общество не правомочно устанавливать сроки охоты. Это так, ради справедливости.

Соболезную.

Новости из рубрики "Пока все спали" Для недопущения раскола в обществе властями Калининградской области принято решение собаку не охотничьей породы (БШО) окрестить козой домашней и выдать официальное разрешение на выгул её в охотугодьях Калининградской области, её владелице Ксении выдать ОБЕФО и тут же, на всякий случай, запретить ей заниматься охотой в течение года.

Вадим, да потому и прилепили, что проще заплатить, чем свои права знать. P.S. Вадим, как бы это понятно сформулировать и не очень длинно! Во всех нормативных документах, да в том же Законе МО, ссылку на который ты привёл, везде под общественными территориями подразумевается именно городская(населённых пунктов) среда и даже под животными, которым бесконтрольно выгуливаемая собака потенциально может нанести вред, подразумеваются домашние животные.

И слава богу

Вот когда будет, а не "может" и "если", вот тогда и можно и разговоры разговаривать. Но сами по себе эти "может" и "если" не образуют запрета выгула не охотничьей собаки в угодьях.

Вадим, не притягивай за уши норм.документ - там нет ни слова об угодьях.

Ну вот давай навскидку - КоАП Татарстана: Статья 3.7. Нарушение порядка выгула собак Нахождение на улицах, в парках, в скверах, во всех видах общественного транспорта и других общественных местах с собаками без намордников и поводков, а равно оставление их без присмотра в общественных местах - влечет наложение административного штрафа в размере от трехсот до одной тысячи рублей. Где тут про охотугодья?

Не, не сразу - только после составления протокола, фиксирующего выдуманное правонарушение.

А можно пример из этих кодексов, что нахождение с собакой в угодьях является адмнарушением?

Рустам, я тоже люблю иногда потроллить. Но если на гуляющего человека с не охотничьей собакой у дурачка с кокардой хватит фантазии составить протокол и пытаться в нём сформулировать суть нарушения - вот это и будет выдумка.

КоАП РФ Статья 26.2. Доказательства 1. Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. 2. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении... Да, сам протокол может быть признан доказательством по делу об АПН, но только в том случае если он содержит то, что перечислено в 1 пункте вышеупомянутой статьи, а не выдумки должностного лица, его составившего. P.S. Протокол об административном правонарушении относится к числу доказательств по делу об административном правонарушении и является процессуальным документом, где фиксируется противоправное деяние лица, в отношении которого возбуждено производство по делу, формулируется вменяемое данному лицу обвинение ((Постановление Верховного Суда РФ от 18.12.2020 N 5-АД20-127)). Существенное нарушение процессуальных требований КоАП РФ при составлении протокола влечет признание такого протокола недопустимым доказательством по делу.

Этот пункт относится к главе VI. Требования к охоте с собаками охотничьих пород и ловчими птицами Правил охоты - другими словами, речь опять идёт о собаках охотничьих пород. Опять возвращаемся к тому, что если нет доказательств, что гуляющий с собакой человек осуществляет охоту и собака его не охотничьей породы, то ни о каком нарушении не может быть и речи.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 21 г. Москва 18 октября 2012 г. О применении судами законодательства об ответственности за нарушения в области охраны окружающей среды и природопользования Обратить внимание судов на то, что объективной стороной состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 8.37 КоАП РФ, является нарушение правил охоты, то есть требований к осуществлению охоты и сохранению охотничьих ресурсов на всей территории Российской Федерации, в частности нахождение физических лиц в охотничьих угодьях с орудиями охоты и (или) продукцией охоты, собаками охотничьих пород, ловчими птицами без соответствующего разрешения. Такие действия подлежат квалификации по части 1 статьи 8.37 КоАП РФ в случае, если они не содержат признаков преступления, предусмотренного статьей 258 УК РФ. https://cdnstatic.rg.ru/uploads/attachments/article/68/99/71/priroda.pdf

Права охоты на два года лишат и конфискуют орудие охоты - в нашем случае "БШО"

На колу мочало, начинай сначала В дупло он себе свое компетентное усмотрение может засунуть, если у чела при себе ветпаспорт и там указана не охотничья порода собаки и чел ни разу не охотник.

Он уполномочен фиксировать протоколом нарушение - несомненно, если оно имело место быть . А вот в его ли компетенции определять породы собак или всё же в этом вопросе это будет всего лишь его частным мнением, хоть он и должностное лицо ?

Сами же ранее выложили решение суда, которое опровергает эту позицию.

Ветпаспорт - это документ, а то, что кто-то уполномоченный чего-то там решил - это только его частное мнение.

А владелец покажет ветпаспорт, в котором русским по белому будет написано, что барбос кровей дворянских - двортерьер обыкновенный

Вадим, возможно есть статья в региональных кодексах, которая предусматривает ответственность за выгул собак в неотведенных местах. Но, как правило там упомянуты парки, газоны и т.п. - проще говоря, выгул в границах населённых пунктов, если иное не предусмотрено правилами, установленными органами госвласти субъектов РФ или органами местного самоуправления.