dug

Ну вообще то судья не может заходить за ведущего, а не собаки. А так ведь идет по необысканному. Интересно. Ну а "вдруг вспомнит" - читайте рабочие стандарты, т.к. ИС может "уйти" для проверки, но должен вернуться к своей параллели. Или не так?

Да это же (по Вашему утверждению 81 год), а речь шла о ФТ БП. Неушто и там так?

Какой же это пропуск, ежели судья "прётся" по месту, где собака не была. А что крайний судья идет по края параллели собаки, или по своему мышлению - там, где она должна была быть?

Вы хотите сказать, что на Республиканских 20-21 мая было 5 легавых? Что то сомневаюсь.

То есть опять "съехали".

А Вы хоть разочек посмотрите, а лучше несколько пусков в течении суток-двух. Вот тогда и поговорим.

А вот с этим соглашусь. Поэтому давно выступаю за испытания, т.к. Ведущий указывает место, время, птицу, время испытаний не регламентируется, а ещё лучше на неделю- полторы. А состязания - это лотерея.

Вообще то Вы подняли здесь этот вопрос, ну так и отвечать наверное необходимо здесь. Т.к. мнение спаниелистов "там" не интересно. Да и мнение (из знакомых мне) выслушал бы только от Дуплякова, знакомого и "там" и "здесь". А от непонятно как получившего квалификацию "интер" по легавым МАО, не судившего ни чего РОРС, да и "Всероссийского", получившего "автоматом" от "Республиканского" в одной из дальних республик не интересно. Кстати может объясните как сеё сообразуется с документами РКФ.

Это просто оченно ярко характеризует "букву" и "дух" закона. Пожалуйста поподробнее о заявленных (кем)целях (охотничьих собак).

А это уже "словоблудие", т.к. однозначного ответа не последовало.

А, простите, какая отвечает (согласно "букве"). Вы когда нибудь читали хадисы? Рекомендую - занимательное чтение.

Согласен. Но.... в плане вязок сука не была , а была повязана с "не развязанным кобелем", который ни где не упоминался, но которого сам наблюдал 3-4 года. Проблем с актировкой и документами нет (РОРС+РКФ). Ну и ...?

А это уже либо детство, что наиболее вероятно, либо сатанизм (до которого дорасти надо). Увы.

Вам не на него уповать надо. Из уважения к Вашей религии, то в 7 колене исмаилитов есть утверждение: "Люби свою веру, но не осуждай другие."

Ну кое что и показали, но... их Заводчик и "гнобил".

А ежели ощущаешь,а собака перегрета, то что?

Господи мой боже, наконец то самокритично до "чертиков"!

А Вы кто? Где? И о чём? Ну да ладно и так всё ясно.

Вообще то там "бабка". Ну а как она работала на "Горке", то спросите у Дуплякова, ибо он ВИДЕЛ.

Всё достаточно интересно, но Бланш тоже в прабабках, да и возраст на момент съемки не указан, а там до года (не взял бы собаку в натаску в таком возрасте, но "Севастольцы" спешат). А эти собаки "принимаются" по второму полю. Похоже на "заказуху", без знаний. Ежели сеё от Садовникова, то Вы его "опустили". А видео" "от Садовникова" у меня есть.

А вторую половину родословной посмотреть не досуг? А там в "бабках" итальянская ФТ БП, да и "дядя" - вице чемпион по бекасу во Франции. (Собаки Голубченко "младшего").

Но не по совокупности (пустыри + пропуски, споры, толчки).

Так 3 серьёзные ошибки и в лучшем случае Б/д, ибо 5 за верность.

Чтобы чтой то выбирать - надо ходить с разными. С "дивана" не выберешь.

Не обязательно. Хорошая (со стойкой и т.д.) работа по утке учитывается, но не расценивается.