dug

А это что?

Не могу, т.к. воспитание не позволяет.

Ограничение ширины поиска.

И зачастую одни проигрывают другим… такое мне только в страшном сне присниться может… За частую не поставленная собаку проигрывает поставленной.

Ну так ездите и смотрите. (А так у меня более 1000 собак).

Простите, но Ваши границы поиска, наверное только для Ваших собак, "остановленных" Вашими натасчиками. Мне такое даже в страшном сне и не приснится.

Ну а про Видео - уже писал.

На своем веку -видел не более 5-6 английских сеттеров, демонстрирующих стиль. О том и говорю. А Вы?

Бог Вам судья. Но не надо "разводить" ни собак, ни людей.

Наверное то, что "рабочий стандарт" часть не укладывается в стандарт ФЦИ. А именно - английский сеттер может прекрасно работать и находить, но он работает в "жопгалопе" и т.д., а может работать в прекрасном стиле, но быть "переростком" бретона. Ну и?

Почитайте стандарты, да и "негитимные", с точки зрения ФЦИ рабочие стандарты. Может поймёте.

А эачем? Не один из Вас не удержался, чтобы не "обосрать", то что Вы не понимаете.

Где угодно, да и рядом с Вами. Т.к. сеттеров у меня (только) четыре, а бретонов (кроме "натаски") еще 5 (за 1 месяц). Будем продолжать?

И как же Вы поиск то определяете?

Хотелось бы, да нецензурно сеё. Увы!

И сколько собак? Чтобы делать выводы. И при чем здесь Видео?

Какие же Вы "любители" оценивать собаку по "снимкам" (экстерьер), так и по "видео" - поле. Смотреть "в живую" - надо. Но только "лень" - наверное ИМХО.

Скажите пожалуйста, а клюшка - это для подводки, или для чего? Ну а для "общего впечатления" - "пустая стойка" - это что? Либо стойка по "гавну" - что есть дурно, либо стойка в птицу, но которая, либо/или перелетит, либо отбежит (пока охотник подойдёт). В поле видно ИМХО, когда собака "работает птицу", но в лесу -нет. ДУМАЙТЕ.

Тема абсурдна. Т.к. "система ФТ" зарегистрирована в РКФ, т.е. "по большому счёту" в ФЦИ. Ну так они вынуждены следовать системе РКФ/ФЦИ. И о чём спор?

Когда то на Ганзе читал, что Мацокина не интересуют зубы - "главное рабочесть". Чего хотим то?

Ну в общем всё понятно - слишком Вы "склизский", хотя всё прекрасно понимаете. На фиг - в бан.

Простите, но это обычная бюрократия, а определение породности отдельной особи причём?

"Просветите" пожалуйста и где же это происходит?

Почему то всегда считал, что породность определяется соответствием стандарту соответствующей породе "специально обученными людьми". Но ни как не по фотографии. ИМХО.

Слабо. Говорилось - до и после. А в прочем всё понятно.