Вооружённый турист

Как скажете. Уголовное дело за небрежное хранение просто так завели. )

Правила хранения оружия тоже кровью написаны: Второкурсник Анапского индустриального техникума похитил у родственника ружье, из которого убил охранника учреждения СПО и ранил двоих человек. Уголовное дело возбудили в отношении 64-летнего мужчины, которому принадлежало орудие убийства. Мужчину подозревают в небрежном хранении огнестрельного оружия.

Ну так это не про этику, а про медкомиссию.

Да я и не натягиваю. Я просто обращаю внимание на странность и размытость такого критерия мучений, как оправданность. При трофейной охоте мучения животных являются оправданными? В общем, либо этот пункт надо признать бессмысленным, либо непрерывно рефлексировать на тему оправданности мучений животных. И тут как-то честно надо будет. Ибо, в противном случае, вся эта этика ничего не стоит.

Не ставит ли введение категории "оправданности мучений" охотников в позицию оправдывающихся? И, честно говоря, я как-то небогато этих оправданий могу найти при "любительской и спортивной" охоте. 🤔

Да! 👍

В Ленинградской области расследуют трагический инцидент, произошедший во время охоты: местный житель открыл огонь по проезжавшему автомобилю, ошибочно приняв его за дикое животное. В результате выстрелов погиб пассажир легковушки, сообщили в региональном управлении Следственного комитета. По версии следствия, вечером 3 января обвиняемый участвовал в коллективной охоте на лося и находился на позиции в лесном массиве рядом с автодорогой. Заметив движущийся транспорт, он решил, что перед ним животное, и произвел два выстрела. Пули попали в автомобиль, а мужчина, сидевший на переднем пассажирском месте, получил сквозное огнестрельное ранение правого бедра. Травма оказалась смертельной — пострадавший скончался. Вот как?

С полем! Интересно и увлекательно, как всегда! 👍

Я гуманист! В смысле, на стороне людей в этом соревновании. Никаких шансов еде! ✊

Мысленно был с вами во всей этой красоте! Мазай шикарный! 🔥

Где-то читал, что в некоторых землях Германии гуся можно стрелять только из нарезного и только присевшего в чучела. Считается, что это сводит практически к нулю подранков. А если кто не умеет посадить манком гуся в чучела, считается то это его проблемы, пусть учится. Там даже вроде отдельный экзамен на умение охотиться на гуся есть. Вроде звучит этично. Нет?

Если взять всех здесь присутствующих, то прадеды у нас у всех сильно разнообразные получатся. Вы которых имеете в виду? ;)

Птицы должны воздерживаться от полёта, ибо у охотника тоже должен быть шанс! ☝️

А вот всего этого в предложенном кодексе почему-то нет.

Пункт про жестокость и неоправданные мучения сам по себе сильно лукавый. Так-то, раненый лось, например, пока его не доберут, а это не всегда случается сразу, страдает. Насколько эти мучения оправданы? Так что это нас легко к логике зоошизы приведёт. А, кстати, про "как добил". Информации о доборе животных реально мало. По крупицам её приходится выуживать.