А зачем контролировать количество охотников? Их "массовый набег" в угодия бывает два раза в году, на весеннее и осеннее открытие. При этом никогда не видел, что-бы кому-то отказали в выдаче путевок в эти дни (были попытки продать по двойным тарифам). Кроме этого в "хорошие места" путевки не давали, туда обчно приглашают VIP-охотников, а всех остальных посылают в далекое эротическое путешествие. Все остальное время в большинстве своем в угодиях достаточно свободно, и никто никому обычно не мешает. Участки для натаски собак настолько малы от общей площади хозяйства, что особого пресса на них охотники не оказывают. Кроме того это практически всегда поля, в которых охотятся в основном только с собаками, коих там-же и натаскивают. Не будет этого. Сколько приезжало попить водки с ружьями, столько и будет приезжать. А вот собственное время стоит дорого, его всегда обычно не хватате, т гробить его на поиски "егеря Васи Пупкина" считаю наивысшей глупостью. Да и не нужно это, ни адресов, ни телефонов, если конечно не хотите взять егеря в качестве сопровождающего (вот в этом случае путевка обязательна, так как егерь оказывает Вам реальную услугу, и за это естественно необходимо произвести полный расчет). Нужен единый налог, который платят охотники ежегодно (как например дорожный у автомобилистов), средства которого и должны идти на охрану, воспроизводство и прочие нужды охотничьего хозяйства. И платить этот налог нужно государству по фиксированным тарифам, полностью исключив сбор денег всевозможными "общественными объединениями", коими и являются сейчас большинство охотхозяйств. И при этом вообще забыть понятие "путевка". А для предоставления своих услуг охотобщества пусть заключают договора, в которых прописаны обязательства обоих сторон (в том числе и штрафные санкции к хозяйству, за невыполнение ими условий договора). Вот тогда и дичи станет много, и хозяйства будут крепкими (те, кто сумеют наконец выгнать весь свой "совковый" балласт и начать работать).