Glasha

http://huntdogs.ru/dog_diploms_legavie.php?bc_tovar_id=3664 благо?) Вы вроде про заводчиков вспомнили... " И про щенков-это к глаше. Он тебе расскажет кто такой заводчик)" я не сказки, как у спортсменов принято рассказывал, а документ привел: http://settercatalog.narod.ru/gledis2469.htm Пока до меня дальше, чем до Луны...

Сейчас про тебя) Покажи результаты своей работы. И про щенков-это к глаше. Он тебе расскажет кто такой заводчик) Покажи результаты своей собаки всем. Сейчас. Конечно расскажу... благо есть реальные результаты в отличии от неудачливых спортсменов... Заводчик я достаточно успешный, призы за потомство имею в отличии от сказачников, раздувшихся отгордости за чужие результаты... Здесь не все классные потомки одной только Глаши, их больше: http://settercatalog.narod.ru/gledis2469.htm Воняй дальше коротышка надутая...

Разумные люди всегда ведут себя разумно... Ну не тебе же с патролем звонить....

Ну, вот Вы выбрали Янушкевича, выставили под него собаку... Велосипедист, который нижегородский шут Мацокин... Вы опять, в который раз, прокололись... здесь точно не соскочить!!!!!!!!!!!!

Передергиваешь по привычке? Согласись, есть разница....

Пусть будет... один вопрос смущает: съехались... народу - море. А вот погода... Ну очень тепло, что в это время там не редкость... за 30... И ведь наши правила не обвинишь вместе с экспертами... И 2 - 3 комиссии не организуешь при аншлаге, ибо не из кого... Ждем с интересом.

Я не ставлю перед собой задачу кого-то в чем-то переубедить. Мне это зачем? Достаточно очертить самое важное и указать на очевидные глупости некоторых неофитов с завышенным самомнением. В чем основное отличие? я в разных условиях видел работу десятков отличных собак разных пород. Вы на сегодня - ни одной!!! То, что для меня абсолютно очевидно, вы пока даже понять / осмыслить не можете. Главное качество легавой для эффективного поиска это ЧУТЬЕ. Без точной его оценки у конкретной собаки говорить о ее рабочих качествах невозможно. Для меня это аксиома и мне без разницы кто и как к этому относится, ибо практика - критерий истины. Тренировать для получения результата имеет смысл ТОЛЬКО одаренных детей, отобранных в возрасте 4 - 5 лет и никак иначе: опять пресловутые врожденные качества. Без этого никуда.

Все с ног на голову... " отличные собаки которым не нужно постоянное нахождение в поле, что можно вывезти на охоте за счет врожденных качеств" - не нужны и нет возможности - не одно и тоже. А вот что у легавой врожденные качества - это главное есть истина!!! Сто лучших натасчиков не вырастят чемпиона из щена с посредственными врожденными качествами. НИКОГДА!!! А такое врожденное качество, как чутье, важнейшее для легавой, не удастся улучшить, даже если круглый год в поле жить. Но бить ноги не возбраняется....

Мне интересны подлинные правила. Их на сегодня нет.

Вот специально для Вас нашел в оригинале.Так что больше не фантазируйте) Какие фантазии? Спасибо, но это НЕ правила, а известная статья Курбатова. Кстати, оценка чутья по ТРЕМ элементам было уже в правилах 1939 года, а не 59.... Вас послушать, так в России с 1903 года легавыми занимались исключительно недоумки... Я придерживаюсь другого мнения: недоумки это иваны, не помнящие родства.

Если арифметику и таблицу умножения усвоил, то сам прикинь... Открой яндекс карту, найди Каданок и оцени расстояние от Ловцов до Белоомута. Справился? Так вот состязания чаще всего от этих Ловцов до 6 км за Белоомутом и км по пять от шоссе в обе стороны, Если перемножить, что получим? и это без легендарных Собакино и Лежакино, которые в стороне через сгоревшее Торфяное км в 10... И все это заливается на десятки км весьма часто... И все это косится... Площадь прикинул???

+100! Каданок forever!! Из года в год. И 68б. Надо умудриться) Все очень картинно... из года в год... на протяжении столетий и пр., пр, пр. Чтобы так говорить надо хоть примерно знать предмет обсуждения.... И так.... ИТС КАДАНОК существует с пятидесятых годов и за это время там натаскано и оценено без всякого преувеличения СОТНИ отличных собак ( всего - многие тысячи).. Все лучшие собаки России прошли через Каданок.... Это главный полигон выявления и оценки лучших легавых России за многие десятилетия. Только человек весьма недалекий и не имеющий ни малейшего представление о Каданке способен написать такую глупость. Представлять Каданок, как лужайку за своей деревней, может только человек, не способный себя оценивать / контролировать ( НЕ дееспособный, если строго). Каданок - это многие ДЕСЯТКИ кв км отличных угодий. Так было и надеюсь так будет.

Вот выдержка и внизу статья по Вашим правилам и их хронология их изменений, взята с пойнтерклуб http://www.pointerclub.ru/forum/showthread.php?t=723 : В 1959 году ввели лимит за дальность: диплом I ст. - 7 баллов, II ст. -6 баллов и III ст. - 5 баллов. Эти комментарии у меня были задолго до того, как Сандаль их здесь выложил. Самих правил 59 года Вы тоже не нашли. Очень рекомендую всем интересующимся легавыми очень внимательно почитать и осмыслить выложенные Комментарии: очень много важной и интересной информации. Часто приходится слышать, что отбор по чутью не дал никаких результатов. А вот так ли это на самом деле не сложно понять после изучения. Успехов..

Читал и даже целую статью про историю всех изменений и редакций. Ищите и обрящете все в сети есть. Вас вежливо попросили дать ссылку. Проблема в чем???

Если к реальной жизни, то за многие годы из огромного числа легашатников только ОДИН жил в условиях, подобных Вашим. Легавая - собака городского охотника и большинству до угодий 1,5 - 2 часа езды... Ни от кого никогда не слышал, чтобы ехали на натаску / охоту на полчаса... И при этом у многих - отличные собаки и это именно благодаря врожденным качествам, а не ежедневному хождению. Разговоры про птицу найдет и прочее: не что иное, как сказки для дилетантов. Все много проще: ее искать НЕ НАДО. У собак отличная память и она сразу бежит проверять давно известные места. И никакого поиска!!!

Предпочитаю не о людях, а о правилах. Вы правила 1959, о которых мнение имеете, читали? Если да, то подскажите где их нашли... Спасибо.

Вы уводите в сторону. Баллы - это вторично. Главная глупость - оценка собаки через "врождённые качества". Оценивать надо работу собаки. Похоже велосипедист опять не туда заехал... У нас испытания и состязания - племенные мероприятия и их главная задача оценить врожденные качества, ибо именно они наследуются, а не результаты дрессировки. Выявить лучшую сегодня - это к спортсменам...

Вы привели цитату из правил. Так? Но даже смысл одной этой фразы понять не удалось... Мне это странно... но факт.

Вот ярчайший пример того, что прочитать и понять прочитанное точно разные вещи. Именно непонимание и ведет к отрицанию вещей абсолютно понятных и даже очевидных...

Это бред, не имеющий НИКАКОГО отношения к действующим правилам!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

...с опытом без года неделя и явной переоценкой своего уровня, которого пока нет. ТОлько хвастовство на ровном месте и не способность / не желание думать.

Если бы не повторять чужой бред, следовало бы знать, что у нас на состязаниях не просто что-то говорят, а по окончании работы вручается официальный расценочный лист, в котором расписан каждый элемент работы. Уровень ответственности в разы выше.

Не надо сказок. В правилах ВСЁ ясно: В конце выступления каждой собаки комиссия выставляет оценку в баллах

Порочной станет любая система, если в нее вмешаются недоумки. Были бы мозги - могли догадаться, что например оценивать в художественной гимнастике или фигурном катании точно не проще, чем работу легавой, но там бальная система развита до того, что присваивают мировые рекорды!!! Порочно писать глупости при столь высоком интеллекте.

В мире существуют глупости, гораздо более старые, и на много более распространённые. Вот только что странно: умных так мало, что ими, как величиной бесконечно малой, в настоящее время правильнее пренебречь... Вот только вонь от них не очень приятна.