Escaper

Она не запрещена. Дульнозарядки идут как огнестрел.

Интересно, а что плохого, если кто-то препродаёт ружья? Он же искал и нашел, а другие нет. Плохо, если всякое говно как хорошее впаривают - это да.

Цены на охоту в Канаде в сравнении с нашими смешны.Кстати, в той же Болгарии, где вся охота - государственная (как и в Белоруссии и в...), а хозяйства с биотехнией (затраты есть определенные на это) поросенок стоит 30 евро, уже добытый, хоть своим, хоть иностранцам. А у нас в общественных хозяйствах М.О. как минимум 8500р. коммерческая лицуха. Вот просто интересно, почему так?Хотя, это ОФФ, наверное?

Если честно, то о сознательных местных охотниках-накостыляльщиках только в интернете читал.Я сам, по правде, из лука не стрелял никогда:) только из арбалета. Да и то - по мишени.:) Не устраивает гарантированная беготня за умирающим зверем:) и желания пробовать большого не возникает - на традиционные способы денег и времени не хватает:( Но охоту с луком, считаю, надо разрешить.

Ок, понял. У каждого свои з...бы.

Я думаю, что они безопасней, чем мотки колючей проволоки, битые бутылки и прочие остатки человеческого рас...дяйства. А то, что с луком браконьеры и там тихий выстрел - смешно просто. Браконьеры всегда выбирают максимально эффективный способ добычи, коим лук уж никак назвать нельзя. Если есть два хозяйства, в одном охраняют, а в другом один егерь, который живет за 30 км, то куда браконьеры пойдут? - с луком в первое или с ружьём во второе?

Тогда углепластик и тогда он армирован:) Только это уже я не по теме попер:)

Лось может быть заражен трихинеллами в исключительных случаях, при поедании кормов (травы), на которые насрал зараженный кабан (99,99% этого не произойдет). Трихинелла передаётся в том числе и с калом!При мариновании в уксусе растворяется капсула личинки, которая имеет известковую основу. Погибает личинка уже при приготовлении.На многих рынках вет.экспертизу проведут БЕСПЛАТНО или ЗА ШОКОЛАДКУ в течении часа или полутора:)Все симптомы трихинелеза связаны с прохождением личинок по мышцам и после капсулирования (если не поражено сердце и вы выжили) опасность представляют уже для тех, кто съест вас:)Не ленитесь и исследуйте мясо - здоровье не купишь! Удачи.

Ну да, блочник мощнее, чем классика. И стрелы до 150 м/с разогнать можно. При выстреле по зверю с "правильным наконечником" (типа лапки) даже насквозь пролетает стрела... А углепластик на стрелах всёж армированный, иначе это не углепластик. Стрела, в месте, где ломается всегда "лохматая" - как спининг:)

А хоронить то сойку зачем было? Ну убил, ну зря и напрасно.... Ну и пусть валяется - лисичка подберет. А то так и крест ей поставить недолго....

Я за разрешение охоты с луком в нашей стране. Сам люблю охоту в том числе и из-за выстрела, отдачи, запаха пороха....Но лук считаю вполне этичным оружием. Кстати вот http://www.youtube.com/watch?v=xEwcbZ_5dwg и http://www.youtube.com/watch?v=ilD5ZoDjlOs&feature=related охота на птиц с луком, в том числе и стрельба влёт. Где то был ещё ролик, как мужик с луком на пролёте охотился..... Сложней из него стрелять. А чтоб зря зверюшек не мучить, в т.ч. и с огнестрелом, нужно чаще тренироваться в стрельбе и в голове своей держать правильные установки, когда и по кому стрелять.

Может ссылочку кините на пункт правил?

.

А я вот тоже за этику скажу и философию. Только сильно тапками не кидайте, всё ИМХО. Прочитал темку от начала и до конца и был удивлён. При всём уважении к опытным охотникам - разве не понятно, что приехав в другую страну (Африку) вы сами не сможете добыть зверя за то время, которое можете себе позволить? Вы с местностью не знакомы, а про зверей этих только в кино и книжках выдели. Я достаточно компетентен в вопросе и хорошо знаком с русским профессионалом в Африке.А как быть вот со мной, например? Я соколиную и псовую охоту за охоту не считаю. Почему? Да потому, что и сокол и борзая и без охотника справятся. Где тут умение? В натаске птицы или борзой - тогда натасчик, а не охотник. Ведущий, наконец. Традиционна такая охота? - Да, этична? - ну не знаю. А псовую охоту в Европе, со сворой гончаков читаю варварской вообще, травля это.Вот с легавыми, спаниелями, гончими, лайками и норными - охота - там мастерство охотника/стрелка в разной степени требуется. Ну и без собаки охота. Такое мнение. Извиняйте, если чего не так. Провоцировать никого не хочу, но слова типа "клиентогомики" можно применять, когда точно знаешь о чем речь, а не понаслышке.

А разве баллистика данного боеприпаса не позволяет уложить лося на дистанции 150 м? Я вобще люблю 9,3, но это не значит, что 7,62х39 не справляется с задачей. В основном пишут о плохих качествах 7,62х39 те, у кого его никогда не было.

Открытие в Рязановке 25.09.10. Пи.............

Я конечно тренируюсь стрелять(КМС по стендовой), но гарантировать 1 выстрел не могу. Это ж охота - всякое бывает.

А и не надо. Надо просто из разных пострелять, даже исключая 39. Попробовать. Как попадает, как отдача. П/а или болтовик. Не покупать же винтовку потому, что её все в интернете хвалят или ругают:lol: Надо в конструкции разобраться, пощупать. Потом купить по душе, пострелять. Тогда и мнение появится и не только о том, который есть а хоть будет с чем сравнить.

Моё ИМХО, двойник - это не оружие для загона с разными пулями, а оружие для ходовой, т.е. два ружья в одном - дробовик и винтовка.

Вы прикидываетесь или не понимаете? Если у людей всё удачно, то почему бесполезную? Ну да ладно, пройдёт пять годков, чтоб вам можно было купить нарезной.... Тогда на эту тему с вами можно будет пообщаться, а пока....

На грабли - да, нету. Но ведь вам не о "попробовать наркотики", например, говорят, а об опыте обращения с оружием. Тем более, что опыт то положительный. Вот я вам не говорю - купите винтарь под 39 патрон, я говорю, что хаять его и утверждать о его непригодности на охоте - не нужно, т.к. это не верно. Разве я или кто то в теме назвал 39 оптимальным патроном? - нет. Оптимально под каждую охоту иметь отдельный. 39 - в достаточной степени универсальный и подходящий для многих вариантов охоты. Есть лучше? - да сто мильенов штук, но это не значит, что этот плохой. Тем более, что о непригодности для охоты на крупную дичь 39го говорят на 90% те, у кого его небыло никогда, а у кого был или есть такого не говорят.

Из СКС по оцинкованному ведру я на 100 м попадаю нормально и с открытого, хотя за 100% вероятность не поручусь....Мне кажется, или вы просто начитавшись форумов, решили приянять какую то сторону и приняли?(споры о пригодности для охоты 39 патрона давно идут, и как правило, мнения только два)Просто категоричность высказываний, достойная настоящего профессионала со своим опытом, а опыта то своего нету... И про костёр не надо, т.к. боль - это защитная реакция, и чтоб понять разницу горячее/холодное нужно трогать и вы тоже трогали рукой. Просто давно это было - вряд ли помните:lol:

http://www.ada.ru/Guns/ballistic/762x39/barnaul.htm Вот энергия 7,62х39 при том, что пуля 12 кал. (средняя) на 50 м будет иметь чуть более 2000 Дж..... Разница не велика, а на 80 м у 7,62х39 уже больше почти в 1,5 раза....

Стоя значит, с рук:lol: Охотиться ещё не научились, а вот врать не хуже любого охотника и даже рыбака:lol: В 1/4 А4 с рук - фантазёр однако:) - уверен, что у вас и 1/2 с упора без коллиматора не получицца, не то, что с рук. Дальномер взяли бы хоть раз и посмотрели ваши 50. А уж на 100... мушка ружья больше листа А4 на 100. Про 120 даже не буду говорить.Зачем мне ганзу листать, когда я и так на ганзе постоянно участвую. И о стрельбе всёж немного представление имею. Вам бы меньше писать, а больше читать и практиковаться. Уверен, что года за два активной практики вы многое поймете.

:lol: Т.е. мнение уже сформировано? Тады ой. Я то 7,62х39 стрелял:lol: