Перейти к содержанию

Николай Климкович

Участники
  • Постов

    35
  • Зарегистрирован

  • Посещение

Дополнительная информация

  • Имя
    Николай

Информация

  • Пол
    Мужчина
  • Город
    Москва

Посетители профиля

Блок последних пользователей отключён и не показывается другим пользователям.

Достижения Николай Климкович

Завсегдатай

Завсегдатай (5/21)

  • Год на форуме
  • Хорошо реагирует
  • Очень хорошо реагирует
  • Первое сообщение
  • Первая тема

Последние значки

0

Репутация

  1. А поподробнее? Что, прям дураки попадались?
  2. Тут и я кирпичей наложил. Ну за это брать деньги - нормально. Всё ясно, как бы. В общем, не совсем понимаю, в чем обсуждение. Есть услуга - должна оплачиваться. Нет услуги - ну, понятно. Конечно, вряд ОХ само будет кому-то платить, кто бы ему заплатил...
  3. Вдруг вы поймёте мой уровень культурного шока. Я по этой теме читал только про соление шкур после снятия и первичной обработки, и я был в АБСОЛЮТНОЙ уверенности, что снятие ПЖК - это обязательная процедура, которая как бы сюда входит. А тут внезапно выясняется, что, нет, не входит, а абсолютное большинство на это болт кладут. Как бы, тут достаточно же просто логику включить, чтобы понять, насколько это нужно и важно. А, оказывается, нет, не хватает логики... После этого слова Поляка про соль уже не кажутся такими шокирующими.
  4. Ок. Загуглил и скушал ухи. Т.е., получается, большинство охотников, когда шкуры снимают, реально оставляют ПЖК и мышцы на них, и так их солят?! Мой мир уже не будет прежним. Пойду книжку почитаю.
  5. Зашел в тему, т.к. пипец как хочу себе трофейных шкур. Решил почитать про это дело. Везде встречал соль да соль. А тут на тебе - мездрить. Что это блин вообще такое?!
  6. Почитал начало темы, и понял, в каждой теме найдутся дурачки, которые считают себя самыми умными, и оттого будут срать в любые темы. Увы, частенько они это делают раньше всех остальных. Теме пора бы дать вторую жизнь во многом из-за обновленного законодательства. Но настоящую вторую жизнь тема получит лишь тогда, когда мы проработаем "разруху в головах". Вопрос гуманности добычи дичи с арбалетом - всё ещё открыт. Но сам факт причинения летальных физических страданий живому существу - трудно поддаётся оценке гуманности. Да и никого особо не волнует. Вопрос уровня подготовки стрелков-арбалетчиков - он всегда был вынесен в отдельную категорию. В общем, ничего нового. Кроме того, что да, отношение отвратное. Не смотря на то, что такой вид оружия налагает на охотника большую ответственность.
  7. У меня точно так же сложилось впечатление (хвала богам, далеко не обо всех ответах), что тут так же заведомо считают дебилом, и потому втирают пургу то ли ради смеха, то ли ради срача. Вот наверное я слишком часто читал такие мнения о загонах.
  8. А реакция на мои вас не смутила...? Хм... Про загон речь шла в том посте, к которому я это писал... Скорее у меня эти вопросы к самому способу охоты загоном. Если уж формулировать так, что бы вы не придирались - мне кажется сомнительным способ охоты, для которого нужно так много людей. Об этом я тоже писал, что этот момент понимаю.
  9. Мм... И часто вы гордитесь полученными люлями? Цитату выучил, умничка, а куда её пихать - так и не понял. С такими заявлениями пожалуйста в суд. Жаль, у нас тут не самая цивилизованная страна, а то в цивилизованной стране за такие заявления у вас можно было отсудить весьма внушительную сумму денег... Т.е. кто вчитался, тот понял, вы - всего лишь второй человек, который не понял, и при этом я не прав? Нет, логика ещё не логикой. Иван, напрягитесь. Надо больше логики богу логики. Окей, если кто-то ещё не сразу понял, о каком билете речь, то я публично вот тут признаю, что был не прав, и даже извинюсь лично перед вами. Но давайте все же в логику. Ну, ладно, в этот раз хотя бы умным не прикидываетесь. Сразу даёте понять, что вы просто ничего не поняли но пытаетесь что-то ответить. Специально для вас поясню. В цивилизованном обществе принято, что, если человек сделал какую-то срань, то обычно ему за это прилетает. И под это подпадает всё - от того, что кассирша обсчитала, до врачебной ошибки. Так же, принято, чтобы эта ситуация незамедлительно исправлялась. А у нас стране почему-то принято, что если сделал какую-то срань, то вообще-то насрать, и так сойдёт. Написали чушь вместо ответа? И так сойдёт... А потом все вокруг удивляются, что это у нас в обществе так много проблем: законы *НЕПОТРЕБСТВО*, дороги *НЕПОТРЕБСТВО*, экономика *НЕПОТРЕБСТВО*, и вообще ещё долго перечислять можно. А вот поэтому - потому что и так сойдёт... Поэтому я считаю, что такие "полезные ответы" оставлять просто так нельзя. Надо хоть как-то выправлять ситуацию, как минимум, с помощью информации. Что бы человек "убрал за собой" - увы, в данном случае это максимум, на который я не надеюсь. Любопытное замечание... На самом деле. Конечно, найдётся что возразить, ведь хоть и ремесло, а голова нужна, но к сожалению, это тема для более интеллектуальной беседы, чем эта. А воооот с этого момента и начинается ВСЁ самое интересное. А именно, что я дал цивилизованный комментарий по поводу данных мне "ответов", а уже в ответ на это на мне стали упражняться в злословии, на что мне так или иначе несколько раз приходилось отвечать тем же. Что б вот прям было очевидно, если вы придете к врачу с гриппом, а он вам посоветует лицо зеленкой намазать, что вы подумаете - что это совет такой, полезный, что врач *СТРАННЫЙ ЧЕЛОВЕК*, или что вам хамят? Так что, по поводу того, что мои претензии якобы ничем не подкреплены (требований у меня нет) вы глубоко заблуждаетесь. То чем они подкреплены прям растёт как снежный ком, и по-моему не заметить это невозможно. На охотничьем форуме при виде слова "билет" чешут репу и думают, что ж это за билет то такой... Читательский? В театр? На самолёт? Во-первых - всмысле стиль тот же? Прям выдрали из контекста единственный ответ в теме (далее по вопросу общался с людьми только в ЛС), и думаете, что в курсе, и более того - кидаете в другую тему. Ну вообще отлично. Во-вторых - вы других вопросов в том тексте не заметили? Ни одного? Вообще? А тему дальше читали? Тот человек это прокомментировал тремя предложениями два из которых это прямые оскорбления. В-третьих - я и сейчас считаю то же, что утверждал тогда в том сообщении: что 15 охотников на одной охоте, это, по-моему, перебор. И координировать такую группу надо уметь, и "брать числом" на охоте смысла не вижу. Я б сходил бы чисто из любопытства - потому что хоть убейте не понимаю, зачем СТОЛЬКО людей. Ещё понимаю, что лось большой, в одну харю не скушаешь, да и тушей заниматься в одиночку напряжно, ободрать и разделать. И так же с опытом - его нельзя измерять годами, и даже тупо временем тоже. Его следует измерять вложенным трудом. Уверен, что охотник со стажем всего год, который побывал на охотах хотя бы в 10 регионах России, будет иметь больший опыт, чем охотник, который 5 лет топчет одни и те же угодья. Ну и в-четвертых - на ганзе я зарегистрирован довольно давно, и читал местные охотничьи темы. Но там, как вы наверное понимаете, форум не профильный. А эта тема - второй мой пост такого содержания, вот только цель другая. Благодарю. Дело не в охоте, которая с ружьём по лесу, а в общении, в том, что у меня жопа горит. Горит от такого отношения к людям - вроде, прям очевидно хамское, но нет, говорят, что ангелочки. Вроде, что-то понимают - но не могут понять, о каком билете речь... К сведению, после той темы на ганзе я стал некоторым ответившим людям писать в ЛС. Кто-то сразу дал контакты коллективов, кто-то посоветовал как раз обратиться на этот форум, о котором я тогда не знал, кто-то дал ссылки на иные маленькие охотничьи сообществе, в которым, к сведению, я узнал ОЧЕНЬ много нового, и кое-что мне там смогли, и большая часть это информации изменила мои представления об охоте.
  10. Мм... Вы читаете? Невероятно... Если к делу. Мой жизненный опыт твёрдо убедил меня в том, что не стоит ожидать от человека высокого уровня квалификации в сложном деле, если он не справляется с самым простым. Например, как тут уже было, да ещё и неоднократно... С контекстами. Серьёзно, это как минимум наивно, полагать, что такой человек что-то освоил на достаточно высоком уровне. Следовательно, чему я могу научиться у такого...? Лучшее, что можно из этого извлечь, лишь уверенность в том, что книжки и собственный опыт дадут в разы больше. Спасибо. По поводу какой-либо "негативной" оценки меня как новичка на этом форуме - ну, вообще-то я не шлюха, что б все меня любили. Ну и самое главное - саксаулам аксакалам очень неприятно получать по рогам от зеленых новичков. Хотели блеснуть, но увы, не вышло, вместо этого публично и жиденько. Это реально очень обидно для них, а "отвечать" приходится мне. Такова жизнь. С другой стороны - стоит ли оставлять это так? На мой взгляд, однозначно нет.
  11. Во-первых - это, мать его, АНЕКДОТ!!! А во-вторых - неужели его смысл не ясен? Опять вспоминаю ваши слова про шутки. Серьёзно? И вы ещё что-то говорили про чувство юмора...? Включите логику. Серьёзно. Взрослый блин человек. Ну, не все умеют в контекст. Даже не знаю, как реагировать. Пожалеть...? Каюсь. Элемент троллинга есть. Но честно, изначально я такого не планировал от слова совсем. А ещё, победа любит подготовку. Пока что в графе общее направление у меня только - "Иди [censured] сам". Из пометок, что туда отнести - общение с определенными людьми, знания по зоологии. Пока всё. Невероятно познавательно. Ну, закончите мысль. С радостью выслушаю. Кто-то что-то качал? Ну-ка, давайте конкретику. А то пока ситуация выглядит так, будто этот самый "инструктаж" проводит бухой человек, который двух слов связать не может.
  12. Ну так вопрос был русским по белому про ЧЛЕНСКИЙ билет, и даже конкретно - МООиР. Так вот, приходит чукча в издательство с книгой, говорит, что хочет издать. Присмотревшись к нему, его спрашивают: - А вы там, Пушкина читали? - Нет. А кто это? - Ну, может Тургенева? Или Толстого? - Нет... - Ну может хотя бы Чехова? Фонвизина? Моэма? Лермонтова? Да хоть Рея Бредберри или, мать его, Коэльо?! Чукча мотает головой. - Нет, обо всех впервые слышу... - Ну а как тогда вы книгу написали, если ничего не читали? - Ну так чукча не читатель, чукча писатель!
  13. Так, а где в этой теме вообще обсуждались аргументы "в пользу защиты охотугодий"? И где-нибудь в каком-нибудь сообщении кто-то про них спрашивал? Насколько я знаю, есть охотники, которые гильзы за собой собирают, а есть и те, кто нет... Тоже элемент "чистоты и порядка". Далее. Точно так же - где в этой теме вообще поднимался вопрос "зачем стрелять, если нет..."? Могу привести только известную военную поговорку - "Стрелять - не трудно. Трудно не стрелять, когда не надо". Собственно, я всё ещё жду ответа, откуда эти вопрос вообще взялись в вашей голове. А где среди заданных в начале темы вопросов был хоть один про билет? Или вы специально провоцируете анекдот рассказать? Нет. Каюсь, кое-что полезное там было... Но так уже отвечали до вас. Что даже в большей степени заставляет вспомнить всё тот же анекдот... Простите, прям нестерпимо хочется пошутить, поэтому не стану. Простите, может быть я не совсем понял, но к чему был этот рассказ про оружие? Или кому?
×
×
  • Создать...