Egor_Che

Ну не совсем голый, всех надбавок нельзя лишить. Премии - можно, а вот за вредность, выслугу и т.п. уже нельзя. Я в 15 автобусном парке работал. Там прям борьба была с москвичами - распоряжение сверху - избавиться от москвичей, чтобы водители были только приезжие, ими проще управлять. Вот там и БДшники, и начальник колонны, и рембаза делали все, чтобы москвичи уволились. В 2009 году нас (москвичей) пришло 7 человек в парк, в 2010 уволились 6. Остался только один, Леха Баранов. Остальные ушли кто куда. Именно из-за "взысканий", которые просто рисовали ублюдки из руководства. То не включенный ближний свет нарисуют, то далеко от бордюра остановился, то наоборот слишком быстро, то нагон в 1 минуту припишут... За пассажиров на передней площадке (до турникета) - тоже лишали. Хотя автобус битком, их даже захочешь - дальше не протолкнешь... Но лишали только премии. Все надбавки за проданные билеты, за переработки - остаются твоими, их лишить нельзя!

Важное уточнение. Но это уже частности. Вполне вероятно, что не получится пройти в одном окне и если более 5 лет прописан, но проходил реабилитацию от какой-либо зависимости, например, менее 3-5-10 лет назад. Это тоже частности. А в общем - есть такие поликлиники, их список есть на мос.ру

Оклад - это основа заработной платы. Там еще надбавки всякие за сложность, вредность, прочие условия. Никогда на бюджете что ли не работали?

Буквально сегодня кум написал величину своего оклада: 16500. А со всеми надбавками получается около 110к. В 2010 году я менял работу. Одно из предложений было - на завод в оборонку (отказался только из-за нежелания снова стать невыездным). Оклад вроде 12к был, фактически обещали 60к+ Так что, если тут от 20 - это голый оклад, то с надбавками может и под 150 набежать )

Вообще - про "одно окно" уже не раз писали. Возможно даже в этой теме. И про то, что адреса всех этих поликлиник и медпунктов с функцией "одного окна" есть на мос.ру (или на госуслугах, не помню уже) - тоже писали. Я проходил медкомиссию у себя в районе (Митино) и на водительское удостоверение, и на оружие в одной и той же поликлинике. Минут 40-50 занимает комиссия, стоила 4300 на ВУ и 4600 на оружие (цены 2021 года)

Кто хочет - ищет решения. Кто не хочет - ищет отговорки. И это не только доставки патронов касается.

речь не о логистике между магазинами, а о логистике со стороны поставщика. когда поставка патронов будет не через месяц после заявки от магазина, а в течение, скажем, суток - тогда и сами магазины начнут отдавать предпочтение такому поставщику. В наше время все решает логистика - кто быстрее привозит - тот и продает

либо выигрывать в логистике. Например, приходишь в магазин, нет нужных тебе патронов, завоз через месяц - отстой, разочарование. А тот, кто сможет поставлять в считанные дни, а лучше - часы - тот рано или поздно завоюет рынок. Потому-что месяц ждать никто не захочет, особенно, если охота через неделю. Раз взял попробовать, потому-что "своих" привычных не было, второй раз по той же причине - так и привыкаешь и вроде уже пристрелялся к ним, в третий-пятый - седьмой раз уже сразу возьмешь их же, даже не спрашивая про те "свои", потому-что уже к другим привык...

Птица стала выше лететь - вот и решили добавить дистанции стрельбы )))

Я не вставал ни на ту, ни на другую сторону. И вроде даже не говорил чем я кормлю. Но у меня все покупное и для себя, и для собаки. И я прекрасно понимаю, что и в корме, и в "натуральной" пище - всегда есть полный набор гормональных, антибиотиков и прочего, без которого никакой мясо не пройдет сертификацию и, соответственно, не попадет в продажу (официально не попадет). Поэтому я себя отношу к тем, кто смирился. Вы, насколько я понимаю, сами тоже питаетесь из магазина, собак кормите магазинной сушкой (не сами же вы ее производите), соответственно - и вас тоже можно отнести к смирившимся, если не к агитаторам ))) Не стоит обижаться, это не плохо, это просто факт.

В итоге - сколько людей, столько и мнений. Не вижу смысла искать истину там, где ее нет. И в сухие корма, и в виде сырого мяса в магазины идет одно и то же - с гормонами, антибиотиками и прочей химией. Но и в нашу еду идет все тоже самое. И мы пока еще не вымерли вроде. Ну а обеспечить себя и собаку чистой едой - пожалуй это практически нереально, особенно для городских. Так что, хоть спорь, хоть не спорь, а в любом случае и ты сам, и твоя собака будет жрать ГМО, антибиотики, прочую химию и костный порошок... Просто один с этим смирился, а второй пяткой в грудь себя бьет, что у него все под контролем.

Последовательности вам не хватает. Вы пишите, что к вам за кормами идут покупатели, а вы их не переубеждаете, потому-что это ваш заработок, но тут же на форуме в глобальной сети пишете очень грубо о своих клиентах, которые 100% в интернете бывают не реже чем вы и однажды могут наткнуться на это сообщение. И плакали ваши заработки. Тогда придется вам после охоты не для собак кишки с копытами подбирать, а для себя. Ведь клиенты к вам больше не пойдут. И там уже не важно почему - вняли они вашим словам про химию, или просто обиделись на ваши слова в отношении клиентов. Дохода-то у вас в обоих случаях не будет.

Вот огромное поле для споров Ща еще СтаниславП придет и... )))) Подмосковье не такое маленькое, как вам кажется. Есть места, где и днем с огнем никого не сыщешь. Уж не знаю, с чем связано. Може подъезд неудобный, может все считают, что там дичи нет, может еще какие причины. Но места, где никого неделями не бывает в Подмосковье есть. Открытие по утке в Подмосковье - это как новогодняя елка на Красной площади. Логично, что тесновато ) Но не припомню, чтобы на открытии кто-то спорил чья утка

Так я о том и толкую, что все зависит от ситуации. Абсолютно идентичных ситуаций не бывает. Патронов у меня тоже запас большой и мне чужие патроны без надобности. Бить из под чужой собаки я не буду, если это очевидно. В предлагаемом вами случае с моей собакой и улетевшей далеко птицей - если она перелетела туда, где другой охотник работает и я слышу его выстрелы манок или еще чего - я туда даже не пойду. Ну а если пришел на примеченное место, а тот успел мою птицу добыть, но найти не может - просто дам отработать собаке поиск и подачу, а добычу отдам. Пусть порадуется. А мы с собакой еще поднимем.

с того, что собака не гончая и может даже вообще не охотничья, ей все интересно. А еще - возможно хозяин недокармливает, а тут свежее мясо, свежая кровь... ))) Это же просто гипотетическое предположение, зачем докапываться до мелочей? Может еще начнем выяснять, кто их охотников старше, кто во что верит, кто имеет уголовное прошлое и прочее?

Я писал о ситуации когда собака не гнала, а подскочила к месту происшествия с противоположной стороны, но как раз в момент добычи. А потом и хозяин подоспел, который решил предъявить первому, что мол ты из под моей собаки шмальнул. Не надо больше ничего додумывать )

Это смотря какая птица. Утку я тоже домой не привозил еще ни разу, в общий котел шла. А вот валю - жена с удовольствием ждала, разделывала, готовила и кушала, фазана - вся семья за обе щеки. Ну в том году жена просила и утку уже привезти, мол попробуем дома приготовить...

Не было гончатника. Был персонаж с псиной, вероятно вообще не обученной и даже не подходящей, но у хозяина свои амбиции и свои правила морали и этики ))

Не предмет спора - если собачник не (м)чудак. Но мы же все прекрасно понимаем, что люди бывают разные. И вполне вероятно может попасться такой персонаж, который решит воспользоваться "моральным правом" предъявить за собаку... Мол гнала, а ты такой сякой... Не совсем такой случай, но было в прошлом году - ходим с другом, изучаем угодья, ищем где на лис приваду поставить. Выходим к полянке, где топчется какой-то гражданин с собакой. Псина (кстати, рыжая беспородная) болезная, кидается на нас с лаем и явной агрессией. Кричим этому недоумку, чтобы придержал собаку, тот не реагирует. Еще пару раз крикнули - вяло повернулся и пошел к нам, собаку не отзывает. Друг пригрозил завалить бешеную псину. Тот отозвал без особого желания. Выяснилось, что он вообще не охотник и собака в принципе просто дворняга, которая у него сторожит двор. Он сам из соседнего коттеджного посела, гуляет тут. На вопрос - почему сразу не отозвал собаку - надменно отвечает, мол схерали я должен ее отзывать, я тут живу и гуляю... Короче, персонаж, считающий, что он пупок и все ему должны. И натравливать собаку на людей побоялся только потому-что у людей в руках оружие и отрикошетить могло и в него. Это я к тому, что в лесу можно встретить еще не того "презерватива". И вполне вероятно, что тот наш встречный, в случае, если бы мы неподалеку от него что-то добыли - мог бы еще и попытаться предъявить свои права на добычу. Он, кстати, еще около километра потом за нами на отдалении тащился.

Ну он же не по следу идет. Как в задаче из начальной школы. Из пункта А вышел одинокий охотник и пошел тропить зайца. Из пункта Б вышел другой охотник, с собакой, навстречу охотнику 1. В пункте В первый охотник нашел и подстрелил зайца, а в этот момент к битому зайцу выскочила собака второго охотника, схватила добычу и рванула к хозяину (или не схватила, а просто начала кружить у добычи / облаивать / бросаться на охотника 1...), подошел охотник 2 и начал доказывать охотнику 1, что тот "презерватив" (цитата) и не имел права бить зайца из под чужой собаки... ВОПРОС - кто из охотников "презерватив"? )))

Пока сидим с щенком на карантине - тренируем послушание под чутким руководством наставника. 1. Ко мне. Уже довольно успешно, но пока есть трудности если она очень сильно разыграна и с ней продолжают играть, а я вне зоны видимости. Работаем на улучшение показателей. 2. Сидеть + выдержка. Пока есть сложности с остановкой по команде, но работаем над этим. Выдержка уже прогрессирует. более 30 секунд и даже если скрываюсь из вида. 3. Подай. Пробуем разные локации квартиры, разные направления. Оценка хорошо. Продолжаем работать и стремиться к лучшим результатам.

Из под чужой собаки, как уже написано - и стрелять не надо ("западло"). А ситуация, предлагаемая мной - это когда человек честно сам тропил зайца, а второй, с собакой, пришел к моменту когда заяц уже был обнаружен и псина выскочила перед / после выстрела, в моменте... Ни лая, ни каких-либо еще признаков гона зайца собакой не было. Может собака и вообще не умеет гонять зайца, а просто как ошалелая носится по лесу и радуется тому, что раз в полгода на прогулку вывозят. Первый ничего об этом не знает. Но точно знает, что он зайца сам лично вытропил и это его добыча. Что здесь определено? Все равно отдай зайца тому черту с псиной только потому-что он с псиной и в нужный момент подошел? Да пойдет он вместе с псом своим в далекое эротическое.

В отличие от Поляка я не давал никаких определений такому охотнику. Судить - не в моей компетенции. Я лишь напомнил про законодательство и возможные варианты. При этом не исключил возможность охоты "вне закона", когда другого выхода не остается. В любом случае - это этичнее, чем грабить бабушку по соседству. Я абсолютно согласен с тем, что все ситуации надо рассматривать индивидуально, а не под одну гребенку. И об этом же (все в мире относительно) я как раз толкую Поляку, но он уперся как в новые ворота...

Неужели тролль, да еще и короновавший себя в пупки, слился? ))

Как так? Ты же уже всех распределил - кто охотник, кто стрелок, кто "презерватив". А тут что, потерялся? А зачем? Думаю, почти все здесь проходили службу в ВС и прекрасно знают что такое казарма и как выстраивать отношения в армии. Но зачем пихать это сюда? Здесь же не узкий круг твоих друзей по несчастью. Здесь форум охотников, которые чаще всего либо охотятся в одиночестве, либо узким кругом друзей/товарищей и иногда пересекаются с другими на загонах. И чтобы за один загонный день проявить себя "презервативом" абсолютно для всей команды - нужно очень сильно постараться. Ну, или реально быть таковым. Однако некоторые упоротые могут посчитать человека таковым просто потому-что он за весь день не подошел лично к нему, не представился в реверансе и не предложил стопочку чая. И в этом случае - для обиженки "презервативом" будет тот, кто к нему не подошел и не покланялся, для того же, кого он нарек "презервативом" вообще будет плевать, потому-что он даже не в курсе таких вводных, а по факту - обиженка и есть "презерватив", возомнивший себя пупком.