Перейти к содержанию

Сергей_П.

Участники
  • Постов

    1 738
  • Зарегистрирован

  • Посещение

  • Победитель дней

    27

Весь контент Сергей_П.

  1. Экзамен, индивидуальное собеседование и прочее. Вступал в два общества, везде одинаково. Фото, деньги, зелёный билет. Распишитесь. Добро пожаловать.
  2. Есть только взносы и фотографии надо принести. Не так? Надо просто брать плату за заход на экзамен, в размере вступительных
  3. Не сдал экзамен Какой экзамен? Вы же хотите лешить зелёного, если человек не охотится.а если временно? А если решит начать? Про ОМ неубедительно, ненужное оно, в том виде, как предлагают уж точно
  4. За чей счёт банкет? Передача за чей счёт? Вы себе представляете, какая это будет кормушка. И больше ничего
  5. Я про нынешнюю инициативу с ОМ, с платным обучением и экзаменами. Только изъятие дензнаков + коррупционная составляющая. Всё. Зачем?? Э... Вы при продлении ВУ что-то сдаете? Тёплое с мягким сравнивать не очень корректно.)
  6. Ясно. Всё поделить. В данном случае ограничить людей в правах. Допустим я сам не стану радоваться стрелкам в угодьях, но так радикально, фиг знает, нехорошо это.
  7. Банально не люблю абсолютно бесполезные занятия, если это не приносит удовольствия. Поэтому нет. Так же как и желание сейчас вести охот минимум, я категорически против. Это исключительно ещё один способ заставить людей платить.
  8. А причем тут стрелки? В данной конкретной теме речи про стрелков не было. Чем они так сильно насолили, что столько негатива к ним?) И фраза, что всё горе от них, просто странное. Просто в "Мужчина прострелил из ружья пенсионеру живот во время охоты на бобров." много ли вины "стрелков"?
  9. Если так рассуждать, то логичным будет и отношение народа к законам, кмк...
  10. Содержательно, аргумент) Значит просто регулируем запретами? С таким подходом далеко не уедем. И всё-таки вопрос, какие такие беды(все) от стрелков?
  11. Кмк это придет не раньше, чем начнут принимать адекватные законы.
  12. Но причем тут стрелки и разделение? Не выход. Просвещать нужно, а не запрещать.
  13. Соответственно и оружие? Самострелы и халатное отношение владельцев к оружию?
  14. Если ружье легальное, то случай пойдет в копилку к очередному ужесточению, скорее всего. Печаль
  15. Не будем плодить темы. Кучно пошло, а ведь до сезонного обострения еще не так уж и близко! В Омске мужчина поругался с прохожим, выстрелил в него из ружья и попал на видео. Об этом сообщает УМВД России по региону. По предварительной версии следствия, инцидент произошел на парковке у магазина на Омской улице в ночь на 2 февраля. У молодого человека возник словесный конфликт с 41-летним прохожим, и в результате мужчина выстрелил в ногу оппонента из ружья. Пострадавшего доставили в медицинское учреждение, информация об этом поступила в правоохранительные органы. Сотрудники полиции установили личность подозреваемого в стрельбе, им оказался ранее судимый 25-летний местный житель. Подозреваемому избрали меру пресечения в виде запрета покидать жилище в ночное время, нахождения в местах массового скопления граждан и использования сети Интернет. Мужчине грозит лишение свободы сроком до десяти лет.
  16. А потом, к этому идеальному закону, найти таких же идеальных исполнителей. И контролеров.
  17. Думаю все поддержат) Но возвращать ли запрет или нет? И если да, что-то изменится? Кмк нет... Кто пренебрегал(-ет) ТБ, тому и запрет не помешает. Кто стреляет с умом, так тот и до официального разрешения стрелял. И смысл...
×
×
  • Создать...