Перейти к содержанию

Рустамыч

Участники
  • Постов

    19 773
  • Зарегистрирован

  • Посещение

  • Победитель дней

    12

Весь контент Рустамыч

  1. Для дрессировочного навыка - конечно проще сразу не давать гонять. А вот как это отразится на другом поведении комплекса работы - вопрос.
  2. Стоящую собаку останавливать не надо - это тупость. Стоящая собака должна сохранять неподвижность.
  3. Конечно не будет, я с чертями не разговариваю. Так, постебать самовосхваленца
  4. Правила на диплом гонять не запрещают. И приводить их как доказательство, что собака не гоняет - тупость
  5. Тем, кто катает по спортивным трассам, откатать 6 часов по красно-зеленым труда не составит. А вот наоборот не получится, ножек не хватит. С собаками то же нюанс, выработать неподвижность у азартной собаки сложнее, чем у еле бродящей. Хотя у тебя и с унылой то не получилось судя по твоим видосикам
  6. Утверждение, что в сохранении неподвижности нет заслуг натасчика сродни утверждению что нет плохих собак, но есть плохие дрессировщики. Оба этих противоречивых утверждения - не верны. Причиной такого обмана для одних является отсутствие реальной племенной работы. У местного топового натасчика причина - неспособность научить собаку такому навыку
  7. Вот это дело! Херли только ночью звонить? Облить зеленкой и в бак мусорный сунуть
  8. Перечитал, к сожалению ответа не нашел. Ну да это мои проблемы. Как и мое право, утверждать, что ДИМАНЕВИНОВАТ в этой сфере общения грешников)
  9. Аааа, так Вы про проф пригодность, я просто сразу не въехал. Сорян. Ну давайте буха проклянем и назначим того, кто привирает про свои охоты, скрывая то, что правилами не одобряется. Есть тут на форуме звиздоболы которые чисты аки роса божья? Вы как, потянете?
  10. Вообще то определяете, что, в моем понимании - не плохо. Вопрос про остальных - им то можно, раз их не затирают?
  11. Нет, позднее я буду слушать тех, чьи аргументы мне кажутся логичнее, даже если если он молчит уже пару лет
  12. Вы упомянули про якобы браконьерство, Ваш пост я и скопировал, причем не опровергая Вашу правоту в этом вопросе. Вопрос то другой, Вы как бы только буха в брэчаньи определяете, или за все случаи ратуете?
  13. Кому как, я обычно прислушиваюсь к тому, кто говорит не напрягаясь.
  14. Бал минусовой поставят, Вам бух не ставил? Да и дело не в минусах. Вопрос был почему именно буха Вы упоминаете в связи с браконьерством? Почему других не преследуете? Если я не прав, то Вы уж поправьте пожалуйста
  15. На них стрелки переводить не надо, мы их при всем моем умении, за свои слова ответить не заставим, а Вы пока еще пишите тут) Так что, Вы истинный борец? Или только если минуснут?
  16. Не интересно - не задавайте вопросов) Что такое ПФЛ? То, что мне интересно - я не забздел - спросил, но Вы как то сквозите ответить. Хотя вроде и не звиздабол, пока
  17. Сократ нет, Вы правы)))) Однозначно!
  18. Да нет конечно. какое Вам дело до чужого мнения может быть? Просто не понятно, не каком основании Вы указываете, что информации - ноль, если только Вы не толерантный звиздабол?
  19. В споре рождается истина. Мозговой штурм. Да как угодно назови, но есть исходники для размышления. Вся эта толерантность приводит лишь к - будь готов - всегда готов, а к чему -ХЗ))
  20. На всякий случай, что бы не составить о Вас неверное мнение, можно поинтересоваться, чего Вы не узнали о легавых в теме о статье Гальперина? Или она к кипишу не относится?
  21. И вот еще что, как и где, эта падла будет содержаться до суда то же какие-то люди решают. Можно и не угадать, просто потому, что падла своим мозгоебством доставила хлопот людям)
×
×
  • Создать...