Рустамыч

Ааа, ну если с этой стороны, то да, один палач то. Надо было Джордано просто лучше сопротивляться, глядишь и дальше бы свою теорию пропагандировал

Пологаете жгущие были в меньшинстве? А большинству всегда и сейчас всё пофиг.

Подавляющее большинство как раз и сожгли Джордано Бруно

Не доводилось слышать о таких мечтах Да и сейчас ни кто не мешает

Почему же ни кто? Есть такие предположения

Конца?))

Среди моих знакомых, имеющих охот ружья, большинство на охоту не ходят и на вопрос, зачем тогда приобретал, ответ в основном один -на всякий случай. Интересно, что за случай они имеют в виду

Извинений не требуется. "Бутылка вина -не болит голова, а болит у того, кто не пьёт ни чего"(с)

Выше Вы ее, эту контру как будь то бы лоббируете, нет? Капустин Лев, вопрос

Звиздец, приплыли

Целый форум людей охотящихся успешно или менее успешно, пытается разобраться, что хотят от охотящегося народа. "Страшно далеки они от народа"(с) Еще и баб голых хотели на общак пустить толи в 19-ом, то ли позже

Вы до этого, когда про профанацию писали , что имели в виду? Про вписаться как серьезную историю, при таких процентах?

Вы понимаете, что в логу видимость не очень? А то мало ли что

А Вы собственно с каких высот наблюдаете?

Вот кстати задумался, это фишка нашей провинции, или я просто каждый раз придираюсь, когда приходится охотиться с новыми людьми или в новых компаниях - некоторые, которых я назвал бы многими, понятия не имеют о ТБ. Может и я не имею, но ружьями заряженными многие пытаются помахать, или показывать ими куда нибудь, иногда и на товарища, который промахнулся, ипать как страшно, отпиздюлить бы, да вроде друг))), приходится только ворчать. Дело даже не в синьке или духовитости. Всем подряд огнестрел выдавать нельзя. "Имею мнение, хер оспоришь"(С)

Yury опять же, возможно, у нас с Вами разные понятия слова вписаться, и возможно я ответил не на то, о чем говорили Вы. Умные парни говорят, что в диспуте надо разговаривать равнозначными терминами

Везет Вам. Ну или не везет, кмк.

Как по мне, так дело тут не в "сухом" тексте, а в понятиях, кмк, которые и раньше были. Принцип примерно такой- я не в ответе за кого-то, я в ответе за себя, и если я готов сходить в загон, когда этого поставят на номер, и готов с ним разделить несколько квадратных метров на несколько дней с наличием крепкого, то и охоться с ним. Заводские общества охотников -очень хорошо для этого подходили, со своим коллективом, транспортом и базой проживания.

А если обязательным условием являются оба критерия, то

Есть конечно с этим сложнее

а в чем проблема? Два года ходил в загон, прежде чем решил, что мне ружо бы неплохо заиметь. Да и юридически нет никаких вариантов докопаться. Или есть?

Так ни за кого и не впишешься) Серьезно

Даже если и было, то динамика получается положительной? Позже то традиционные ценности пропагандировали? Ни каких квадроберов, или как там этих любителей бобров называют?

Вы же сами говорите, что говорите о том, чего не видели, тем кто видел. И это "все правильно" - не может для всех означать одно и то же. Для вас сейчас правильно и лучше, а кто то видел и получше, как минимум реализацию многих проектов. Включая идеологию.

Пионер - всем ребятам пример!