Рустамыч
-
Постов
20 288 -
Зарегистрирован
-
Посещение
-
Победитель дней
14
Сообщения, опубликованные Рустамыч
-
-
25 минут назад, Иван12001 сказал:
а отечественный ФТ междусобойчик.
Бывали на трайлах? Думаю все же я прав про тему для фантазеров
26 минут назад, Иван12001 сказал:Как минимум он готов показать работу своей собаки.
Ему кто то запрещает? Правда Званарь утверждает что все видевшие его собаку в в восторге. Думаю я прав что тема для хвастовства
-
1
-
-
1 час назад, Иван12001 сказал:
Систему, которой не знаю...на псарнюи-ФФТ чтоль намекаете?
Нет, я систему ФТ имел в виду.
1 час назад, Иван12001 сказал:Так это не система
Вполне себе система, что там не системного?
1 час назад, Иван12001 сказал:пока уровень междусобойчика,
Другой в рабочей кинологии для английских спаниелей и островных легавых - все равно нет. Да и для части континентальных наверное
1 час назад, Иван12001 сказал:А чтоб там соревноваться-охотиться, собака должна быть в передержке\натаске 10-12 месяцев в год
А Вы заводчик что ли? Вам то это зачем?
1 час назад, Иван12001 сказал:Максим1967 опять
Званарь вот-вот только образумился. До небольшого стеба он тут пару лет заливал про свою собаку большого поиска, с которой трайлеры чемпионов ставить в пару бояться. Да про некомпетентность и нечистоплотность наших судей вещал.
Так что стеб от теоретиков иногда в пользу
-
20 минут назад, Иван12001 сказал:
Да, так и есть, я считаю, что нет, а Вы считаете, что есть, но не называете. Поэтому та тема и закрыта. Все что нужно мне я узнал.
А по теме топика есть что рассказать? Про натаску и охоту с легавой?
У Вас темы всегда так закрываются?)) Да я не против.
Про натаску? А есть что спросить? Спрашивайте, не я так другие ответят. Правда я бы задавал вопросы на форуме той системы, которую Вы не знаете)) Про рабочих собак = это там. Тут тема в основном для хвастовства, фантазий и стеба
-
Только что, Иван12001 сказал:
Так тема закрыта, нечего переводить. Вы начали говорить про систему с рабочими стандартами, но назвать ее не смогли, а теперь еще и у меня спрашиваете.)))) Я считаю, что нет в России такой системы. Ну Вы не можете назвать, то не можете, чего еще обсуждать.
Можете считать как Вам в голову взбредет. Можете даже включать дурачка, утверждая что не знаете. Я могу, но не хочу, Вы мне нравитесь, а тут такой повод) Дружеский))
-
4 минуты назад, Иван12001 сказал:
Чем легавые отличаются от спрингеров?))))) Почитайте рабочие стандарты.
Тему обсуждения не переводите. Ну так какой системой сформированы правила для легавых в соответствии с рабочими стандартами? Так же как и для английских охотничьих спаниелей
-
9 минут назад, Иван12001 сказал:
Но тема-то про легавых. Легавые же не свалились к Вам.
А в легавых чем отличается? Какой системой сформированы правила отвечающие рабочим стандартам пород?
-
6 минут назад, Glasha сказал:
На лиственницах...
А где про лиственницы написано?
-
Только что, Иван12001 сказал:
Но тема-то про легавых. Легавые же не свалились к Вам.
Обсуждение про систему. Вы опять забыли? Про РОРС в частности и Ваш вопрос, какая система, в отличии от РОРС - не шоушная.
-
Только что, Иван12001 сказал:
Ну если не понятно значение фразы "можно говорить", то, конечно, никто Вам не мешает. Говорить про какую-то систему, которую надо поискать, но она есть, правда положения о племенной работе нет, племенной книги нет, критериев нет, но племенная работа ведется.))))
Да представьте себе). У меня же спрингера не с неба свалились
-
2 минуты назад, Glasha сказал:
Лист уже прилично опал
На елках?)
-
Только что, Иван12001 сказал:
1. Ну вот заведут если, тогда можно и говорить. Правда тогда и положения появятся, надо же будет прописывать по каким критериям заносить в племенную книгу. И будет все в рамках положения о племенной работе РКФ.
2. Bonitation kennel club это бонитировка же, да и нельзя сказать, что в РКФ нет бонитировки. В kenne club есть breed standart и как-то должно проверяться соответствие есму.
3. Меня мало волнует РОРС, по крайней мере в области бонитировки, так что тут ничего не скажу, не знаю как там.
Вы может подождать, когда можно говорить, а мне и сейчас ни кто не мешает. В конце концов регистрация на аутсорсе - не сильно дело меняет.
Критерии занесения в книгу? Папа занесен, мама занесена - потомство занесли.
-
А есть система максимально ориентрованная на рабочие качества? Есть, как и говорил, сами можете поискать
-
17 часов назад, Иван12001 сказал:
А какая система не шоушная?
Та, где для вязки собаки не требуется заносить денег за оценки на выставках. Или такое требования является формально вынужденным, в связи с требованием организации регистратора. Как по мне, так самое время Федерации ФТ, свою племенную книгу заводить. Наподобии учета АСС в кенел клубе. Но это их дело.
И да, отсутствии в РКФ бонитировки, на мой взгляд делает ее менее шоушной, чем РОРС. Бонитировка, в том виде, как она существует в РОРСе - развод людей на деньги и время. Ну и отсутствие или несоответствия правил состязаний рабочим стандартам пород - туда же. Да и испытания еще прибавить
-
Усе, можно разрешение сдавать, глухо как в танке.
-
Вот завтра федерация решит совю систему регистратора создать, и зачем и вся это шоушность? Разве что денег с любителей шерстки стричь
-
32 минуты назад, Иван12001 сказал:
Заводчик же не может существовать вне системы, будь то РОРС, РКФ или СКОР или еще что в России. А там без регламентов и положений никак. Да и среди аналогичных систем в мире тоже. И по шоушности, с которой начался разговор, в аналогичных РОРС системах не меньше, чем в самой РОРС, а может даже и больше. Шоушность это вообще общая тенденция, причем мировая тенденция.
Я не уверен, но вот Лаверак в какой системе существовал? Английские спрингера в какой шоу системе обитают? Не меньше шоушности там говорите?
-
Секция - коллектив большой. Самостоятельно не способный к системной работе. И регламент племенног положения им необходим. Другое дело что писали его люди явно далекие от сути регламентируемых ими дел, иначе откуда столько ляпов. Да еще видать и с коммерческой жилкой (смотрим на процедуру бонитировки). Не верные исходные данные, а регламент это один из них, не могут гарантировать желательный результат. В случае РОРСа и подружейных - итоговый результат "на лицо".
-
Пока спирт не забрал окончательно поясню. Племенное положение, как и любой регламент хорошо работает в компаниях с большим количеством сотрудников (при условии что положении это писали люди УСПЕШНЫЕ в своем деле) При малой численности - эффективнее работает интуитивное управление. Поэтому заводчику и не нужны ни какие положения, он и без этого способен управлять своим делом, без всяких регламентов
-
Только что, Иван12001 сказал:
Ванга с бородой? Ничесе у Вас фантазии. )
Ну так спирт же, забыли опять?
-
1 минуту назад, Иван12001 сказал:
Бросьте, я вообще Вашим промахам не придаю особого значения, так, дружески подтруниваю.)))
По дружески это хорошо, и я не со зла. Так пощупать Вас слегка, в партере)
-
Только что, Иван12001 сказал:
Бросьте, я вообще Вашим промахам не придаю особого значения, так, дружески подтруниваю.)))
А кто про меня говорил кроме Вас?
-
1 минуту назад, Иван12001 сказал:
Не
Бе)) Провидец, на картах не гадаете?
-
Только что, Иван12001 сказал:
Не, это Вам брют со спиртом.
С каким спиртом?)) Ванга с бородой))
-
2 минуты назад, Иван12001 сказал:
Ну а успех это что?
Ну а Вам то зачем, Вы для начала ерничать перестаньте и обижаться на былые промахи, может и сложится беседа
Натаска и охота с легавой (продолжение) (часть 1)
в Натаска и притравка
Опубликовано
У Вас сначала все подгорает, потом спирт мерещится, потом тема закрывается. Да я точно прав - про фанатазеров, хотя