Рустамыч

Реалии всегда одни, если кто то беднеет, кто то на этом богатеет))

Есть еще такое понятие, как "спрос", который и рождает "предложение". Без спроса и предложения не будет. А спрос на хорошую работу собак породы спаниели, в стране практически отсутствует. С появлением трайлов дело пошло лучше, спрос начал появляться, в том числе и на спаниелей способных работать на подаче в сложных условиях.

Как поголовье справляется с такими сложными подачами? Отбором по желательному поведению. И, в том числе, отказом от выставок, как "ложного", для собак рабочих пород, племенного мероприятия

Думаю не ошибусь, если автор поста трайловых спаниелей вряд ли видел. Откуда инфа про то, что ведется, а что нет? Очередная фантазия. Сохраняя жесткий рабочий стандарт, экстерьер сохраняется сам по себе. Да и заводчик наверно не дурак, через его руки собак проходит в разы поболее, чем через руки выставочных экспертов. Так что глупость все это про печальный глаз, стоит посмотреть на собак в поле, как глаз начинает сразу "радоваться".

Породе идущей по следу с голосом наверно сложно остановится. Да и удержать поиск в зоне удобной для выстрела по стронутой дичи, наверно тоже не просто. Так - мысли

Ну так я Вам так и ответил, что взгляд в глаза и следование собаки за хозяином - не является определением преданности. Привел в пример спринегра, а Вы что то про англичан лепить начали

Ну про гарантированное отсутствие птицы справа или слева от собаки идущей по следу - это то утверждение?

Речь была о преданности, а то что спрингер порода английских спаниелей -верно

Думается это не совсем точное определение. Не спаниелячьи, а правила для РОСа.

Как может быть легавая без стойки? Мне почему то вахтели гончюю больше напоминают. Да и не "приходится", ни кто же не заставляет, хошь -дрессируй, не хочешь - мимо проходи

Что за привычка, не можем сделать хорошо, так сделаем хоть как нибудь. Нет правил, не надо и судить. Зачем?

По правилам разработанным в соответствии с рабочим стандартом породы, а по каким еще то

Имея возможность иметь более одной собаки, я бы держал и легавую и парочку спаниелей. Все же охота с ними драйвовая, при определенных условиях. Я все же для удовольствия охочусь

Да мне собственно все равно,хороший человек или не очень. Я вопросы задавал эксперту. Правда, кроме сетований, что на форумрос пишут еще кто то, кроме во всем поддерживающих линию партии, я от этого эксперта ни когда не слышал. Вот и сюда пришла с требованием зачистки, с какого перепугу? Не нравится, не читай. Но тема то вроде о спаниелях, а не о восхвалении правил РОРС

Это где? Я там то же одну вещь ни как понять не мог, про настойчивость, не она?

Спать пора

Анна похоже удалилась все же жаловаться, что на других форумах задают весьма не нужные вопросы. Обострение))). Ну что поделать, восьмое марта

Нужна потяжка спаниелю или нет? Вот в чем вопрос!!!!!!!!!

лесничий, вот уже второй негодующий эксперт ушел обратно на форумрос, так кто нам сможет ответить, как натаскивать спаниеля? По правилам, или по видению эксперта, который будет оценивать очередные племенные мероприятия?

И это главное! Чем интересно?

При чем тут гаи? Мы же про другие, отличные правила

Не подскажете, каким образом пользователь может контролировать трех экспертов? Так что бы это работало?

Что бы Вам, Анна, не казалось, что это обострение, и было проще разобраться, не перечитывая всю эту ругань, я сформулирую свой вопрос. Зачем при поиске до 40 метров в одну сторону и возможности работы по следу, у спаниелей (при чем всех пород) убрали в 2016г такие важные элементы, как потяжка и подводка?

Как пользователю можно пользоваться правилами, если правилами должен руководствоваться эксперт?

Проехали. Но советую посмотреть на работу спрингеров, прежде чем что то о них утверждать. Может тогда и прозвище сказочник отлипнет