Jump to content

Рустамыч

Участники
  • Posts

    9681
  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    9

Everything posted by Рустамыч

  1. Круговая порука. Можно и прихвастнуть, если все хорошо, и отмазаться, если дела не очень. Как вязка владельцем суки, по направлению плем сектора за подписью кинолога. Если брак, то хер виновного найдешь, зато если соба более менее получилась, то каждый считает своей заслугой
  2. На испытаниях частенько расценивает вообще один, а подпись ставят трое. Я если честно не понимаю, зачем вообще еще двое нужны, но раз уж сами подписались, то на хера нарушать так явно? А на состязаниях и пьяного эксперта не раз видеть доводилось. А остальным двум пох, даже если тот старший по званию. И после этого еще в укор ставят, что не нравятся эксперты.
  3. В поле ходить не обязательно)). Только время тратить, а зачем? Время - деньги
  4. Я тоже присутствовал при обсуждении, кто должен ехать на выставку, а кто нет, что бы определенная собака могла получить звание чемпиона. Общественник, не общественник, главное что бы против линии партии не выступал. Сейчас ты поможешь общественности, потом она тебе ограничит выступление конкурентов((
  5. Опять двадцать пять. Ну ведь не единственное же) Разве? Тут один умник по цифрам тоже грозился описать работу собаки, но так и не смог. Лишь заметил, что качество чутья у собаки стало хуже))
  6. Понятие рабочести уж больно размыто. Если правила не требовательны, можно получить чемпиона и с условно рабочей собакой(
  7. Вопрос был про качество, а его - качество, не всем дано уметь считать))
  8. Может не качества, а работу? Ну насчет достаточно полно, это лишь Ваше мнение. Есть иное мнение, что судить работу эффективнее по международным правилам. Но вот как это с Вами обсуждать, Вы скромник, и в чем Вы ноль -обсуждать с какого то периода завязали)
  9. Давно так мировозрение поменялось? Помнится еще недавно брались трайлы обсуждать, в которых ни чего не смыслите. Ну да не суть))
  10. Способность анализировать конечно важна. А вот со знаниями - как считаете, способность производить замеры на глаз важны в деле познания легавой?
  11. Я Вам Глаша уже раза три на эту пословицу отвечал. Но раз прошлые ответы Вы понять не смогли, попробую проще. Дураки, даже собравшись толпой, не в состоянии дать аргументированный ответ даже на один простой вопрос
  12. Если кто то не имеет ответов на простые вопросы, его можно назвать разумным. А вот когда некто начинает подгонять ответы под свои бес доказательные теоремы - разум тут уже не при чем.
  13. Цитировать я могу любого. Так что ты там увидел в рапортичках?
  14. Ну а с чего что то должно поменяться, какое было поведение, такое и будет. Будет трепать того кого можно, и выхватывать от того кого не сможет трепать. Так думается
  15. Ну не объяснять же мне Вам значение обще употребляемых слов. Тем более что примеры из жизни Вы попросили не приводить
  16. Это не лидер, это доминант. Ему могут либо вломить всей стаей, либо свалить от него
  17. Стая это ОПГ. Не зря зэки считают волка - бродяжным, бродягой, каковыми они и сами себя считают. В ОПГ схема лидера точно такая же. "Паравоз" не обязательно должен быть самым сильным или рослым. Может так понятнее будет
  18. Как не ответил? В рамках предложенного вопроса большой -мелкий, сильный - слабый ответил. Поведение лидера должно отвечать интересам всей стаи и одобряться членами стаи. В этом смысле рост и сила не играют ключевой роли. Большой и сильный доминант не гарантирует успешность стаи
×
×
  • Create New...