Jump to content

Рустамыч

Участники
  • Posts

    10314
  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    12

Everything posted by Рустамыч

  1. Я эту чушь уже слышал)). Обычно ее транслируют те, кто собак трайловых на поводке не держал. Ты же вроде внимательный)). У меня есть собака, чьих предков селекционировали в рамках системы ФТ. Я с ним охочусь. Но я немного охотился еще с 4 собаками, причем все четыре титулованные. Так что я то знаю, о чем говорю. Вопрос - что знаешь об этом ты?
  2. А то ты не знаешь?)) МАО судил Шагинова, Шагинов судил МАО. Ужос!!!
  3. Ты же вроде умный, что не понятно? Я хочу получить щенка, выбирать я его возможно буду после просмотра трайлов, и возможно от производителей которые там понравятся или от их предков.
  4. В теме о натаске легавых. МООиР мне кубок дал, так что рассуждать о основах натаски могу. Не надейся))
  5. Вот еще что. Чтобы с чужим мнением кто то считался, надо либо выйти из тени и предъявить свой опыт, что за плечами имеется. Либо, следуя легенде, не молоть чушь о том, чего знать просто не можешь))
  6. Я уже писал об этом "Если охотник молод, и лет через ...цать снова возникнет необходимость брать собаку, или тот же охотник хочет что бы его дети могли получить охотничьих собак, то такому охотнику уже важна и прошлая, и текущая, и будущая кинологическая деятельность."
  7. Всех и не надо, достаточно тех, кто понимает. Остальные пусть сами тонут. Отличные типажи останутся - Глаши, Лесники, Лоханкины. Кто вот экспертизу проводить будет? Судя по теме обсуждения Гальперина - своих то правил не знают)). 40 -80 метров -обссаться можно. Русская легавая
  8. Ну так умных дураков ни кто и не зовет)). Без них видимо как то обходились, да и сейчас вероятно они не нужны. Пусть метрической системой балуются
  9. Да судя по всему уже расставляет)) Иначе не появлялись бы новоявленные, ни кому не известные владельцы курцев, разбирающиеся в этике ФТ)))
  10. Я не об этом. О сумме за натаску. А насчет того что в Крыму натаскивать собаку сподручнее - уверен что так. Но я в нашей полосе думаю справлюсь, тем более у меня других вариантов пока нет
  11. Уже писал, не всем дано либо понять, либо принять. Умников вроде тебя на пути попадается не мало. И от того, что какой то чудило будет кричать в интернете "держи вора", по сути уже ни чего не изменится. Не ты первый (хотя кто его знает кто ты, может и первый), но точно не последний. Время расставит все по своим местам, как уже сделало это в спаниелях))
  12. Я вообще не понимаю например при чем тут плата за натаску, кто то силком заставляет? Хочешь плати, не хочешь - дерзай сам. Сумму оплаты определяют заказчик и подрядчик. И ни кого эта сумму вообще ни как не касается)) В чем проблема?
  13. ну ни кто считать по своему не запрещает)). Но у меня была собака системы разведения РОРС и есть системы разведения ФТ. Есть с чем сравнивать. И я был и на сотязаниях РОРС и на ФТ. И опять есть с чем сравнить. Кстати, всероссийские состязания РОРС смотреть было запрещено))
  14. А Вы не относитесь к этому как к придиркам. Вы сами сначала пишете одно, потом другое. Возможно конечно Вы не можете ясно излагать, поэтому у меня возникают вопросы. Которые я и задаю
  15. уверен, в системе 81 года он понимающий, что и как. Тоже возможно клиентуру теряет
  16. Ну по любому предпочтение пользователями одной системы, перед другой - выгодно первой. Как ни крути. Но согласен не со мной. А с каким то своим выводом. Весь сыр бор в теме Максима из за предъявлении аргументов в несостоятельности системы РОРС и правил правил 81 года в частности. Потеря ресурсов - лишь закономерный результат.
  17. Так и вывели бы русскую охотничью легавую, как РОСа, под наши "особые условия". Порода выводится для охоты определенным способом, который в свою очередь может наиболее подходить под конкретные условия (птицу, местность, плотность дичи и прочие).
  18. Правильнее будет не подставляйте эксперта. В данном случай человек является лицом официальным, выполняет свои "должностные" инструкции. И не подставлять - это конечно лучший выход и совет))). Но так то это секрет Полишинеля. В регионах, где с экспертами не густо, испытания так и проводят, один эксперт. А где их взять то, экспертов? Я же говорю - регламенты системы давно уже не работают, а деятельность нацелена лишь на увеличение числа участников, денежных и временных ресурсов этих участников. Но дело то не в этом. Что толку что вместо одного эксперта, возможно никогда не имевшего даже отличной, по меркам системы (а то и вовсе собаки не имеющий), собаки, этих экспертов будет двое или трое? Лучше один, но поставивший отличную собаку. Так что нафиг этих трех
  19. Безусловно. Но я бы продолжил - муторно потому как обосновать свое мнение не получается. Поэтому сначала тезисы, потом хамство, потом гордое окончание разговора. Вы не исключение. И не "Увы", а закономерно
  20. Примечательно, что профессионалы, не способные отстаивать свою позицию аргументами, начинают оперировать терминами типа и продолжают уже в духе
×
×
  • Create New...