ASTim

Думаю, всё от случая зависит. Если с РемингКтоном, да двумя тесаками - то однозначно без жилета никуда. )))

Жизнь у него явно не сладкая была. Но, согласитесь, ему, что от мороза, что от слабости логичней в норе кончину было встретить. "На миру и смерть красна" - не бобриное.

Волки сильно навряд ли. Им чтоб до этого бобра добраться от леса пару километров по луговине чапать нужно. А в лесу и без бобра живности полно. Да, если предположить что они: по одиночке чтоб ходили сомнительно, а даже на двоих - от бобра совсем ничего бы не осталось. А хвост и хвостовая часть ещё с мясцом были. Это только если он в лобовую атаку пошёл ))) От мороза он бы в норе скорей кончину принял. Вот и мне странно.

В ночь было -30..-35, по дню -18. Знал, что лиса не подарок, но чтоб настолько... не знал. Спасибо за науку, буду к ней серьёзней относиться.

Увы, не всегда. Намедни прогуливаясь по лугу, по воле случая, в аккурат вдоль мелиоративного канала.. )) Издали приметил что лисьи строчки уплотняются и идут в к одному месту. Подхожу ближе, взору открывается "лисья площадь". Ну, думаю, на чью-то приваду вышел, надо возвращаться. Но как-то оно странно: "лисья площадь" по обе стороны канавы, а центр - на дне. Странный выбор для привады, к тому же подходящего места для засидки на разумном отдалении как бы и нет. Если только метров с 300-т на приваду метиться. Решаю пройти краем, посмотреть всё же что там. А там.. можно сказать "последний из могикан", точне его останки. На дне лежит туша бобра уже частично обглоданная. Следы и туша относительно свежие, часов 12..14 - судя по окончанию снегопада. Присматриваюсь, обхожу находку. Бобр на вид сантиметров 70..80 от носа до хвоста, хвост в поперечнике порядка 10..12 см. Рядом с бобром свежие погрызы ивы и несколько им откусанных черенков. Под следами лисиц плохо, но просматриваются следы самого бобра. По ним в пяту - характерный бобриный "желоб". Иду по нему. Метров через семь вижу обгрызенный пенёк, а под ним и саму нору. Льда на дне канала (как воды в нём по осени) - нет. Зайти в этот канал бобр мог только по поздней весне/раннему лету, когда череда дождей подняла уровень Оки практически к уровню весеннего половодья (20-го года). В июне/июле эти каналы уже стояли практически сухими, в некоторых местах были лишь жалкие болотинки (по этой причине я их не рассматривал как потенциальное место для охоты на бобров, и как оказалось - зря). До ближайшего полноводного водоёма не менее двух километров - уйти посуху ему было крайне затруднительно. Выходит, так бобр в поисках лучшей жизни попал в природную ловушку пойменных мест. Как коротал морозные зимние дни наш горемыка, в безрадостном сухом канале - остаётся только догадываться. Деревьев по берегу не сказать что много, но на прокормиться - более чем. Вот только без нормального уровня воды делать запасы видимо было нелегко, или бобр до последнего надеялся свалить из этой западни, или просто на свеженькое потянуло.. Но он стал выходить из своего убежища. По погрызам видно - сначала отходил от норы не далеко. Потом дальше, ещё дальше.. Восьмиметровый рубеж оказался для него роковым. Как к грызущему бобру лиса скрадывает - представляю. Но вот как лиска может взрослого бобра, перекусывающего мёрзлый прут диаметром 20 мм за раз, живучего, мощного - так запросто уработать - не могу понять. Возможно, он от судьбины свое тяжкой "ипохондрией сделался и от этого занемог". Ну не стаей же они на него налетели..

Спасибо за информацию. Чучела красивые вышли, выразительные. Кстати, ещё вопрос риторический - вроде как к чучелам необходимо как-то крепить информационную бумажку кем/где/когда добыто было и отрывной талон от разрешения. Кто как делает?

А сколько по времени делали?

Спасибо. С удовольствием прочитал. Позволю себе несколько комментариев. Не вдаваясь в рассуждения "альтернативной истории" об Орде вообще или её сильному преувеличению, можно заметить, что в Орде было немалое количество как наёмников, так "карательных отрядов" из местных, особо рьяных. Также возможно, что местная междоусобица со временем могла "завуалироваться" под деятельность Орды. Привязка в рассуждениях о возможной численности местного населения вполне логична, но возможно предположить, что некое восстание началось не непосредственно на данной местности, а где-то поодаль и в ходе действия сместилось уже сюда с описанным Вами концом. Вот совсем не показатель. К примеру, на границе Московской и Рязанской областей есть аналогичная небольшая речушка - Сосенка. Шириной 2..4 м, местами перешагнуть можно. Так я встречал местных старожил, которые утверждали, что ещё в начале 20-х прошлого столетия она была полноводной и судоходной, с выходом в Оку. Даже стоит село с названием Долгомостьево. Названия якобы от того, что в этом месте река была особо широка и на пойменные луга противоположной стороны вели "долгие мостки". Правда, как мостки "дружили" с судоходством мне выяснить не удалось. Или посмотрите на р.Осетр в Тульской области - таже ситуация. Сейчас на ней, местами даже на ПВХ не развернёшься, однако многими столетиями ранее она была составляющей торгового пути "из варяг в греки". Деятельность человека по снижению рискованности земледелия - мелиорация - сильно изменила облик и состояния рек. Как Вы справедливо заметили - Было бы странно, если бы часто встречающееся событие было бы положено в название. Если только среднестатистическое событие не выделялось бы чем-то не заурядным. Вообщем я за третью версию, объединяющую первые две.

"Интуитивно я догадываюсь, но хотелось бы уточнить" (с) - а охотника в этом случае госохотинспектор с миром отпустит?

Спасибо!

У желания - тысяча возможностей, у нежелания - тысяча причин. вышки/вольеры/комерческие охоты

Вот-вот-вот!.. И главное, в ЗАГС на роспись таких по аналогичному сценарию допускать )))

Цена промаха и подранка сильно возросла с тех пор. Вопрос исключительно в цене. К тому же, для кого по финансам или сильному пристрастию вышки не обременительны, то и вопрос хорошего ночника/теплика не стоит.

С полем! Это в начале этой неделе? Почему спрашиваю - вроде с выходных заморозки до -20..-30 (по прогнозу) стояли. Выходит что в такую температуру бобр активен и есть возможность его на "выходе" подождать? Если Вам не сложно, опишите как взяли. Во сколько выход был, на канале/озере/реке. Место ожидания определили по свежим погрызам, по тропам? У меня по бумагам ещё один хвост остался в соседнем с Вами районе, а в намеченных ранее местах почему-то глухо, видать запаслись хорошо и не выходят. Вот думаю как/где лучше "сосредоточиться" ))

эм... часы поди стрелочные? Допустим, приходите, а на часах половина седьмого. Как понять это 6:30 или 18:30:?

Прицепчик.. Квадрат под установку лебёдки, как я понял есть. В него переходник и алга.

Это не надолго. До тех пор, пока есть в достатке "легко контролируемые" авто, типа моего ((( И ещё момент - сотрудников, увы, за переусердие не журят, поэтому он может Вам легко выписать Протокол, а там в течении 10-ти дней объясняться в особенностях моделей будет Ваша задача.

Некоторое время назад в случае таких небольших нестыковок, как Вы описали, была лазейка - можно было написать официальный запрос в контору при НАМИ на предмет является ли установка багажника такой-то конструкции, разрешённой для установки на такие то модели на такую-то модель изменением конструкции ТС, подлежащей необходимому оформлению. И получить официальный ответ, что не является. В бардачке с ним можно был спокойно ездить. Но, в связи с "облечением" процедуры внесения изменений в конструкцию ТС, читай монетизации, думается, что лазейка сия прикрылась. Но попробовать можно. Писать только надо по принципу: один компонент - один запрос.

Так точно. Увы и Ах..

Это не сложно.. ))) Смотрим Технический регламент Таможенного союза ТР ТС 018/2011 О безопасности колесных транспортных средств, в части табл.4 Приложения 1. Далее смотрим ОТТС (Одобрение Типа Транспортного Средства) на свой шарабан (на конкретно свою модель, серию). Все имеющиеся расхождения по перечню табл.4 Пр.1 Тех.регламента между фактическим (желаемым) состоянием авто и указанным в ОТТС - оформляем через процедуру Внесения изменений в констр.транспортного средства.

Очевидно, не указанные виды пушных (беляк, белка, хорь, бобр и пр.) - в соответствии со сроками, указанными в Приложениях к федеральным Правилам охоты. В МО, выходит, ограничили сроки по русаку, волку и лисице.

Аналогичный стол служит 10-й год. Разнообразных выездов пережил - не перечесть. Слабое место - пластиковые крепления полотен ламелей (уголки). По фото это бакелитовая фанера - проживёт очень долго. Из неё пол на прицепы делают. Плюс он температуру не любит. Поставить плитку, или горячую кастрюлю/чайник и привет.

Не совсем так: 62.13 использование для привлечения охотничьих животных других живых животных с признаками увечий и ранений; Сразу оговорюсь, я не сторонник в качестве приманки использовать своего питомца. Слишком большой риск.

Не спортивно оно

Тогда она пригреется, уснёт и вместо гавканья только сопенье )))