Добрый день!
Решил поделиться своими мучениями, поисками и результатом. Началось это действие и движение мысли более 5 лет назад. Когда решил приобрести нарезное оружие стал выбирать что, по чем и чем.
По стволу определился что болт и черный. Автоматы не понравились – сложно чистить, стрелять тоже не очень. По цене как получится. Получилось во время санкций два с половиной года назад ЧЗ 557 308 вин. Понравилась, на следующий день после покупки с открытым прицелом три сурка все в голову, один промах отрыв. Патрон кентавр FJM 9,7 гр. Все устроило. Теперь по патронам – и тут началось … столько инфы о плохом биметалле и о хорошем томпаке. И ничего конкретного. И ни одного убитого ствола. Одна инфа проскользнула, что на переплавке никто не видел стертых стволов, только прожженные входные места стволов и все. Притом биметалл изготавливают многие производители. Чтооо делать. Бюджет то мой, а пострелять любо дело. Разница 20 руб\57 руб\ 170 руб – разницааа.
И о боже наконец то нашел. Справочник сварщика для расчетов сварочных работ.
Вот фото:
Красным выделена твердость низкоуглеродистой стали и составила 180 мПа, а медь 200 мПа, латунь 470 мПа. И тут все сходится: В древнем Риме оружие делали из бронзы и сплавов латуни, потому что сталь была низкоуглеродистая и ее представляете бронза рубила. И поэтому оболочка биметалла после попадания в цель сминается иногда отслаивается, но всегда старается сохранить целостность. Томпак наоборот особо Российский так имеет свойство рассыпаться в цели. Следующая байка, Российский биметалл патрон не летит как надо. Ответ: конечно бывают срывы, т.к. биметалл из низкоуглеродистой стали мягкий вот и бывают срывы. Импортный биметалл пожестче – технология лучше и стабильнее, поэтому результаты лучше. Массовый патрон он поэтому и массовый , что качество не отследишь. Это как ВАЗ и ферарри. Вот Вам господа и ответ. И пусть каждый выберет свое, а стволам ничего не будет.
Синим выделил гибкость. На всякий случай.