Дядя Миша Chydin

А наверное Вы думаете, что я М.Ю.Иванов?

Мое первое сообщение цитировал автор темы.Я писал его на форуме ivanov.57 не просто так.Объясняю смысл.Я не против Ланкастеров.Я против использования их на зверовой охоте.Для чего человек приобретает огнестрельное оружие: для охоты, стрельбы(спорт, тир),возможной (призрачной по нашим законам) самообороны, для коллекционирования.Пожалуй все.Зачем приобретают Ланкастер: чтобы стрельнуть "подальше".Почитайте тему люди даже не скрывают, что можно быть "в лесу" с дробовыми патронами и лицензией на птичку.Чистое браконьерство! Птичек кто и сколько стрелил с Ланкастера?Дробью №10 заряд 6,2 гр. с АКмоида?При этом ТЕХКРИМ предупреждает-"Патроны не обеспечивают функционирование механизмов перезаряжания самозарядных ружей."Это как? Вот если бы закон прямо запрещал применение данных калибров на охоте, столько поклонников было бы или нет?

А ЗАЧЕМ прятаться? Если я так считаю.

По моему, не мнению, а опыту,свинцовая пуля для охоты хуже стальной всем. Но, говоря о стальной, я имею в виду СПИ.Свинец имеет одно достоинство возможность самому отлить пулю, т.е дешевизну.Достоинство сомнительное, так как если этот свинец покупать, то...В остальном-неэкологичный материал, невозможность придать высокую скорость, боязнь кустов.Вообщем если пули лить самому, использовать для тренировки, а потом собирать-переплавлять то ОК.Охотится лучше с СПИ.ИМХО.

Надобность в свинцовой пуле только одна-для тренировок.Хотя нет, еще вредителей можно отстреливать.Но,к моему сожалению, пока будут доступны свинцовые пули, ими будут охотить...Значит пуля должна соответствовать и этому требованию, конечно на классических гладкоствольных дистанциях.

Задумались о приобретении? Все? ну тогда надо добавить слово-браконьеры...