Дядя Миша Chydin

Осень 2012 год.Второй сезон пользовал СПИ.На озере в Васюганском бескрайнем болоте друг выбил гуся из табуна.Он упал аккурат напротив меня в воду и поплыл к берегу, где его, раненого, добрать тяжело.Было далеко, метров 80 и я выстрелил картечью(нарушение ПО!).Гусь плывет.Достал СПИ и с Аккар Алтай произвел выстрел(нарушение ПО!).Ствол был 760 мм и пули приходили ниже ТП.Вот и тогда пуля попала под гуся и как торпеда шла под водой.Четко был виден полет, в виде движущегося вертикального фонтана и попадание в берег. Гусь поник головой, а после вынимания из воды имел перебитое дробью крыло и как ножом разрезанное брюхо (кожа лопнула от проходившей под водой пули).Это мой единственный в жизни выстрел гладкоствольной пулей по воде, поэтому не берусь судить, как ведут себя иные пули.Практического интереса в этом нет.Просто на форуме у М.Ю.Иванова я описывал этот факт, удививший меня отсутствием рикошета от воды.

Я дико извиняюсь, не хочу срач разводить, но СПИ под водой летала у меня.Вот такой вот я Андерсон.

Вы бы на стрельбище съездили.Постреляли бы с х39, с арендованного.Многие вопросы отпадут сами собой.Много лет у меня была Сайга в этом калибре, продал из-за отсутствия доступа к боевым патронам.Гражданский вариант 7,62х39 для птицы неточен, для медведя не достаточно убоен, что бы Вы не думали.У меня есть фото медведя, добытого с Сайги, но поверьте это не Ваше оружие для путешествий. P.S. Вы путешествуете по местам с медведями, а я всю жизнь живу в тайге с медведями.

Хотелось промолчать, но... 1.Практический положительный опыт использования ланкастера - такой же опыт найдется у любого калибра и пули.Все дело в условиях применения. 2.Ланкастер перестреляет гладкую Бенели - см. п.1.Все дело в условиях применения. 3.Касаемо Benelli - хорошее оружие должно быть, за свою цену должно минимум в пять раз больше добычи приносить владельцу чем любой отечественный аналог. - я даже сразу не знаю, как ответить на эту ересь.Пожалуй стоит пояснить, что цена оружия влияет на его внешний вид, надежность, статусность владельца, если Вам так угодно.А баллистические характеристики определяются боеприпасом.Плохой патрон в дорогом ружье сработает хуже, чем хороший в дешевом.

Понятно, что боровая это не перелетная(утки, гуси).Просто изначально Vartek утверждал, что не бывает боровая жирной.Ну не попадалась человеку.Это его личный опыт, не более.

Вот и получили бесплатную рыбалку....Как всегда, что-то да придумают.

Ну так фото рябчика с жиром есть.Или тоже о чем? Один раз мне даже заяц-беляк в январе попался жирный как "сивинья" с прослойками жира в мясе.Второй из этого колка был обычной степени упитанности, т.е худой.

Электронными манками, тепловизорами и далее по Правилам охоты.Гораздо интересней не нарушать законодательство, несмотря на его несовершенство.

Из-за таких деятелей и запрещено нарезное весной.Так проще контролировать.

Как видно оптика не помогла.Кучность по сравнению с открытыми прицельными не изменилась.Совсем.Стабильность-признак мастерства.Все более чем информативно.Как можно с ТАКИМ об охоте думать?

Полностью с Вами согласен.Из ИЖ 27 весной и осенью селезней бил дробью №3. Зачем мне такое ружьё? Патроны и фабрика и самокрут, ничего не помогало-от №4 осенью были подранки в 90%.Теперь осень №7(или спортинг 7.5) ну №5.Все тоже, кроме ружья ИЖ 27. Два наиширпотребнейших:Akkar Altai и МР 153 почему-то работают.

И это, увы, было тоже неоднократно...

Ну да, наверное так.Свой Иж 27 сдал в переплавку и не жалко, у друга ломались именно жестяные детали УСМ..Думал мой Иж 27 обладает хорошим боем, пока не попробовал рядовой Меркель 50Е.Про вес и вкладку Иж 27 умолчу.

История развивается по спирали...уже было, проходили.

Воо-от! А потом (или сразу) "охотники" покупают Ланкастер и ...не только гильзы...

А у меня к ИЖ 27 претензии есть.Довелось снимать приклад на ИЖ 12 и ИЖ 27(1982и 1993 г.в.).Небо и земля.Там, где на ИЖ 12 добротные, похожие на механизмы немецких ружей, детали, на ИЖ 27 просто штамповка из жести.Ну правда перехватыватели курков добавлены, а так да живучий ломик, но "убиваемый" в отличие от ИЖ 54.По поводу возрождения популярных моделей давно сказано: "Руки не из того места растут".

О цене Вы скажите владельцам Блейзера, AR-15 или Тикки.Работать не только не умеют, но и не хотят(те же турки или китайцы для сравнения).

Ладно бы не нужность в охоте.И в тире кроме внешнего вида ничего нет.Я стрелял с "Винтореза" (чуть южнее Ставрополя), есть понимание с чем сравнить.

Ленинградка просто коммерческий проект.Один из вариантов пули Рубейкина.В начале 80-х когда у нас все токаря стали точить Рубейкина на продажу народ много ими стрелял.Если не хватать звезд с неба, а стрелять не дальше 40м (по старому охотминимуму) имеют преимущества перед свинцовыми.Но...в магазине у нас Ленинградка стоит 82р. за готовый патрон, а я не сдурел засовывать даже в свои дешманские ружья пули, неизвестно кем заряженные.Дробовые-то перестал покупать, резко упало качество с 2017-го года.Как в молодости снаряжаю на Соколе, другого пороха не достать, не возят.А Сокол стал еще хуже, чем был в СССР.

Очередные "дрова" для фанатов, в основном 366ТКМ.Вместо изготовления нормального охотничьего оружия занимаются ерундой.Главное выглядит как "Винторез", остальное по боку.

Спешу Вас огорчить:бывает боровая дичь жирной.Конечно в основном осенью, до наступления устойчивых морозов.Хотя белая куропатка и в течение зимы часто с подкожным(на шкуре жиром).Глухарь самый "худой", но осенний очень отличается от весеннего по вкусу.Рябчик до заморозков тоже зачастую с жиром на коже.Но самыми жирными(почти как утки) бывают тетерева, которые кормились на зерне(что теперь в нашей местности редкость).Тем не менее, в 2018 году на свой день рождения я добыл петуха тетерева самого жирного из виденных мной(а побил я их немало).У него был даже "платок" из жира на брюхе и кишки в жиру, как у северной утки. Вспомнилось местное название тетеревов - "суховые утки".Тетерев в начале токования тоже с жиром, а через 2 недели уже "синяк".

Медведь с 20-го ? Точно не для меня.А картечь это не только коза и кабан.По 7 шт в ряд укладывалась 5 мм дробь 0000 (глухарь, заяц, лиса), по 5 шт в ряд картечь 5,8мм(точно не помню)-эта была любимая на 50 м не один и не два раза бил зайца на бегу.Биоцели покрупнее тоже были не в восторге от этой и более крупной картечи.

У меня было ИЖК (одностволка безкурковка) ствол на срезе тонкий, как бумага, но отлично била любой пулей от Спутника до самодельного кривого Диаболо.Вторым было ТОЗ БМ.Это отличалось великолепным боем согласованной картечью из обеих стволов.10 лет как продал его, а картечные дуплеты запомнились.А "уговорить" стрелять пулями двустволку не получилось.

Тоже заливал, только в смеси с канифолью 50\50.Лучше пристает.Только заливать надо почти кипящим.Сейчас проще: в латунную гильзу поверх дроби пробковый пыж 5 мм и воду не пропускает и выстрел из соседнего ствола держит.

Самый жесткий режим для чоков ружья дают как раз самые мелкие номера дроби.Другое дело, что дробь мельче №7 со стволом(любым) уже не согласуется совсем.Для остальных № дроби и тем более картечи согласование имеет смысл только для улучшения характеристик боя.Пользовал 2 ружья в 20 кл., в том числе и на промысле пушнины.Никаких шаблонов для картечи не надо -с дула загнал войлочный пыж на диаметр картечи и согласовал на дульном срезе по 3,4,5 или 7 картечин в ряду.