Перейти к содержанию

Дядя Миша Chydin

Участники
  • Постов

    209
  • Зарегистрирован

  • Посещение

  • Победитель дней

    5

Весь контент Дядя Миша Chydin

  1. Вот это правильно "не на токарке болванки точить, и не в гараже свинец разливать". У меня в гараже ТВ4, сколько не точил Рубейкина 3, летать так её и не заставил.
  2. Ну ожила тема и реальные отзывы, мнения пошли.Только и я назвал Бреннеке одной из лучших для гладкоствола.Про пули СПЕЦИАЛЬНО созданные для деформации накоротке 100% согласен.Выражайте мысль точнее, а не в общем. С Полева мой личный охотничий опыт скромен и отрицателен, но все семейство точное это факт.
  3. Ну вот он реальный отзыв.А то невнятное видео.Оказывается нормальная пуля-стоппер.
  4. В целом с Вами согласен.Особенно про преимущества стали, плоскоголовой, недеформируемой. Про добить тоже. А вот стрельба на близких дистанциях и на открытом месте не согласен.Поясняю - одна пуля на все случаи жизни.Бумага, охота, зачистка угодий от вредителей, даже добор, потому что не считаю нужным таскать с собой еще один вид пули. Про 20 м, неточное попадание(хотя я бы так не сказал) 2 Бреннеке и лося, добитого в результате с нарезного.....вот дЭформация в действии.Это реально и постоянно.
  5. Из видео видно, что шарик в ЭТОЙ пуле, как мертвому припарка.Вот если бы они разрезали пулю, как Якан, чтобы шарик способствовал раскрытию лепестков, то да, он нужен.А так она канистры пробила и не деформировалась.В чем смысл тогда свинца?
  6. Специально для z22se. Вот характерный пример "останавливающего" эффекта свинцовой пули. 20 м !!! 2 шт. Бреннеке 12 кл( одна из лучших свинцовых пуль) .Этот рассказ не я со своего дивана придумал. Где эффект? От сталюки в подобных условиях лось (не самый крепкий зверь на рану) просто бы "задумался", оставшись на месте, немного бы покачался, да и пал. По любому видны были бы признаки попадания.
  7. Один в один история с попаданием в кабана.Только уполз он в чапыгу, а было темно и пуля была ПИ.Нашли с собакой утром.
  8. Не плохой результат показан.Заодно и поближе к теме вернулись.
  9. Гусь...Я в 2011 году даже представить не мог, какой интернет-резонанс поднимет эссе, адресованное автору пули об отсутствии рикошета от воды. И Вы пошто-то тогда в "отстойнике" не хохотались.Что-то аж захотелось еще по воде пострелять,только зачем?Я плююсь на авторов "ленинградки"? В студию цитату.Это авторы мой рассказ про гуся с 2011 года на Ганзе обхохатывают. И,таки да, с 03.02.2019 у модератора в личке лежит моя просьба об удалении меня с форума и не будет Вам никто возражать.
  10. Ну опять за рыбу деньги.Повторю : честное пионерское, я не М.Ю.Иванов.Правила форума не выражаться, иначе бан, стараюсь соблюдать.Но иной раз достанет читать, что ПИ рвет стволы, летит боком, ничего ей не добыть, потому что стальная. А "ленинградка" разлюли-малина.Причем пишет Venture, с подачи которого в свое время появилась ПИ в 20 и 16 калибрах.
  11. От свинца, конечно никто не уходил...И не надо про умение стрелять и пр.Добывал лосей(не самый крепкий на рану зверь) с зажившими переломами ребер, вросшими пулями.И особенно заводские свинцовые пули, которые с 30 м застревают у лося под шкурой или "протыкашка" Полева 1.
  12. Так и я не с дивана вещаю.И исключительно личный опыт. Ушел от свинца в пользу недеформируемых пуль.Спутник, Полева 1,3,6, Маера, Вятка,Якана, Гуаланди-магнум -это свинец которым и добывали и убегали.Блондо,Рубейкина уже лучше и заметно.Наконец 8 лет только ПИ.Не реклама, но таки добыли всех, кто в нашей местности обитает.Подранок 1 кабан, нашли утром с собакой в 50 м от места стрела.Но медведя и взрослого кабана лично я свинцом стрелять не буду.
  13. Чистая победа! Я про останавливающий эффект не деформируемых пуль, а Вы про историю пуль для гладкоствола.
  14. Жаль, что Вас забанили до 17.07. По угадыванию лично мне все равно, кто круче, выше или длинней, хотя я немного в курсе что почем.....Я потребитель и меня радует наличие ассортимента.Не забыл времена, когда купить можно было только "Спутник".И это...я человек простой, но на форуме как-то на Вы принято с лично не знакомыми.
  15. Блондо сколько лет? Когда появились пули Рубейкина? Почему прибалты и Гуаланди выпускают стальные пули? А известное фото африканского буйвола, добытого с Бенелли пулей Совестра?В конце концов "ленинградка" живет и здравствует.И по отзывам аффторов с неё "фсе падает". А Вы думаете об эфемерности останавливающего эффекта.Так бы все и стреляли свинцом, ан нет сталь на охоте получше.
  16. Ваш опыт, Ваше право не соглашаться. Я по привычке обращаю в угодьях внимание на все.По весне вытаивают гильзы и комплектующие.Собираю.Гильзы нормальный однострел, идут на самокрут.Ну и почище становится.Ни одного пыжа-контейнера не разрушенного ни разу после зимы не нашел.А вот по озеру плавают самые разнообразные и ВСЕ целые.
  17. Специально для Liberator - справедливости для надо признать :"Ленинградка" довольно успешный коммерческий проект . Имеется почти в каждом охот. магазине нашей страны, наряду с Гризли и т.п. И даже люди далекие от пулевой стрельбы из гладкоствола, увидев мои самокруты с ПИ улыбаются - "А "Ленинградка"!"
  18. Не скажу за пулевые патроны, лично никогда не стрелял фабричными, а дробовые любого производителя рвет уже при минус 10С.С проломом обтюратора из любой системы оружия.А вот рязанский от Игоря не рвало и при минус 30С.Ниже не знаю, не пришлось тестировать.
  19. Присоединюсь, газоотводный п\а рвет любые обтюраторы, хоть Гуаланди, хоть от Игоря, любые.Но это не разрыв, а две маленькие отметины на юбке с торца.Чем больше заряд и сильнее мороз, тем выраженнее явление.Таких обтюраторов, как на фото выше ни разу в своих стволах не видел, даже на лошадиных навесках.
  20. Ну как всегда - шаг вперед, два шага назад.Выпустили полуфабрикат, требующий доработки.Т.е. пока энтузиасты не докричатся до производителя, что нужно исправить в магазинах будут продавать "сырые" пули.
  21. В Америке много людей пользуют дульнозарядное на дымном порохе, реплики разные, почему бы им не поинтересоваться нашим Ланкастером? Постреляют для общего развития и выкинут, да посмеются над "рашн ган". А вот "мены" из Австралии как Вы: на безрыбье (ну нет возможности купить нарезное!) и рак (Ланкастер) рыба (оружие).
  22. Про ПИ и ТОЗ 34 не скажу.У нас не любят ТОЗ 34., на руках не много. А вот ИЖ 27, ИЖ 54, ТОЗ 66, ИЖ(МР) 18 уже 8 лет исправно переваривают .Ничего не разорвало.Все довольны.Правда один купил ВПО 222 9,6х53, а другой стреляет Гуаланди магнум(правда на халяву).
  23. Кстати, друг заряжает в ИЖ 27 1982 г.в. 2.4 гр.современного "Сокола" под 32 гр дроби - полет нормальный. А вот в 1993 году, когда мне подарили ИЖ 27, я уменьшал навеску "Сокола" на 0.1 гр, т.к. снаряжал в латунь на войлочных пыжах увеличенного диаметра.Баночная навеска разбивала скулу, но грохота все равно не было, были отбитые пальцы и синяк на правом плече. 9,6х53 тоже не понимаю, но это надо Дмитрия Махонского спросить, он все расскажет без утайки.
  24. Про заводские полностью согласен по качеству.С 2009 по 2017 использовал наряду с самокрутом заводские, ну в полуавтоматах в теплое время года.От 34 до 36 гр.Особенно нравился Феттер полумагнум 36гр. С 2016 года качество заводских в очередной раз упало.Может конечно сейчас что-то изменилось, но самокрут надежнее. А грохот...Вам надо с Ланкастера 9.6х53 стрельнуть там от грохота 3 дня в голове звон и легкая оглушенность если без защиты.
×
×
  • Создать...