Young hunter
-
Постов
81 -
Зарегистрирован
-
Посещение
Сообщения, опубликованные Young hunter
-
-
Мужик заходит в бар, садится за столик и видит на нем три отметки.
Он спрашивает у барменши, что это такое. Та ему отвечает:
— Вчера приходили трое и измеряли свои "достоинства" таким
образом.
Мужик начинает ржать:
— Да разве ж это достоинства?
Затем он достает и кладет на стол свой инструмент, который с лихвой
перекрывает все три отметки, и говорит:
— Вот это — достоинство!
Барменша:
— Вы не поняли — они отмеряли с противоположного края стола.Вот на этот анекдот похожи все темы....
-
18 минут назад, lesnik-68 сказал:
Саша вот только без обид.
ты заведи сначала собаку , натаскай, на охоту сходи или на испытания ( это я год пропустил пока ты ее выходишь со щенка да по полям побегаешь вместе с ней!!!!).. а потом выводы делай ......
есть охотники кто и пол охотничьей собаки не воспитали....
а ты сейчас гав...но на вентилятор подкидываешь, а тут есть кому порадоваться.....поверь.....
Ни каких обид, я так сказать на перёд, что бы не делать ошибок.
-
Завороты во внутрь чем плохи?
-
1
-
-
47 минут назад, Glasha сказал:
Это если не знать, что бывают собаки, способные держать поле на чутье и которые без всяких челноков разу ведут к птице.
Такое возможно? Или поле размером с огород? В моей деревне есть поля по 75 гектаров, как такое поле удержать на чутье?
-
1
-
-
3 минуты назад, Maxim1967 сказал:
По разному может быть
Мне точные метры не нужны. Примерно. Как то учат/тренируют это или это вообще не важный момент?
-
5 минут назад, Maxim1967 сказал:
Для удобства охоты нужна умная собака, с хорошим поиском )))
ИМХО эти расстояния в голове у экспертов и теоретиков. Ещё раз послушайте Шубкину, что она говорит насчёт поиска , распространения запахов и мотивации собаки в поиске, что ею движет и как она осуществляет свой поиск. Я не думаю, что собака отсчитывает метры глубины между параллелями.
Не между параллелями, а от охотника до собаки.
-
И вопрос был не только Максиму.
Механический челнок это вообще как понимать, что это?
-
11 минут назад, Maxim1967 сказал:
Хорошая собака сама регулирует это расстояние, по условиям. ИМХО.
Не знаю как выразиться, для удобства охоты или на состязаниях есть же какие то примерные расстояния. Если собака будет искать от тебя глубоко (50-70) метров это норм или нужно ближе, не говорю, что прям у ног. Читал что если ты слишком быстро идёшь невольно толкаешь собаку ещё больше увеличивать это расстояние.
-
7 минут назад, Maxim1967 сказал:
Ты эту собаку не видел ни на трайлах, ни в порту. В порту ты видел другую
Максим, на видео эффект камеры такой или на самом деле собака несколько далеко впереди вас.
На какое расстоянии, примерно, должна отходить собака от охотника, не в лево / правово, а вглубь?
Вообще челнок это же враждённое или учат? Читал про поиск на кругах (если ни чего не путаю), это сейчас не используют? К чему спросил, про враждённый, раньше поиск был не челноком, то собаки как то передают потомкам, то что усвоили?
И механический челнок - это как понимать? Тут где-то недавно было, спор за дальность механического челнока. Не совсем понял что это.
На видео Курцхаар и он не стоит, а лежит когда нашел - это нормально?
-
Так же мне был интересен вопрос о привозных собаках, родители которых отобраны вне нашей системы и продолжительное время охотились в других условиях, отличающихся от нашей местности. На сколько пригодны для нас. Спасибо за этот вопрос.
-
13 минут назад, Михаил Юдин сказал:
Не в вопросе дело. Совсем недавно этот товарищ выбирал себе собачку, теперь про дальность пишет - считаю, что он просто развлекается. Собачку-то выбрал? Или есть давно уже?
Выбрал, тему закрыли мою. Думаю о Бретоне. Убедили, что не нужно спешить, жду весны, хочу посмотреть в работе. Рассматриваю привозной вариант. Попутно изучаю о подготовке/воспитании. Так же почитал правила состязаний и несколько тем на форумах о оценке рабочих качеств На хантдогсе смотрел результаты, по национальным правилам и по международным.
У меня друг не по наслышке знаком с пограничной службой. И он рассказал мне о собаках, которых готовили для следовой работы. И там очень много нюансов, это было для меня открытием. Очень много факторов которые влияют на отработку следа. Думаю можно проводить параллели между собаками разных пород, механизм обоняния у них схож.
Я по этому и удивлён что судья может точно указывать на какие-то моменты. Пограничник может предполагать какой давности след, не более.
В интервью я так же нашел подтверждение этому. + Индивидуальные повадки зверей и птиц. Которые проявляются по разному.
Я был на охоте ещё по чернотропу с местными деревенскими мужиками. Так вот они утверждают, что без собаки можно чуть ли не наступить на зайца. Я поднимал случайно зайца, может поздно замечал его, но он уже бежал от меня метрах в 50-70ти.
-
38 минут назад, Andrey Kuznetsov сказал:
состязательной парами с постоянным выбиванием конкуррентов, пока не останутся две, разыгрывающие последний гит, который и решает, какая из них победительница состязания
Ведь эти состязания проводятся по каким то правилам, дайте ссылку. Не читал о такой системе. Читал парные по международным правилам, для островных и континентальных. Но там не было про постоянное выбивание, на сколько понял, возможно что то не допонял.
Да вы приводите ссылку, что две собаки в одинаковых условиях проявляют по разному себя в охоте. И на основании этого можно сказать одна лучше работает другая хуже. Так же я понимаю и на состязаниях в паре, наглядно это видно и без измерений, одна совершает ошибки, другая нет. Но в наших правилах дальность которую достоверно нельзя измерить играет решающую роль для степени диплома. А как говориться в интервью, достоверно не известно и много факторов которые нужно учитывать, которые так же не известны и не изучены. Получается уравнение с несколькими неизвестными и множеством вариантов развития. Но эксперт даёт оценку в метрах, как? Откуда он это знает, ведь ни собака ни тем более птица не увешаны датчиками и тем более они не говорят эксперту, что это истинно. Получается эксперт может предположить это, но это всего лишь догадка, его фантазия. А потому на мой взгляд это какая-то ерунда. Без замера же можно сказать кто лучше отработал?
-
Прослушал интервью - спасибо очень интересно. И понял, что очень много не изучено и нет доказательств и научных обоснований многим особенностям в работе собаки. Так же и в поведении дичи. Почему один заяц бежит за 200м до подхода, другой до последнего затаивается. Понравилось, что если нет достоверных сведений и нет фантазий. Просто говорится, что не изучено. И даже мне новичку понятна, вся глупость определения дальности но нашим правилам. Что за олимпийская система, поясните пожалуйста, ведь автор вопросов выложил запись и присутствует в теме, я правильно понимаю? Какие это правила?
-
1
-
-
В каком возрасте учат подавать? И такой вопрос, подача это врождённое качестве или дрессура чистой воды у континенталов? Или дрессурой только "оттачивается"?
-
13 минут назад, vdpatrol сказал:
Мне почему-то кажется что эта тема была и задумана как троллинг. Но по любому, почитать тому кто правда хочет обзавестись первой собакой- есть над чем задуматься))
С первых сообщений какой то прессинг. Не бери - жди, ни чего не знаешь, читай книжки, покажи ружьё и т.д. Я так понимаю это нормально для этого ресурса. Где в каждой теме собачатся. Всего лишь обратился за помощью...
-
10 минут назад, vdpatrol сказал:
Смотря кто будет заниматься. Но сделать хорошего охотника из собаки без хороших рабочих кровей сложно. Или скорее нельзя. Весь вопрос в том, что у нас тут народ по разному "хорошесть" рабочих кровей интерпретирует. Вся сложность в этом.
Я понял. Это как с сеттерами, которые только на выставках, или кокер спаниель сделать охотничьей собакой почти невозможно.
-
8 минут назад, Glasha сказал:
Как всегда, глупость абсолютная. Даже десять лучших на свет натасчиков НИКОГДА не вырастят из щенка со средними врожденными качествами Чемпиона!!!
Т.е. если враждённые качества низкие то тренировки и обучение не поможет?
-
5 минут назад, vdpatrol сказал:
Не факт..Можно конечно и совсем унылого расшевелить. Но лучше сразу искать тех кого "шевелить" не надо)
Вот уже другой разговор, как определить унылый или нет?
-
3 минуты назад, lesnik-68 сказал:
Чего попробовать?
ФТ? Так пробуйте..... а дипломы имеют степень и обозначение за что и по какому виду птицы он получен.
если посмотреть оценки то можно понять как отработала собака .....
Да я читал, что 1-3 степень и 100 баллов из которых вычитают за ошибки. ФТ иначе и более строго.
-
4 минуты назад, lesnik-68 сказал:
А при чем тут родители? Там хозяин может не любит на вальку)))) это не значит что щенок не будет работать его
Я не про вальдшнепа, а вообще. Может понять по какой дичи имеют дипломы и т.д. И вот ФТ, раз там строже. Какие то собаки пригодны к таким состязаниям, а какие то нет. Может я захочу попробовать.
-
3 минуты назад, Bob сказал:
Она работает всю птицу , что попала на чутье - если это нормальная собака , но ту птицу на которую ты больше всего охотишься - она работает лучше.
Больше опыта и тренировок. Так получается?
-
5 минут назад, biker сказал:
Вам уже вроде всё рассказали , кто , как и что, круг сузился , далее выбирайте визуально что ли , кто больше нравиться эстетически . Кому то ехать , а кому то шашечки =)).
Вот я и хочу понять, на что обращать внимание при выборе. От каких родителей выбирать. Что уточнить.
-
14 минут назад, Bob сказал:
Если я вам пишу ,а вы не догоняете - ваши проблемы..............если у вас в приоритете ,будут охоты по вальдшнепу и вы дадите своей собаке достаточный опыт таких охот ,то она и будет по нему работать..........вы берете щенка хороших кровей из помета завзятых "вальдшнепятников" ,но если вы будете стрелять из под него уток или хз кого ,а потом придете с ним в лес ,то вальдшнепа он не найдет...........Вы можете купить вальдшнепиное ружье , но собаку надо слепить самому - под свои хотелки!! .
Т.е. собака работает ту птицу на которую ты больше охотишься?
-
38 минут назад, Bob сказал:
Я всегда выбирал себе собак - под свои охоты ,охоты были разные , разные были породы и разные были собаки . Все собаки работали с приоритетом - под мои хотелки на охоте и ни как иначе.
У Вас,приоритетов в охоте нет ,а собаку хотите - под все ....это либо дратхаар или курцхаар, они под ваши хотелки легко подстроятся.
По кругу идём. Под что всё? Я перечислил птиц, которые водядся в той местности, где я могу охотиться. Лоси, кабаны, козы и прочие крупные звери, мне пока не интересны. Лицензии и прочие формальности и необходимости - ну и как бы я знаю, что там нужны другие собаки. Я же хочу пока по пернатой дичи, которая есть и на которую можно охотиться довольно продолжительное время. Смотрю разные видео и несколько тем. Антон Потапов выкладывает охоту на вальдшнепа. Интересно попробовать и такую охоту. Вот и спросил, что есть собаки с уклоном на вальдшнепа к примеру. Нужно ли при выборе щенка уточнять как родители относятся к какому то виду дичи?
Об испытаниях легавых
в Охотничьи собаки
Опубликовано
Механический - это выдрессерованный, собака выполняет его без ориентации на ветер не проявляет инициативу и управляется свистком, ровные отступления влево и право и в глубину? На состязаниях такие собаки нравятся, но на охоте они хуже, т.к. нет самостоятельности в проверке перспективных мест. В то же время собака не должна быть сильно самостоятельной и работать в паре с охотником? Правильно я понял из последних страниц?