Monk79

Я его заслуги в математике не обсуждаю и не отрицаю, и все их регалии тоже видел. Если математическое научное сообщество высоко их оценило, браво! Но научное историческое сообщество в свою очередь дало оценку его попыткам выйти на это поле - лжец и фальсификатор. Примерно как Сахаров. В своей сфере - умница, талант, гений, лауреат и тд и тп. Во всем остальном - в лучшем случае неумный подкаблучник, в худшем опасный вредитель и враг. Но этот то хоть делал это искренне, как мне кажется. Или просто под страхом воздействие своей еб@нутой возлюбленной. А Фоменко Ваш, просто наживается на лохах. Вполне уместный термин, думаю. Ведь вся та массы нечистот и помоев, полилась в уши доверчивых дурачков в конце 80-х и 90-е.

Раминь, брат мой! Только глубоким изучением Евангелие от Бобби Хендерсона могу объяснить столь противоречивые и антинаучные утверждения. Не буду вступать в догматические споры, лучше при встрече. Задам только пару вопросов. Сколько миллионов было репрессировано? Политзаключенные это кто? Джулиан Ассанж?

Безусловно я знаком поверхностно с этими бреднями. Это мне говорит лишь о том, сколько невежественных людей вокруг. Как многим можно впарить в красивой обёртке кучу дерьма. Тиражи их бредней разошлись уже миллионными экземплярами, а тираж единственной книги с научно обоснованным опровержением этого бреда вышел в количестве 3,000 штук. Невеждам скучно изучать научные материалы. Гораздо проще заниматься теориями заговора. И таких лже-историков хватает... Суворов, Солонин, Акунин-Чхартишвили, Понасенков, журнал "Дилетант". История, как наука, имеет свои строгие и понятные законы. И никакой мемасик про девку, придуманный одним писателем руками, тут не поможет. Как вы умудряетесь все так примитивизировать?

Значит я правильно помнил про Вашу впечатляющую образованность. Просто Ваши выводы и суждения меня в который раз удивили. С одной стороны Вы говорите об абсурдности религиозных верований в 21 веке, что говорит о Вашей рациональности, и понимании научного подхода. То, что Вы агностик, если я правильно понял, тоже научному подходу не противоречит. Сейчас не об этом. А с другой стороны, полностью игнорируете научный метод и сваливаетесь в неолитическое сознание. Фраза в смысле "клал я на науку, я буду слепо верить в то что дед рассказал" говорит об этом как ничто другое. Это классический метод передачи знания, изустный. Классика, это конечно хорошо, но все таки не в 21 веке. После изустного появилась письменность, книги, университеты, библиотеки и т.д. Нисколько не умаляя значения слов Вашего деда, не могу не констатировать тот простой факт, что будучи ребенком он вряд ли осознавал причины столь сложных явлений в те годы. Более того вряд ли изучал этот вопрос с ночной точки зрения. Таких исследований тогда никто не делал. Это я все к тому, что в истории, как и в любой другой науке, есть научный метод. И метод нам говорит, что изустный источник - самый ненадежный! Более того ни один другой источник сам по себе тоже не является надежным. Ни письменный, ни материальная культура, ни лингвистические ни антропологические сами по себе не дают представления об изучаемом предмете исследования. Только комплекс этих источников, их сверка и точное и бережное соотнесение дают реальное представление об изучаемом вопросе. Вы же, на мое предложение "перестать верить в то, что земля плоская, и что Зевс Вас не покарает за какой-нибудь проступок", говорите что "Мои деды мне так говорили. Они верили в океан с Черепахами, и я буду". PS Чтобы самому долго не искать, могу прислать ссылки на 3-4 видео-лекции на тему.))

Станислав, я забыл. Вы, кажется, говорили, что у Вас есть ученая степень? или несколько высших образований?

Выводы в последнем абзаце были... "Хронологические изменения невозможно списать лишь на аллометрические связи размеров мозга и тела – тело-то не особо поменялось, а питание в целом стало, как минимум, стабильнее. Стало быть, изменения размеров связаны в первую очередь с интеллектом. С чего мы и начали. Каков же прогноз? Усиливающаяся специализация и независимость от условий окружающей среды, обеспеченность выживания независимо от личных качеств делают прогноз неутешительным. С другой стороны, общий разум человечества неизмеримо растёт."

Простите, если задел! Не хотел этого. Я всего навсего имел ввиду, что лобные доли у нашего вида окончательно формируются в среднем, только к 25 годам. А у мужчин позже, чем у женщин. Тут никаких личных выпадов не было.

Если Вы, "любезнейший господин", решите немного изучить историю вопросов массовых голодов в России, то с удивлением обнаружите, что это было явлением массовым и постоянным. За один 19 век было свыше 24 голодов, если не ошибаюсь. Также, во время этих учёных штудий, Вы с удивлением узнаете, что голод 32--33 годов, разразившийся на территории УССР, Казакской АССР, некоторых областей РСФСР, а также Польши, Румынии и некоторых других территориях восточной Европы, который некоторые граждане с сопредельной территории любят называть Голодомором, никак не связан с процессом коллективизации, имевшим место в эти годы. Кроме того, Вы с удивлением обнаружите, что после этого голода больше ни одного не случилось, за исключением голода 45-46гг. Но это был эксцесс, связанный с очень понятными событиями этого временного отрезка. И если будете смотреть неа вопрос непредвзято, исключительно с точки зрения исследователя, а не ангажированного собирателя преданий, то скорее всего сделаете выводы о том, что красные кровавые упыри каким то образом завершили голода на вверенной территории. Чего до них почему то никто не смог сделать за 500 лет задокументированных фактов голодов, а может я уже и забыл про более ранние упоминания.

Во внутривидовом сравнении нет. И очень много условностей и если в этих исследованиях. А вот в межвидовом определенно да, есть. Но только надо не забывать про поправку на вес. Дам ссылку лучше, чтобы не пересказывать.

Понятно. Гормоны, юношеский бунт, не сформировавшиеся до конца лобные доли мозга и т.д. Вывешу ка власовскую тряпочку назло красным дедам.. Что-то типа того?))

Раминь!

Нет никаких теорий. Есть доказанный антропологический факт)) Средний размер и вес мозга у гоминид, начиная с Сахелантропов и Ардипитеков, неуклонно рос и на пике составил порядка 1,6 кг в верхнем палеолите. А последние 25 тысяч лет средний вес мозга сапиенсов, а следовательно количество нейронных связей, неуклонно снижается. И составляет в среднем уже 1,4 кг. Что кагбэ намекает...

Зачем вывешивали триколор в 87м?

Их много для разных целей, для разных специфических задач. Но самым базовым и универсальным является "шеф - нож". Прямо так и забивайте в поиске, а дальше все от бюджета зависит. они от 2-3 тысяч до 30 и выше доходят в цене.

Можно закрывать тему. Малыши пристроены.

Этот человек явно не идиот. Но главное, что это высказывание не человека, а института, достаточно влиятельного института.

Православные тут? В РПЦ выступили за запрет охоты как развлечения

Увы, не могу пока. Яжематерью работаю с щенками((( Только смотрю Ваши отчеты. В этом сезоне я мимо похоже...

В продолжение темы. Вот два его последних поста на одну и ту же тему. https://www.instagram.com/p/CXBTiKwKTX5/?utm_source=ig_web_copy_link https://www.instagram.com/p/CXCBLiQKI0X/?utm_source=ig_web_copy_link Названо "Браконьерам не место среди нас" На видео какой-то садист руками и молотком забивает насмерть косулю. Человек не имеет никакого отношения к охоте и охотникам. Но одно слово браконьер автоматически привязывает его к сообществу охотников. И опять все сводится к вопросу: - "Кто тут мрази и живодеры?" Ответ очевиден: - "Охотники". Он обращается в своих постах к официальным аккаунтам Ген прокурора, Министра МВД, Председателю СК. И поверьте, такое не будет оставлено без внимания. Быстро посадят на бутылку. Но на кого будет брошена тень такими заголовками? Правильно, на охотников. Вода камень точит. Так нас и будут умножать на 0, если мы будем продолжать пассивно делать вид, что нас это не касается. PS В Талдоме, кто был на месте, у вас был отличный шанс заснять всю эту зоошизу, и сделать правильное видео. Распространить реальную картину мира на гораздо большую аудиторию нежели на наш уютненький междусобойным форум.

Клеймо в ухе или на животе есть?

Досмотрел. Системно, толково, по делу. Как описательная и диагностическая часть - очень хорошо. В части выводов и плана действий пока слабо. Но это вопрос дискуссии и совместной работы.

Так вроде на ютубе видел часть 1 и 3. Или опять страйк кинули?

Ну, конечно, набеги не повлияют... Для набегов нужна массовость, которую мог раньше обеспечить Двач, например. Толпа анонимусов могла бы растоптать в сети что угодно. Но у нас ни о какой массовости и речи нет. Хотя ту мадам, подстрелившую с 5-й попытки Козерога на Алтае поддержали достаточно массово. Накат на неё был мощный из-за ее поста. Наши хилые силы могут максимум отвернуть 10-15% его подписоты, тех у кого с головой в порядке, но просто попались на удочку грамотного мошенника. Остальные понятное дело останутся пребывать в уверенности, что они делают доброе дело, а негодяи-охотники пытаются им помешать в этом. На мой взгляд надо также начинать в общественное мнение. Мы должны выкладывать фото/видео не только охоты и трофеев, но и полезных дел для природы. Пока мы сами формируем повестку, что мы только берем у природы, это против нас. Надо отдавать. Надо самим перехватывать повестку незаконной охоты. Так сказать самоочищение рядов. Больше того, у нас и так все правила охоты заточены на бережное отношение к поголовью. Есть писаные правила, есть неписаные, но соблюдаемые. Например, кур тетеревов/глухарей не бить... Но никто, кроме нас об этом не знает. А надо бы.... Таким образом можем сами формировать позитивную повестку. Это так, мысли вслух на скорую руку... Но если всерьез побуждаем, то сможем родить что-то более цельное и законченное.

Ну вот прямо в такой постановке вопроса нет, конечно... Что делать с этим я не знаю. Но очевидно одно. В PR они умеют, и повестку формируют они грамотно. К нему и им подобным уже и телеканалы подтягиваются и он уже эксперт для телеканалов по вопросу Рашкина, и даже Бастрыкин Талдомском лосем занимается. Все это грамотно разбавляется кучей видео с незаконной охотой, и вывод формируется в обществе один - охота зло, охотники негодяи. Мы можем никак не реагировать, продолжать спокойно охотиться и надеяться, что все это фигня и нас не коснется. Но мне почему-то кажется, что коснется. Вопрос только раньше или позже...

https://www.instagram.com/p/CTnVevOKcy1/?utm_source=ig_web_copy_link Вот этот пост...