Перейти к содержанию

Hunter80

Участники
  • Постов

    870
  • Зарегистрирован

  • Посещение

  • Победитель дней

    11

Сообщения, опубликованные Hunter80

  1. 1 час назад, Тимурыч сказал:

     

    У меня на Тигре 18 года тоже выбиты номера, а не нацарапаны. Исполнение 01 по типу СВД. 

     

    И как Вам Тигр? Вы им довольны? Он все Ваши охотничьи задачи перекрывает?

  2. И сново здравствуйте))) 

    Добравшись до дома у меня появилась возможность спокойно, никуда не торопясь осмотреть карабин. При визуальном осмотре я обнаружил несколько заметных различий между карабинами:

    1.Сразу, что бросилось в глаза это качество обработки металла. На Тигре92 на всех фрезерованных деталях видны следы прохода фрезы, на Тигре17 таких следов мех обработки гораздо меньше. Видно на Ижмаше наконец то обновили станочный парк! Это порадовало за нашу оружейную промышленность
    large.FD6818D9-7A8F-4A39-8C4D-98B046C3F94C.jpeg.8f9ce3f06c96d7bc21d7108876d6ef70.jpeg

    large.C8038B0E-3ADD-4D64-BD59-3D64D75A503E.jpeg.e66a9166ecce4a29bc01c0af67b58689.jpeg

    large.05D8CE18-B714-4007-81B8-A55EB7BC0156.jpeg.22531df9d8035e37db3887efa0c4e29e.jpeg

    large.1148B9B6-8C0C-4EDC-ADD3-D5B26A3AF1BB.jpeg.2d3453df77cec5bd6d5e8e6a1fd0ba3c.jpeg

    2. Ствол карабина. На Тигре92 визуально глубина нарезов была больше чем на Тигре17, рискну предположить, что стволы изготовлены с разными диаметрами по нарезам. Тигр92 - .311 диаметр, а Тигр17 - .308 диаметр

    3. Разница в термобработке деталей карабина, тут уже качество не в пользу Тигра17. У Тигра92 детали при постукивании по ним ногтем звучат иначе (как то звонче чем у 17мг) и их больше. Я не специалист в термообработке, если есть на форуме люди которые разбираются в это, прокомментируйте, думаю многим будет это интересно

    4. На Тигре92 все детали промаркированны,  на них набиты сирийные номера, причем набиты штампом, а не нацарапаны от руки как на Тигре17
    large.3720B167-6DFC-47AD-91E1-DB0E18C2FD3B.jpeg.8fc3c7e6e557b76c628c0c0998f8503d.jpeg

    large.55041765-B1C7-42B5-B326-6D3D78818CB0.jpeg.2d12461529492288f1802aa76be58ad7.jpeg

    5. Разное покрытие на затворах и затворных рамах. У Тира92 оно гладкое и слегка зеленоватое, у Тигра17 серое и шершавоеlarge.F833D84F-2B89-4A5D-99C3-F86BCD1A488D.jpeg.ca283d8d6f5f92698184ad664fcab66c.jpeg

    6. Качество подгонки деталий и величина технологических зазоров. Тут Тигр92 на порядок! опережает Тигр17, может раньше металл фрезеровали хуже (Кстати! только сейчас мысль пришла, может качество фрезеровки было хуже из-за более качественной термички металла? Может так быть?) Но собирали раньше явно лучше, зазоры везде одинаковые, нет откровенных люфтов, все острые и выступающие поверхности обработаны. В общем Т92 в руках держать гораздо приятнее и это факт!

    7. Толщина ствола Т92 у старого толще)))
     large.848AE5D1-95DC-4310-AE3C-9F1322DE804D.jpeg.574c4bf67e77eaef0204ba42f5db39b3.jpeg

    Дальше была запланирована поездка на стрельбище, скажу сразу я волновался. Ведь до отстрела состояние ствола было для меня загадкой. Оценить точность карабина и его кучность я мог только на стрельбище.

    И вот я на месте) Заряжаюсь, выстрел. Я в шоке))) грохот, искры из ствола (стрелял в закрытой галереи) и непонятно куда попал (стрелял с рук). Было такое ощущение, что я первый раз стреляю из карабина:rolleyes:

    Следующие выстрелы были похожими на первый(обычно при стрельбе из Тигра я чувствую откат затвора, чувствую попадание, вообщем сосредоточен на стрельбе), а здесь просто бабах и все.

    После пристрелки оптики я решил отстрелять его на кучность. Оптика ПСО-1 5 выстрелов, дистанция 100м два упора под цевье и приклад

    - Первая серия - результат- Жо....а

    - Вторая где то так же(((
    large.4F395E20-58F2-4914-AD2C-856DADAAE95D.jpeg.044fe669d498ad635250adcbdc1c5af3.jpeg

    large.DAF4A028-D159-4FCA-B073-BEC9DBE8E30F.jpeg.40c65899f53aae18ebe96ce9665df4c1.jpeg

    В общем собирал я кучки от 7 до 10 см Барнаульским ФМЖ 11,3 грамма по 5 выстрелам. Но радовало, что хоть в кучу они собирались

    Стрельба с рук тож не очень удалась - уложил я 10 попаданий в габарит 50 см на 100м

    Вот на этой печальной ноте поехал я домой....

    • + 1 4
  3. 36 минут назад, maxx сказал:

    Со временем приходят мысли: а оно мне надо?

    Тоже момент интересный. По моим наблюдениям мышечная выносливость - способность удерживать оружие наведенное на цель. Без тренировок быстро теряется, т.е появляется напряженность и тремор в передней руке, это значительно ухудшает качество выстрела. Получается замкнутый круг, если я хочу добывать зверя, то мне нужно тренироваться, если я перестаю тренироваться у меня появляются промахи.

    • + 1 1
  4. 2 часа назад, На_поле_оН сказал:

    Твой подход я помню: достигается упражнением)))

    А вот это уже относится ко вкладке. Насколько важно ощущение «легло или не легло» оружие при вкладке? Например я этот момент не ощущаю( вкладываюсь и глаз на прицельной линии. Или наоборот вкладываюсь и не вижу совмещенную мушку с целиком. Я не чувствую, этот момент. Но я его нарабатываю и через «н» ное кол-во повторений карабин становится продолжением тела стрелка, как говорится: лег как влитой. И после этого при вкладке глаз всегда на прицельной линии, мушка с целиком на мишени.

  5. Не совсем так)  Я считаю короткий приклад более универсальным. Он одинаково хорош и в летней одежде и в зимней, а нехватка длины летом компенсируется небольшим разворотом корпуса (стойка становиться более фронтальной)

    • + 1 1
  6. 3 минуты назад, На_поле_оН сказал:

    Ствол - то Манлихер, а вот УСМ и дерево наше))

    Дим, если объективно оценивать работу УСМ Тигра, то не так уж он и плох. Из плюсов наличие ходов значительно снижает вероятность случайного нажатия в перчатках в зимнее время. Простота и надежность конструкции исключает задержки при выстреле связанные с работой УСМ. Усилие на спуске не значительное, я не мерил, по ощущениям около 1кг. С таким спуском комфортно стрелять с рук.
    Единственное, он будет не очень комфортен для человека который ждет выстрела, но это лечится тренировками

  7. 4 минуты назад, Gennadij13 сказал:

    Но пули то можно на заводе напихать в гильзы для граждан  ...

    У нас оружейный рынок мизерный. Все патронные заводы нацелены на экспорт своей продукции за океан. Думаю они качество контролируют

  8. 9 минут назад, Gennadij13 сказал:

    Есть же тигр в 308 . Оборудование в основном сейчас импорт . А вдруг они везде 308 ствол ставят

    Похоже на то, бланк один, только развёртки для патронников меняют. Хотя на 308 технология посадки ствола чуть другая. На 54 резьба, а в 308 в натяг сажают в СК

  9. 3 минуты назад, Gennadij13 сказал:

    армейскими патронами кака раз и "не постреляешь" - давление и износ будут  большими.

    Косвенно об этом можно судить по  информации от Ижмаша. Они заявляют, что ресурс гражданских стволов ниже армейских))) Но армейские патроны это плохо и для охоты и по закону

  10. Просто логика не понятна. Если человек покупает Мосинку расстрелянную и поврежденную коррозией,  то там и без калибров видно, что хорошей кучности не будет. А если покупает современный ствол, то зачем их туда пихать он все равно нарезан по .30 полям

  11. 15 минут назад, На_поле_оН сказал:

    Вот ты мне объясни... Ну, не понимаю я...

    Из Тигра летят и .311 и .308 пули, но чисто теоретически(потом проверю на практике, когда найду пули одного веса от  одного производителя) на .308 есть вероятность небольшой потери скорости, за счет стравливания пороховых газов между пулей и нарезами. Но это не подтвержденная информация

  12. 3 часа назад, Дымка сказал:

    Чем отличается от современного ТИГР 7,62х54 исп.02 ствол 530мм 2018г.?

    Я постараюсь на этой недели сделать сравнительный обзор двух карабинов

×
×
  • Создать...