Маэстро

Видел ролик, вроде бекаса там поймал чувак курткой. Сейчас не найду. Но вот видео как сетью накрывают: Как с ПЧ по 81 году интересно они бы охотились?))) Когда стойка метров за 20-30)))

Как это не понимает? Когда нечто в рубашке островной ловит тетерева, это же отличная собака!!! С такой без ружья на охоту ходить можно))))) Как такой собачкой глаша восторгался))))

По 81 году и столько не насчитается островных. Одна жалкая пародия)))

Как минимум собак хороших видеть)))) а не диагональных с поиском рысью)))

Подожди, подожди...сейчас глаша очухается и про место причуивания петь начнет))))

Так что учитывается при расчете дальности???))))))

При определении дальности чутья суммируется расстояние, пройденное собакой на потяжке, и от стойки до птицы. При отсутствии потяжки в расчет дальности входит расстояние от стойки до птицы. Оттуда же))))

Ес, офкос))

Речь о намеренном подъеме, а не о ловле. Вон, глаша испытал детский восторг, когда его или лоханкинская собака петуха словила. И этот человек типа видел отличных легавых))) ловля это вообще дно)))

Все верно. Там просто человек пропустил слово "намеренно") это к вопросу о внимательности)

А если собака отрастёт на подводке и птица поднимется от её действий, ее задисквалят?

Дисквалят наверное за подводку броском, а не за сам факт подъема?

С подводкой разобрались? Теперь все устраивает?) Там до вас всем никакого дела нет)))

Ну вот и молодец. Дружеский совет: больше читайте, меньше пишите) по крайней мере пока;)

Какому видео?))) Это из тех правил откуда вы понятие подводки взяли))

Свои слова не так подтверждают. Нужно вот так: получил то-то, под судейством того-то, на таких-то мероприятиях тогда-то и т.д.))) вы же написали что эта собака получила квалификацию имея проблемы с подводкой. Вперед, подтвердите свои слова или найдите смелость признаться, что не правы и сморозили куйню!

А, это из каличных правил...Только причём тут легавая? Там еще собака может пропускать, толкать, гнать)))

А, это из каличных правил...Только причём тут легавая? Это я у вас должен спросить))) получил???

Правильно говорил. Суть подводки- подвести охотника к птице, а не поднять ее на крыло)

Приплёл так приплёл)))))))

Если подранок легкий, то его может и подающая не подать. А так, что мешает собаке подранка найти и заблокировать его передвижение стойкой (заставить затаиться), а вам подойти и добрать его?))) А вообще, не хотите ловить подранков не делайте их)

Я понимаю что в сети некоторые привыкли не отвечать за свои слова, но вы уж будьте любезны) Тем более, как я понял речь шла не об одной собаке... Вот на основании чего это написано было? Или так, ляпнули не подумав?)

Давайте так, если не хотите как глаша прослыть вагиноболом, вы когда такие посты пишите будете их как- то подкреплять. Клички не подводящих собак которые получили квалификации. Я так понимаю это не единичный случай?)

Ссылочкой не поделитесь?

Кто? Когда? Подкрепить свои слова чем-то можете???