Перейти к содержанию

КСЛ

Участники
  • Постов

    604
  • Зарегистрирован

  • Посещение

  • Победитель дней

    1

Весь контент КСЛ

  1. Только в бане ни капли спиртного, т.к. ношение в нетрезвом состоянии тоже нарушение ЗОО
  2. У нас все может быть истолковано как угодно. На охотничьих базах КХО официально оформлять - тот ещё геморрой. В машине оставить оружие зачастую единственный способ обеспечить какую-никакую сохранность.
  3. Почему нет? Двери закрыты, стекла подняты, сигнализация включена. Доступ посторонних лиц исключен. Надежно ли это - вопрос спорный. Но требования ЗОО формально выполнены.
  4. Хранение ружей легко организовывается автомобилем, на котором приехали на базу.
  5. Плохо пачкали. Не старались. Сразу видно, что только что с тракторной телеги для фотки спрыгнули
  6. Я довольно часто смотрю смотрю видео на охотничью тематику, ваши в том числе. Интересно посмотреть процесс охоты на разного зверя в разных условиях. Но я не припоминаю, чтобы в этих видео кто-то выкладывал процесс расчленения туши добытого зверя. Фото с трофеем - это святое. Выделанные рога на стене - прекрасно. Но сам-то вы, Дмитрий, вроде нигде с отрезанными головами не позируете?
  7. В каком месте вы увидели нытье? Я лишь сказал, что расчлененка не совсем уместна в общем доступе. Как раз она подливает масло зоошизе.
  8. Меня не покидают смутные сомнения, а не того ли и добивалась эта самая Татьяна, что происходит сейчас. Она же блогер, такое внимание к ее персоне, многочисленные репосты, обсуждения, пусть и негативные в основном, работают на нее и ее доход. Как говорится, хайпанула по-полной. Я не зоошиза и не зеленый ни разу, но посмотрев на фото из ее инсты, где она с отрезанной головой козерога на рюкзаке, был неприятно удивлен. Для кого-то это явилось шок-контентом, вот и поднялась буча. Все-таки должны быть какие-то рамки дозволенного, понимание того, что стоит выкладывать на всеобщее обозрение, а что лучше размещать на специализированных ресурсах.
  9. 3700, ниче так. Это везде что ли так подорожало?
  10. Эти ублюдки все больше помпу или полуавтоматы предпочитают. С однозарядкой ещё ни один упырь на расстрел не выходил
  11. Хорошо, что объяснил. Я сначала подумал, что это Эйнштейн. Выдаётся особо отличившимся теоретикам
  12. Чего все докопались до берцев? Служил в Архангельской тайге. Можно как угодно обосрать берцы/ яловые сапоги пылью с дороги, потом пройти 15-20 метров по тамошнему мху, и ваша обувь будет блестеть как котовые яйца
  13. Если следовать вашей логике, все граждане обязаны выполнять все требования по инженерно- технической укрепленности мест хранения оружия, перечисленные в инструкции 288. Охранная сигнализация, решетки, взломостойкие двери и т.п. Почему вы толщину стенок на граждан распространяете, а все остальное нет?
  14. Честно говоря, только сегодня прочитал вами написанное. Раньше такого не попадалось. И всё-таки тут неувязочка. Граждане не обязаны хранить оружие именно в металлическом сейфе. И толщину стенок в таком случае указывать некорректно. А юрлица обязаны. Отсюда требование к толщине.
  15. Это как раз потому, что эти менты прочитали именно ст.166 и она отложилась в их ментовском мозге. А про то, на кого распространяется ее требование, они не запомнили. Нагнули бы вас, обжаловали бы вы их действия в прокуратуре и остались правы. Время и нервы бы, конечно, попортили. И нигде, никогда не было требования о хранении боеприпасов гражданами в отдельном сейфе. Отдельно от оружия да, но не в отдельном сейфе
  16. Не поленился, почитал инструкцию 288. Там про физиков указано только в п. 162. Все, что дальше, касается юриков. КХО, склады, хранилища и подобное. Так что выдыхаем и храним все в одном ящике, не парясь
  17. Молчите об этом, и никому не говорите! А то вдруг какой-то хинштейн прочитает, и заставят под каждую новую РОХу все бумаги по новой собирать.
×
×
  • Создать...